Para mí es un equipazo a posteriori. En verano de 2003 sabiendo lo que sabíamos nadie hubiese dicho ojo este Baskonia para ganar ACB y EL (recuerden, el robo de Pitsilkas en Moscú). Y menos si nos dicen que el fichaje estrella va a salir como salió.hugo-boss escribió:Yo no digo que fuese a golpe de talonario, sino que era un equipazo. El de 2008 también tenía mucha pasta metida, pero estaban Vidal y Tiago que eran canteranos, Prigioni sacado de Alicante como comentáis, Mirza fichado de Bélgica, Mickeal que viene de Corea... A lo que .me refiero no es comparar los títulos con el presupuesto; está claro que para el presupuesto que había se ganaron muchos títulos, pero el equipo era un equipazo (sacado como decís a base de un ojo extraordinario y un entrenador que sacaba lo máximo) y para mí se ganó poco para lo que había. Lo voy a comparar con el de 2016 (en menor medida, ya que la diferencia con los grandes era mayor), la inversión era bajísima en ese año, con los dos bases yankis a precio de saldo, Bourousis casi retirado, Hanga volviendo de cesión, pero durante el año se demostró el pedazo de equipo que era. Por presupuesto y gasto de plantilla dices que es imposible ganar un título, pero viendo el equipo que había como jode no haber ganado nada ese año (la copa estuvo cerquisima, con unas semis con el Madrid decididas en el último minuto y en la final esperando el Granca), incluso me atrevería a decir que es la vez que más cerca hemos estado en nuestra historia de ganar la Euroliga, a pesar de haber llegado a las finales de 2001 y 2005.Dorsy10 escribió:hugo-boss escribió:
Hombre, las de 2004-2005 con Prigioni, Calderón, Macijauskas, Txapu (luego Hansen), Vidal, Scola, Kornel David etc. son un equipazo de escándalo
Era un equipazo sí, pero no a golpe de billetero. Para mí es un Baskonia forjado por Dusko y un ojo maravilloso a la hora de fichar unido a la explosión de las apuestas jóvenes. Porque Macijauskas estaba ahí para todo el mundo (el que lo hubiese visto en categorías inferiores ya sabía lo que era) y el Baskonia se adelanta a todos. Y aún puedo recordar lo de fichar al base del Alicante.
El tío más caro de esa plantilla era Betts, que ha sabemos lo que dio. Y el que más cobraba, Dusko.
Que tras 2005 liberado el salario de Dusko y tras varios traspasos gordos la cosa del dinero se desmelena. Vas por Europa fichando el primero, te empiezas a traer tíos NBA, pagas a millón a varios jugadores, renovaciones millonarias...
Un saludo
Y no solo su exposición, sino también la cláusula de salida a NBA que el Madrid podría estar exigiendo al chaval a cambio de un contrato......Rasheed_L escribió:La oferta del Madrid debía ser importante. Si un FCB con dinero y necesitado de cupos no ha presentado oferta...hugo-boss escribió:Por eso he dicho de haber presentado oferta por él antes, en el plazo indicadoRasheed_L escribió:El tanteo tiene un plazo. Una vez pública la lista, las ofertas deben llevarse a cabo en un plazo máximo de 13 días, y una vez presentada la oferta, si el equipo de origen iguala o se come el contrato o el jugador va fuera de la ACB y el equipo de origen conserva sus derechos.
Una vez nadie presente oferta en los primero trece días, los derechos son del RM. Ya no hay oferta que valga. Si el tipo quiere volver a ACB por lo que sea, esos derechos siguen perteneciendo a los merengues
Otra clave es que el chaval o su entorno son ambiciosos y piensan en clave de draft '23, y su exposición cara al mismo.
De acuerdo con casi todos. Ese jugador no estaba a nuestro alcance, porque a corto plazo no podiamos darle lo que el quería, ni el a nosotros y además el RM podría igualar la oferta y tener que quedarse con ellos. Por lo cual el decide irse fuera de ACB donde no existe el derecho de tanteo a un equipo a priori donde le ofrecen minutos y escaparate.MazingerZ escribió:Y no solo su exposición, sino también la cláusula de salida a NBA que el Madrid podría estar exigiendo al chaval a cambio de un contrato......Rasheed_L escribió:La oferta del Madrid debía ser importante. Si un FCB con dinero y necesitado de cupos no ha presentado oferta...hugo-boss escribió: Por eso he dicho de haber presentado oferta por él antes, en el plazo indicado
Otra clave es que el chaval o su entorno son ambiciosos y piensan en clave de draft '23, y su exposición cara al mismo.
Que a veces irte a la NBA puede suponerse una perdida de dinero inicial importante dependiendo de la clausula
La clave es "ni él a nosotros". No podemos petar una plantilla pequeña (podemos acordar que es mejor tener plantilla de 14-15, pero no va a pasar por estrategia) de Bessons, Samares, Spagnolos, Nuñeces y más imberbes, por muy ilusionantes que sean a medio plazo) con tres-cuatro canteranos propios y no menos de dos-tres melones con buena pinta (no podemos permitirnos más) pero que o no han pasado de jugar Eurocup o, directamente, en el continente.JUANAN-Baskonia escribió: De acuerdo con casi todos. Ese jugador no estaba a nuestro alcance, porque a corto plazo no podiamos darle lo que el quería, ni el a nosotros y además el RM podría igualar la oferta y tener que quedarse con ellos. Por lo cual el decide irse fuera de ACB donde no existe el derecho de tanteo a un equipo a priori donde le ofrecen minutos y escaparate.
Lo que creo es que cuando jueguen Darius y Howard a la vez, Darius defenderá al escolta contrario y Howard al base.Agurain escribió:¿¿A donde vamos con Howard y Vanja de escoltas?? Uno mide 54 cm y el otro, bueno, ya sabéis el otro,
No se, me parece volver a caer en el mismo error que el año pasado, no tener un generador.JUANAN-Baskonia escribió: Si por desgracia la plantilla estuviera cerrada, que espero que no, entonces me da que Rokas jugará minutos de escolta y Hommes o Tadas de 3.
No se tampoco, si ya de primeras empezamos con experimentos propios de cuando hay lesionados, mal vamos.JUANAN-Baskonia escribió:Lo que creo es que cuando jueguen Darius y Howard a la vez, Darius defenderá al escolta contrario y Howard al base.
Ya, sin el domador de los enanos -y no me refiero a Perasovic-, leches en vinagre.LenGael escribió:Pues igual con enanos jugones nos va bien , nuestra última F4 vino en gran parte por ese lado.
Enviado desde mi Pixel 4a mediante Tapatalk
El dopaje financiero es lo que tiene.Rasheed_L escribió:Hoy y gracias a la estilo de gestión de la "información" del RM con los que salen, o no renuevan, nos estamos enterando de cosas del contrato que le ofrecían a Núñez y se confirma lo que nos temíamos. Fuera de nuestro alcance totalmente. 4 años de contratazo ascendente. Cesión el primero.
A esto juegan los futboleros y el mercadona
Para mí era más útil como jugador 14 aquí que cedido de nuevo a leb oroj0zua escribió:Miguel cedido a Lleida otra vez. Oficial
Creo que es lo mejor. Que nos cueste lo menos posible su ficha, si no lo vas a utilizar, y ojala siga con minutos y a ver si por una casualidad da un salto en su rendimiento.j0zua escribió:Miguel cedido a Lleida otra vez. Oficial
Oportunidades para demostrar su valía ha tenido y va a tener (por lo menos un año más).LenGael escribió:Es que lo de Miguel desde hace tiempo cantaba a que no vestía de Baskonista más, una pena e inexplicable lo de este chico que cuando se le ficha era bastante bueno. Desgraciadamente algo que se repite .
Enviado desde mi Pixel 4a mediante Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados