Siempre en mi equipo. (Sanders, no Sito )humboldt escribió:Sanders ganándole el partido a Sito...
Enviat des del meu HTC 10 usant Tapatalk
Sanders bien administrado puede ser un jugador importante, pero su aportación al juego colectivo es nefasta. En las dos canastas.humboldt escribió:Sanders ganándole el partido a Sito...
ComproSisfo escribió:Mira . Titulo para el posthumboldt escribió:Sanders ganándole el partido a Sito...
Enviat des del meu HTC 10 usant Tapatalk
Y de Hackett en particular, diría yo.Modern gods escribió:Un parcial de 14-0, pero más por méritos individuales que por juego de equipo. Bueno, y la colaboración de Brose, inestimable.
No. Es muy malo. Punto.pete666 escribió:Es negación, es miedo, es falta de carácter, de personalidad, de coraje e incluso de amor propio, lo lleva dibujado en la cara desde que sale, jugadores así provocan un efecto absolutamente negativo en todo el colectivo.josep1980 escribió:Es una toya como un piano en ataquepete666 escribió:No existe ninguna plataforma para impedir siquiera la cercanía a menos de 10 kilómetros del Claver del palau? no sé ni cómo llamarle, cualquier comparación entre este señor y un jugador de baloncesto es mera coincidencia.
Enviado desde foroACB móvil
Calidad tiene de sobras ... pero su cabeza no deja de pensar mientras juega, es como si estuviera a prueba y si os fijais juega atenazado, con muchos gestos cuando defiende ...pero en ataque se colapsa porque tiene que pensar antes de ejecutar . La gran diferencia entre los buenos jugadores y los cracks es que èstos actuan de modo natural y adelantandose a lo que pueda pasar. Fijaros en el juego de Doncic, Cuando empieza a botar ya sabe como ejecutar el pase, tiro o movimiento para ir por delante en todas las jugadas.pete666 escribió:Es negación, es miedo, es falta de carácter, de personalidad, de coraje e incluso de amor propio, lo lleva dibujado en la cara desde que sale, jugadores así provocan un efecto absolutamente negativo en todo el colectivo.josep1980 escribió:Es una toya como un piano en ataquepete666 escribió:No existe ninguna plataforma para impedir siquiera la cercanía a menos de 10 kilómetros del Claver del palau? no sé ni cómo llamarle, cualquier comparación entre este señor y un jugador de baloncesto es mera coincidencia.
Enviado desde foroACB móvil
Bastante relativo ehhh. Que hoy lo ha tenido que cambiar a la 4 falta, incapaz de ver goteo que nos venía.Sisfo escribió:Pues igual q en el segundo cuarto oriola por tomic tb a falta de 3 mins. Tienes dos 5s y juega 10mins cada uno. En eso perfecto.Jimix77 escribió:6.30. Tienes razón en lo del primer cambio.Sisfo escribió: Les ha cambiado en el min 7, lo normal. Ya sabemos que Ante no es de largas minutadas. El proimer cambio ha sido ribas por heurtel
De hecho sito esta mas comodo asi q teniendo q usar a los tres centers. No es buen entrenador para plantillas amplias.
Pues hoy ha tenido un par o tres de acciones de finta de tiro, bote de asentamiento para un tiro más cercano, y ¡ha tirado!lmirse escribió:Calidad tiene de sobras ... pero su cabeza no deja de pensar mientras juega, es como si estuviera a prueba y si os fijais juega atenazado, con muchos gestos cuando defiende ...pero en ataque se colapsa porque tiene que pensar antes de ejecutar . La gran diferencia entre los buenos jugadores y los cracks es que èstos actuan de modo natural y adelantandose a lo que pueda pasar. Fijaros en el juego de Doncic, Cuando empieza a botar ya sabe como ejecutar el pase, tiro o movimiento para ir por delante en todas las jugadas.pete666 escribió:Es negación, es miedo, es falta de carácter, de personalidad, de coraje e incluso de amor propio, lo lleva dibujado en la cara desde que sale, jugadores así provocan un efecto absolutamente negativo en todo el colectivo.josep1980 escribió: Es una toya como un piano en ataque
Enviado desde foroACB móvil
CLaver con su fisico y su equilibrio ´-- fijaros en la rueda de calentamiento -- tendria que ser un jugador determinante en cualquier equipo...pero ..
Ejemplo contrario seria el de ORIOLA , con un talento nivel leb , juega con más confianza y le lleva a ser un jugador válido para el equipo.
En definitiva Claver se ha convertido en un jugador sobrevalorado, pues ya son años en que se espera mucho más de él.
A mi también me toca soberanamente los cojones que no se le monte absolutamente nada para conseguir ventaja al poste con él. Se sacan 6-8 puntos muy fáciles, y se evitan esos medio ganchos faltos de fuerza después de estar media hora peleando y ganando la posición ante tíos que normalmente son más fuertes que él.Jimix77 escribió:Bastante relativo ehhh. Que hoy lo ha tenido que cambiar a la 4 falta, incapaz de ver goteo que nos venía.Sisfo escribió:Pues igual q en el segundo cuarto oriola por tomic tb a falta de 3 mins. Tienes dos 5s y juega 10mins cada uno. En eso perfecto.Jimix77 escribió:
6.30. Tienes razón en lo del primer cambio.
De hecho sito esta mas comodo asi q teniendo q usar a los tres centers. No es buen entrenador para plantillas amplias.
Hoy partido de los de antes. Sanders al robo y en las otras labores defensivas bastante perdido. Tiratriples, Heurtel pickandroll con Oriola (ha habido momentos muy pasado de revoluciones) o comérsela, posteos para Sanders, marear a Tomic en la línea de tres para nada (ni un puto balón al poste bajo)...
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google [Bot] y 3 invitados