Its Janper. Me ha faltado la típica saeta a Tomic pero ya nos la dejo en el partido del Madrid. Por lo menos no abre temas sobre como íbamos a perder la final por Navarro cuando tenía un más menos de -1 en 5 minutes.h-h escribió:Algún año acertaréis con lo de Marc Garcia aportaría más que Navarro.
La duda es, cuántos años después de su retirada se necesitarán para ello.
Yo creo que equivocamos términos: 500.000 euros es lo que te ha costado traerlos. Salarios aparte, obviamente. Con 500000 euros para pagar un traspaso en Europa te traes a casi quien quieras fuera de los top5 europeos, ni que decir en ACB. No creo que Edwin y vitor cobraran en chuchesh-h escribió:Oleson aqui ha cobrado millonadas.yukto escribió:Un De Colo, Sergio Rodriguez, etc.. no te vas a traer esta claro, pero un jugador parecido a Oleson en sus buenos tiempos con ese dinero si.h-h escribió:
Con ese dinero te traes la pata de un jugador decente.
Y ya te digo que en el Barça no hay nadie con más de 21 años cobrando 500.000 euros brutos
¿Tú a quién le darías la última bola para que se la jugase: a J. C. Navarro o a M. Garcia?*janper escribió:No seáis ventajistas que no estamos hablando del Navarro de antaño sino del Navarro de hoy día. ¿Creeis que Marc García, por muy mal que lo haga, no aportaría más que el actual Navarro?, ¿qué os hace pensar que no?, ¿qué tiene Navarro hoy día que lo siga haciendo válido si en defensa es como Douglas en el equipo de fútbol y en ataque le entra un tiro muy de vez en cuando?. Hoy Navarro es solo un ídolo caído por no haber sabido retirarse a tiempo empañanado así la buena imagen que se había creado muy meritoriamente hasta estos últimos 3 años.
Al "amic Jimix" mejor no responderle porque ya sabemos como es haciendo muchos colegas en el foro
VittorioGassman escribió: Esta claro que a ti no te da para más, lo siento.
Te traes a casi quien quieras de un equipo pequeño.Yuna kim escribió:Yo creo que equivocamos términos: 500.000 euros es lo que te ha costado traerlos. Salarios aparte, obviamente. Con 500000 euros para pagar un traspaso en Europa te traes a casi quien quieras fuera de los top5 europeos, ni que decir en ACB. No creo que Edwin y vitor cobraran en chuchesh-h escribió:Oleson aqui ha cobrado millonadas.yukto escribió:
Un De Colo, Sergio Rodriguez, etc.. no te vas a traer esta claro, pero un jugador parecido a Oleson en sus buenos tiempos con ese dinero si.
Y ya te digo que en el Barça no hay nadie con más de 21 años cobrando 500.000 euros brutos
ArturoSeara escribió:¿Tú a quién le darías la última bola para que se la jugase: a J. C. Navarro o a M. Garcia?*janper escribió:No seáis ventajistas que no estamos hablando del Navarro de antaño sino del Navarro de hoy día. ¿Creeis que Marc García, por muy mal que lo haga, no aportaría más que el actual Navarro?, ¿qué os hace pensar que no?, ¿qué tiene Navarro hoy día que lo siga haciendo válido si en defensa es como Douglas en el equipo de fútbol y en ataque le entra un tiro muy de vez en cuando?. Hoy Navarro es solo un ídolo caído por no haber sabido retirarse a tiempo empañanado así la buena imagen que se había creado muy meritoriamente hasta estos últimos 3 años.
Al "amic Jimix" mejor no responderle porque ya sabemos como es haciendo muchos colegas en el foro
Yo tengo clara la respuesta a esta pregunta, con independencia de que defienda que Navarro debería haberse retirado hace tres años (y más por él que por el club).
*Pregunta intemporal.
Que Navarro no "valía lo que cobraba" estos 3-4 últimos años.Enric67 escribió:ArturoSeara escribió:¿Tú a quién le darías la última bola para que se la jugase: a J. C. Navarro o a M. Garcia?*janper escribió:No seáis ventajistas que no estamos hablando del Navarro de antaño sino del Navarro de hoy día. ¿Creeis que Marc García, por muy mal que lo haga, no aportaría más que el actual Navarro?, ¿qué os hace pensar que no?, ¿qué tiene Navarro hoy día que lo siga haciendo válido si en defensa es como Douglas en el equipo de fútbol y en ataque le entra un tiro muy de vez en cuando?. Hoy Navarro es solo un ídolo caído por no haber sabido retirarse a tiempo empañanado así la buena imagen que se había creado muy meritoriamente hasta estos últimos 3 años.
Al "amic Jimix" mejor no responderle porque ya sabemos como es haciendo muchos colegas en el foro
Yo tengo clara la respuesta a esta pregunta, con independencia de que defienda que Navarro debería haberse retirado hace tres años (y más por él que por el club).
*Pregunta intemporal.
Lo extraordinario es que, en este foro, sigamos criticando más al que firma el beneficioso contrato, que al que se lo ofrece.
Navarro debería haberse retirado si, después de que el Barça le hubiera hecho un hermoso homenaje hace 4 años, las únicas ofertas que hubiese recibido fuesen de equipos en busca de un referente mediático. Como aquel tiempo que Cruyff pasó jugando en el Cosmos o en el Levante, vamos.
Pero si es el club de su vida el que le ofrece renovaciones, y el que -además- le convence con argumentos ("contamos contigo para pocos minutos pero importantes", "queremos que seas un referente para los jóvenes que lleguen", etc...), ¿qué error comete Navarro? ¿no adivinar que nunca se recuperará de sus molestias físicas?.
Quicir, lo importante no es analizar la situación actual y reciente de Navarro; eso es mirar al dedo y no a La Luna.
Lo importante es analizar como (y porqué) se ha llegado hasta ella.
Me explico algo mejor por si he sembrado dudas sobre lo que pienso.h-h escribió:Que Navarro no "valía lo que cobraba" estos 3-4 últimos años.Enric67 escribió:ArturoSeara escribió:
¿Tú a quién le darías la última bola para que se la jugase: a J. C. Navarro o a M. Garcia?*
Yo tengo clara la respuesta a esta pregunta, con independencia de que defienda que Navarro debería haberse retirado hace tres años (y más por él que por el club).
*Pregunta intemporal.
Lo extraordinario es que, en este foro, sigamos criticando más al que firma el beneficioso contrato, que al que se lo ofrece.
Navarro debería haberse retirado si, después de que el Barça le hubiera hecho un hermoso homenaje hace 4 años, las únicas ofertas que hubiese recibido fuesen de equipos en busca de un referente mediático. Como aquel tiempo que Cruyff pasó jugando en el Cosmos o en el Levante, vamos.
Pero si es el club de su vida el que le ofrece renovaciones, y el que -además- le convence con argumentos ("contamos contigo para pocos minutos pero importantes", "queremos que seas un referente para los jóvenes que lleguen", etc...), ¿qué error comete Navarro? ¿no adivinar que nunca se recuperará de sus molestias físicas?.
Quicir, lo importante no es analizar la situación actual y reciente de Navarro; eso es mirar al dedo y no a La Luna.
Lo importante es analizar como (y porqué) se ha llegado hasta ella.
Vale.
Ahora el tipo hubiera seguido jugando en Euroleague fácilmente y con sus minutos, de sobra. Porque es un jugador diferente que te aporta muchas cosas que valen mucho dinero en el viejo continente. Que no te valga como jugador franquicia para aspirar a ser 1 de los 3 mejores equipos de Europa, no significa que fuese Ronaldinho con 32 años. Que a veces aquí se desvirtuan muchas cosas en el foro.
Que aquí en 2 de esos 4 años, han venido 2 entrenadores con la idea de reducir su papel y acababan agarrándose a él porque tiene algo con lo que puedes contar con los dedos de mano y media compitiendo por aquí. Ya sin hablar del entrenador ese que ha ganado doblete en Grecia, el año pasado mete cuarto contra pronóstico a su equipo en Euroleague, y este año tiene pinta de algo parecido.
VittorioGassman escribió: Esta claro que a ti no te da para más, lo siento.
El problema es que hayas tenido tantos nicks, porque seguro que sumando todos los mensajes, serías de largo el usuario con más....todos llenos de polleces y tal, todo un logro en un foro que no lee ni el tato y talMocker escribió:El problema tambien es pagar a Tomic lo que cobra cuando es un tio en los ultimos 4 años de 20min por partido y tal.
No, hombre, no: hay que echar a Tomic y traer a ese perfil de negro-que-juega-por-encima-del-aro del que tanto se oye hablar por aquí.Akin escribió:De los "fichajes" del año qeu viene, renovar a Tomic debería ser objetivo prioritario.
VittorioGassman escribió: Esta claro que a ti no te da para más, lo siento.
Efectivamente y ese ha sido el problema por el cuál los entrenadores estuvieron dándole minutos a Navarro. Porque si miramos las dos últimas temporadas y preguntamos ¿Porqué jugaba Navarro? fácil, el año pasado los escoltas eran Ribas (que se lesionó toda la temporada), Oleson (que estuvo encadenando lesión tras lesión y que está más acabado que él como se esta viendo en Murcia donde se esperaba que diese un mejor rendimiento al simplemente aceptable que está dando este año) y un Koponen que tras su accidente y hasta ahora ha demostrado que ha sido una tremendísima decepción. ¿Nivelón de Navarro? no, simplemente fue el tuerto en el reino de los ciegos. ¿Y este año? cierto que está mejor fisicamente que años atrás pero su nivel solo le da para la venida a menos ACB donde más allá del Madrid y luego Baskonia, Valencia y un Canarias peleón...No hay nadie más capaz de poner en apuros a los grandes aunque no lo haya parecido tras inexplicables derrotas del equipo en el "ciclo Sito". ¿Este año quienes son los escoltas? Koponen que sigue siendo lamentable, Pau Ribas que ha sido rehubicado a base tras el decepcionante rendimiento de Pressey, Marc García que lleva 3 meses lesionado y ahora un Jackson al que han echado de la "potentísima" liga China y que está prácticamente inedito quedándose fuera de casi todas las convocatorias. Total, no queda más cojones que poner a Navarro porque no hay nada a donde agarrarse.johnwilliams escribió:el problema gordo esta en que navarro tiene 38 y seguimos sin traer un jugador que le sustituya...cada año se traen un par de escoltas decentes,dignisimos suplentes,pero nunca un escolta del nivel de lo que ha sido navarro...y tiene pinta que eso no va a cambiar tampoco este año o el proximo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados