Mucha gente se ha vuelto experta en separación de poderes. Su autor de cabecera de toda la vida ha sido Montesquieu. También en derecho procesal y penal. Han descubierto que la prisión provisional la ha inventado Llarena para mantener entre rejas a los heroes de la Arcadia catalana. El truco del almendruco. Mas o menos como alargar los partidos del Real Madrid hasta que marca Ramos.h-h escribió:Países que tienen muy claras la separación de poderes en la práctica y en la teoría. Por otro lado.VLa escribió:Me da igual de donde la hayamos heredado si funciona razonablemente bien. Algunos de los paises mas avanzados y democráticos son monarquías parlamentarias (Holanda, Suecia, Noruega, Belgica, Gran Bretaña, ...). La palabra democracia va asociada al voto, a la libertad de expresión, conciencia, movimientos, al respeto a tus creencias e incluso a tu derecho a defender una ideología que pretende destruir esa democracia.Jimix77 escribió:
No, no hay gente de a pie que piense que vivimos en una dictadura. Hay gente de a pie que piensa que vivimos en una monarquía parlamentaria heredera a todas luces de una dictadura, en la que la palabra democracia solo va asociada al derecho a voto.
BARÇA 2017-2018: Todos al nuevo post!!!.
Habría que matizar eso del 50%. En realidad apoyan la independencia el 100% de los alfas. Los betas.gammas, deltas y epsilones son otro cantar.durgamata escribió:Entiendo que no se considerara democracia a aquellos que no permitan las declaraciones unilaterales de independencia con un apoyo popular que apenas alcanza el 50%.Jimix77 escribió:Y otros no... Ahora enumerar cuántos de los que dices vienen directos de una dictadura.VLa escribió:
Me da igual de donde la hayamos heredado si funciona razonablemente bien. Algunos de los paises mas avanzados y democráticos son monarquías parlamentarias (Holanda, Suecia, Noruega, Belgica, Gran Bretaña, ...). La palabra democracia va asociada al voto, a la libertad de expresión, conciencia, movimientos, al respeto a tus creencias e incluso a tu derecho a defender una ideología que pretende destruir esa democracia.
Y se de sobra lo que se imagina por democracia. Cómo se de sobra que eso no se cumple por estos lugares ni de casualidad y menos en los últimos tiempos.
En Alemania lo hubiesemos aceptado sin problemas.... permiteme que me ria de vuestra ingenuidad.
Saludos.
VLa escribió:Mucha gente se ha vuelto experta en separación de poderes. Su autor de cabecera de toda la vida ha sido Montesquieu. También en derecho procesal y penal. Han descubierto que la prisión provisional la ha inventado Llarena para mantener entre rejas a los heroes de la Arcadia catalana. El truco del almendruco. Mas o menos como alargar los partidos del Real Madrid hasta que marca Ramos.h-h escribió:Países que tienen muy claras la separación de poderes en la práctica y en la teoría. Por otro lado.VLa escribió:
Me da igual de donde la hayamos heredado si funciona razonablemente bien. Algunos de los paises mas avanzados y democráticos son monarquías parlamentarias (Holanda, Suecia, Noruega, Belgica, Gran Bretaña, ...). La palabra democracia va asociada al voto, a la libertad de expresión, conciencia, movimientos, al respeto a tus creencias e incluso a tu derecho a defender una ideología que pretende destruir esa democracia.
"¿Es la Justicia española independiente del poder político?
El organismo que manda sobre todos los jueces es el Consejo General del Poder Judicial. Tiene 21 miembros. Pero ninguno de ellos lo eligen los jueces. Todos sin excepción, son nombrados por el Congreso y el Senado, es decir por los políticos.
Como para cada nombramiento hace falta una mayoría de 3/5, en la práctica, los eligen por acuerdo los dos grandes partidos, el PP y el PSOE. Y aquí está el pastel que todos persiguen. Porque controlar el Consejo significa controlar también los nombramientos, entre otros, de los magistrados del Tribunal Supremo o los presidentes de los tribunales superiores de Justicia.
El interés político es evidente. Javier Gómez Bermúdez sabe mucho sobre presiones políticas a la Justicia. Fue presidente de la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional. Según él, las presiones políticas existen, pero son indirectas. "No te llama el político, pero sí el amigo del político. Te tientan", asegura. Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo y viajero consumado, no ha ayudado a la imagen de la Justicia. Tuvo que dimitir por, presuntamente, pagar con dinero público viajes privados a hoteles de lujo de Marbella. Su principal defensor fue el Ministro de Justicia, para quien la polémica incluso fortalecía a Dívar.
El otro gran símbolo de la politización de la Justicia es el Tribunal Constitucional. Es el órgano que tiene la última palabra sobre las leyes que aprueba el Parlamento.
En el se recurren las leyes más polémicas: la del aborto, la del matrimonio homosexual o el Estatut de Cataluña entre otras muchas. Controlar este Tribunal significa, por tanto, quitarse muchos problemas a la hora de gobernar. Por eso, se ha convertido en campo de encarnizadas batallas políticas."
Como en el Consejo del Poder Judicial, es imprescindible el acuerdo de PP y PSOE para nombrar a la mayoría de sus miembros. Y es demasiado frecuente que eso no ocurra. Consecuencia: los políticos bloquean su funcionamiento y la renovación de la mayoría de sus miembros. Hay una sorpresa más: sólo dos de sus 10 integrantes deben ser jueces.
Y deja de dar vergüenza.
Que no soy catalán.
El gofio legendario fue el primero en 2019.
Ahora es la hora de Nico González y Gavi.
Subanse al barco antes de que zarpe.
Ahora es la hora de Nico González y Gavi.
Subanse al barco antes de que zarpe.
Mereceis vivir una temporada en un verdadero país de mierda para que apreciar la diferencia.h-h escribió:VLa escribió:Mucha gente se ha vuelto experta en separación de poderes. Su autor de cabecera de toda la vida ha sido Montesquieu. También en derecho procesal y penal. Han descubierto que la prisión provisional la ha inventado Llarena para mantener entre rejas a los heroes de la Arcadia catalana. El truco del almendruco. Mas o menos como alargar los partidos del Real Madrid hasta que marca Ramos.h-h escribió:
Países que tienen muy claras la separación de poderes en la práctica y en la teoría. Por otro lado.
"¿Es la Justicia española independiente del poder político?
El organismo que manda sobre todos los jueces es el Consejo General del Poder Judicial. Tiene 21 miembros. Pero ninguno de ellos lo eligen los jueces. Todos sin excepción, son nombrados por el Congreso y el Senado, es decir por los políticos.
Como para cada nombramiento hace falta una mayoría de 3/5, en la práctica, los eligen por acuerdo los dos grandes partidos, el PP y el PSOE. Y aquí está el pastel que todos persiguen. Porque controlar el Consejo significa controlar también los nombramientos, entre otros, de los magistrados del Tribunal Supremo o los presidentes de los tribunales superiores de Justicia.
El interés político es evidente. Javier Gómez Bermúdez sabe mucho sobre presiones políticas a la Justicia. Fue presidente de la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional. Según él, las presiones políticas existen, pero son indirectas. "No te llama el político, pero sí el amigo del político. Te tientan", asegura. Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo y viajero consumado, no ha ayudado a la imagen de la Justicia. Tuvo que dimitir por, presuntamente, pagar con dinero público viajes privados a hoteles de lujo de Marbella. Su principal defensor fue el Ministro de Justicia, para quien la polémica incluso fortalecía a Dívar.
El otro gran símbolo de la politización de la Justicia es el Tribunal Constitucional. Es el órgano que tiene la última palabra sobre las leyes que aprueba el Parlamento.
En el se recurren las leyes más polémicas: la del aborto, la del matrimonio homosexual o el Estatut de Cataluña entre otras muchas. Controlar este Tribunal significa, por tanto, quitarse muchos problemas a la hora de gobernar. Por eso, se ha convertido en campo de encarnizadas batallas políticas."
Como en el Consejo del Poder Judicial, es imprescindible el acuerdo de PP y PSOE para nombrar a la mayoría de sus miembros. Y es demasiado frecuente que eso no ocurra. Consecuencia: los políticos bloquean su funcionamiento y la renovación de la mayoría de sus miembros. Hay una sorpresa más: sólo dos de sus 10 integrantes deben ser jueces.
Y deja de dar vergüenza.
Que no soy catalán.
Veo a los peperos desencajados en el palco. Máximo placer 
Es vuestro sino. Solo obteneis placer o dolor por lo que hacen vuestro supuestos enemigos. Por eso lamentasteis mas la ultima Champions del Madrid que los seguidores de la Juventus. Que triste.skywalker escribió:Veo a los peperos desencajados en el palco. Máximo placer
Te ruego contestes y no metas a Carlos de Austria, a Lucy o Escipion Emiliano todavía.VLa escribió:Todos venimos de muchos siglos de historia y esta muy de moda reescribir la historia pero según criterios internacionales somos una democracia plena (en 2018): https://es.wikipedia.org/wiki/Democracy_IndexJimix77 escribió:Y otros no... Ahora enumerar cuántos de los que dices vienen directos de una dictadura.VLa escribió:
Me da igual de donde la hayamos heredado si funciona razonablemente bien. Algunos de los paises mas avanzados y democráticos son monarquías parlamentarias (Holanda, Suecia, Noruega, Belgica, Gran Bretaña, ...). La palabra democracia va asociada al voto, a la libertad de expresión, conciencia, movimientos, al respeto a tus creencias e incluso a tu derecho a defender una ideología que pretende destruir esa democracia.
Y se de sobra lo que se imagina por democracia. Cómo se de sobra que eso no se cumple por estos lugares ni de casualidad y menos en los últimos tiempos.
Tu sabes de sobra, como todo el mundo sabe, como es evidente, cualquiera puede verlo, ... Argumentos y mas argumentos. Jo, jo.
Desde luego tener muestras claras a diario de que Spain no actúa como un país democrático no está al nivel científico de tirar de la wiki y encima pensar que el índice mundial de democracia lo establece un semanario británico.
Yo estaba pensando mas en Ataulfo Chindasvinto. No lo busques en la wiki porque es un invento (de los dobladores) de Barrio Sesamo. "tener muestras claras a diario". ¿ Has hecho un master en la RJC ?Jimix77 escribió:Te ruego contestes y no metas a Carlos de Austria, a Lucy o Escipion Emiliano todavía.VLa escribió:Todos venimos de muchos siglos de historia y esta muy de moda reescribir la historia pero según criterios internacionales somos una democracia plena (en 2018): https://es.wikipedia.org/wiki/Democracy_IndexJimix77 escribió:
Y otros no... Ahora enumerar cuántos de los que dices vienen directos de una dictadura.
Y se de sobra lo que se imagina por democracia. Cómo se de sobra que eso no se cumple por estos lugares ni de casualidad y menos en los últimos tiempos.
Tu sabes de sobra, como todo el mundo sabe, como es evidente, cualquiera puede verlo, ... Argumentos y mas argumentos. Jo, jo.
Desde luego tener muestras claras a diario de que Spain no actúa como un país democrático no está al nivel científico de tirar de la wiki y encima pensar que el índice mundial de democracia lo establece un semanario británico.
-
Hannibal Thatdead
- Mensajes: 4574
- Registrado: 29 May 2014, 00:05
A vosotros solo os da placer robar todo lo que ganáis. Lo que lamentamos son las trampas que hacéis siempre.VLa escribió:Es vuestro sino. Solo obteneis placer o dolor por lo que hacen vuestro supuestos enemigos. Por eso lamentasteis mas la ultima Champions del Madrid que los seguidores de la Juventus. Que triste.skywalker escribió:Veo a los peperos desencajados en el palco. Máximo placer
Se me MATSará por decirlo.
No hijo, soy becario en el independiente de Móstoles y andamos con el índice de democracias mundiales.VLa escribió:Yo estaba pensando mas en Ataulfo Chindasvinto. No lo busques en la wiki porque es un invento (de los dobladores) de Barrio Sesamo. "tener muestras claras a diario". ¿ Has hecho un master en la RJC ?Jimix77 escribió:Te ruego contestes y no metas a Carlos de Austria, a Lucy o Escipion Emiliano todavía.VLa escribió:
Todos venimos de muchos siglos de historia y esta muy de moda reescribir la historia pero según criterios internacionales somos una democracia plena (en 2018): https://es.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Tu sabes de sobra, como todo el mundo sabe, como es evidente, cualquiera puede verlo, ... Argumentos y mas argumentos. Jo, jo.
Desde luego tener muestras claras a diario de que Spain no actúa como un país democrático no está al nivel científico de tirar de la wiki y encima pensar que el índice mundial de democracia lo establece un semanario británico.
Y te lo vuelvo a pedir. Cuentos países de los qué nombras vienen directos de una dictadura?
Nos da doble placer. Lo que ganamos. Da igual como porque a la larga esas cosas se olvidan ( ¿ quien se acuerda del Chelsea-Barcelona ? ). Y además las ulceras, sincopes, aneurismas, etc. de nuestro buenos amigos barcelonistas.Hannibal Thatdead escribió:A vosotros solo os da placer robar todo lo que ganáis. Lo que lamentamos son las trampas que hacéis siempre.VLa escribió:Es vuestro sino. Solo obteneis placer o dolor por lo que hacen vuestro supuestos enemigos. Por eso lamentasteis mas la ultima Champions del Madrid que los seguidores de la Juventus. Que triste.skywalker escribió:Veo a los peperos desencajados en el palco. Máximo placer
¿ Directamente y sin pasar por la casilla de salida ? Solo nosotros. Bueno, también Portugal y no esta muy abajo en el ranking. Me parece mas importante donde estamos y adonde vamos pero como decía en un articulo Felipe Benitez Reyes ( no confundir con Felipon):Jimix77 escribió:No hijo, soy becario en el independiente de Móstoles y andamos con el índice de democracias mundiales.VLa escribió:Yo estaba pensando mas en Ataulfo Chindasvinto. No lo busques en la wiki porque es un invento (de los dobladores) de Barrio Sesamo. "tener muestras claras a diario". ¿ Has hecho un master en la RJC ?Jimix77 escribió:
Te ruego contestes y no metas a Carlos de Austria, a Lucy o Escipion Emiliano todavía.
Desde luego tener muestras claras a diario de que Spain no actúa como un país democrático no está al nivel científico de tirar de la wiki y encima pensar que el índice mundial de democracia lo establece un semanario británico.
Y te lo vuelvo a pedir. Cuentos países de los qué nombras vienen directos de una dictadura?
"En términos generales, un nacionalista es una persona a la que le interesa más lo que ocurrió en su región en el siglo XIV, pongamos por caso, que lo que ocurrió en su país ayer por la tarde. El nacionalismo es el arte de la retrospección histórica: le preocupa más arrancar del pasado para llegar al presente que apoyarse en el presente para llegar al futuro."
De todos modos yo sustituiria todos esos rankings. Solo puede hablarse de democracia y democratas plenos si Colau pondria sus nombres en una calle de Barcelona.
Llegan los Play Offs y la gente se crece ante la proximidad de los Jagodniks.
Aunque creo que VLA llega tarde para el galardón, pero bueno, no pongamos en duda su fortaleza.
Aunque creo que VLA llega tarde para el galardón, pero bueno, no pongamos en duda su fortaleza.
El gofio legendario fue el primero en 2019.
Ahora es la hora de Nico González y Gavi.
Subanse al barco antes de que zarpe.
Ahora es la hora de Nico González y Gavi.
Subanse al barco antes de que zarpe.
Matómela un ballestero;h-h escribió:Llegan los Play Offs y la gente se crece ante la proximidad de los Jagodniks.
Aunque creo que VLA llega tarde para el galardón, pero bueno, no pongamos en duda su fortaleza.
Déle Dios mal galardón.
-
Hannibal Thatdead
- Mensajes: 4574
- Registrado: 29 May 2014, 00:05
Es que lo del Chelsea no fue ningún robo. Para robo el de vuestro Mou el año siguiente, vía Benquerença. Venga, bona nit amic.VLa escribió:Nos da doble placer. Lo que ganamos. Da igual como porque a la larga esas cosas se olvidan ( ¿ quien se acuerda del Chelsea-Barcelona ? ). Y además las ulceras, sincopes, aneurismas, etc. de nuestro buenos amigos barcelonistas.Hannibal Thatdead escribió:A vosotros solo os da placer robar todo lo que ganáis. Lo que lamentamos son las trampas que hacéis siempre.VLa escribió:
Es vuestro sino. Solo obteneis placer o dolor por lo que hacen vuestro supuestos enemigos. Por eso lamentasteis mas la ultima Champions del Madrid que los seguidores de la Juventus. Que triste.
Se me MATSará por decirlo.
No fue un robo. Aún no se ha inventado la palabra para describirlo. Ni con el refuerzo positivo del año pasado con el PSG los eruditos lo han conseguido.Hannibal Thatdead escribió:Es que lo del Chelsea no fue ningún robo. Para robo el de vuestro Mou el año siguiente, vía Benquerença. Venga, bona nit amic.VLa escribió:Nos da doble placer. Lo que ganamos. Da igual como porque a la larga esas cosas se olvidan ( ¿ quien se acuerda del Chelsea-Barcelona ? ). Y además las ulceras, sincopes, aneurismas, etc. de nuestro buenos amigos barcelonistas.Hannibal Thatdead escribió:
A vosotros solo os da placer robar todo lo que ganáis. Lo que lamentamos son las trampas que hacéis siempre.
Qué sabras tú...VLa escribió:Es vuestro sino. Solo obteneis placer o dolor por lo que hacen vuestro supuestos enemigos. Por eso lamentasteis mas la ultima Champions del Madrid que los seguidores de la Juventus. Que triste.skywalker escribió:Veo a los peperos desencajados en el palco. Máximo placer
Hostia, h-h, yo propuse en su día eliminar los jagodniks negativos, pero me lo estoy repensando... aunque hay un nombre que me parece que lo coparia todoh-h escribió:Llegan los Play Offs y la gente se crece ante la proximidad de los Jagodniks.
Aunque creo que VLA llega tarde para el galardón, pero bueno, no pongamos en duda su fortaleza.
El amarillo es el color que se percibe ante la fotorrecepción de una luz cuya longitud de onda dominante mide entre 574 y 582 nm. Se asemeja a la coloración característica de la piel del limón maduro, de la flor del diente de león o del oro.[2]
En la España de VLa, esta definición es anticonstucional y sediciosa.
Y me hace gracia las criticas que se marcan hacia el nacionalismo. Acaso ellos no lo son?
Ah claro, el nacionalista español es bueno, demócrata y sensato.
En la España de VLa, esta definición es anticonstucional y sediciosa.
Y me hace gracia las criticas que se marcan hacia el nacionalismo. Acaso ellos no lo son?
Ah claro, el nacionalista español es bueno, demócrata y sensato.
Y no te olvides amigo serch, de las armas de destrucción masiva: silbatos y globos.Serch_76 escribió:El amarillo es el color que se percibe ante la fotorrecepción de una luz cuya longitud de onda dominante mide entre 574 y 582 nm. Se asemeja a la coloración característica de la piel del limón maduro, de la flor del diente de león o del oro.[2]
En la España de VLa, esta definición es anticonstucional y sediciosa.
Y me hace gracia las criticas que se marcan hacia el nacionalismo. Acaso ellos no lo son?
Ah claro, el nacionalista español es bueno, demócrata y sensato.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 26 Abr 2024, 01:12