por Garin de Montglane »
18 Sep 2018, 15:15
Tom Highway escribió:Jimix77 escribió:Que no Tom, que sabes de sobra que ha tenido rol y minutos de titular y le llega para lo que le llega. No me vengáis con el tema de sexto interior porque no lo ha sido desde que está aquí y a sido el 1-2. Y que si, que muy voluntarioso, muy catalán, muy valenciano pero con una sola marcha y no la de jugarse 20 minutos y menos la de fiarnosla a él.
Jimix los titulares han sido Moerman y Tomic si hacemos balance del año conpleto en minutaje. Si fileteamos el amigo Oriola no es convocado en algún partido y es testimonial en otros con Sito, que su apuesta inicial era la de Seraphin, su rol ha venido marcado por las circunstancias del equipo dando buenos momentos en lo que es un buen jugador de rotación a este nivel, aquí nadie lo pide de titular y las frases tipo “con Oriola llegaremos donde llegaremos”, yo al menos las veo muy forzadas, el principal beneficiado de que sus aportaciones vengan desde la rotación es él y directamente el equipo con ello, si juega más y no es por las circunstancias de lesiones o malos rendimientos de los que deben ser titulares ya hablamos, mientras no hace falta tirarle piedras a un jugador que ha sido los pocos dalvables el curso pasado.
En realidad, con matices, creo que no estamos tan en desacuerdo unos y otros con Oriola.
En mi opinión es un buen fichaje. De esos que "había que hacer" por muchos motivos (jugador útil, cupo, identificado, etc.).
Ha sido, es y creo que será un jugador útil durante unos cuantos años. Al menos los que le dure el físico para exprimir sus virtudes y disimular sus carencias como cinco, y de cuatro para no resultar demasiado lento con respecto a sus pares.
Creo que lo que se critica no es eso.
Me parece que todos aceptamos que Oriola es importante en un determinado rol, que habrá partidos en los que resultará importante y que en otros de otro tipo nos puede dar oxígeno durante un puñado de minutos.
Pero un partido porculero con Letonia -o el Estu de guardia tras partido de EL- no es jugarse las habichuelas con Mordor, los Hijos de Putin o los apadrinados por el patrocinador principal de la EL.
El problema que yo veo -y creo que otros también- es extrapolar eso a otro tipo de roles. Dar por supuesto que porque es bueno y útil en ese rol podemos fiar el juego interior a que sea referencia, titular o suplente con galones.
Yo eso sí que no lo veo y tampoco le vislumbro posible progresión para llegar a serlo. Lo que no significa menospreciarlo ni pensar que no va a ser importante: esto aún no es -afortunadamente, en mi opinión- el PC Basket y en los equipos hay muchos más roles que el de estrella y el de especialista en X.
A día de hoy y salvo progresión que yo personalmente no intuyo Oriola me parece un Sada. Un jugador muy útil, que puede llegar a decidir partidos e incluso finales, que puede tener muchos minutos partiendo como tercer jugador de su puesto.
Pero que se puede convertir en un problema si por hacer bien ese papel se convierte en una referencia de su puesto, aunque sea como suplente (por ejemplo, cómo único y necesario suplente de otro jugador).
It has become a cliche to remark that nobody boasts of ignorance of literature, but it is socially acceptable to boast ignorance of science and proudly claim incompetence in mathematics. Richard Dawkins
Amicus Plato sed magis amica veritas.