HOFCB 2012-13: Niou Kingdom Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[KURRUPYPY]

Buenas. Yo diferenciaría la derrota de hoy con las 3 anteriores. Creo que mejoramos poquito a poquito, aunque nuestro tope de nivel teórico seguramente no nos va a dar este año para ningún título. Hoy hemos tenido una/s de esas sequías que hemos tenido en casi todos los partidos ACB, pero nos hemos repuesto bien (no como contra el caja laboral, por ejemplo). No nos hemos venido abajo fácilmente y hemos luchado mucho hasta el último segundo. Por lo que mentalmente hoy yo los he visto mejor

La defensa del último cuarto ha sido buenísima (inteligente el poner a los dos bases en pista). La pena es que tampoco anotábamos...

Lo único criticable hoy a mi juicio ha sido la diferencia en rebotes ofensivos. No sé el dato exacto, pero me da que nos han cogido demasiados r. ofensivos y nosotros apenas si hemos pillado alguno. También notar el mal partido de Lorbek y Jawai

Pero lo dicho, no creo que sea un día para criticar especialmente al equipo. Creo que el rival hoy es el que más nivel ha ofrecido de todos los que nos han ganado, con diferencia

[Kantauri]

Me falta el sexto hombre, y el séptimo, el octavo y el noveno. Me faltan más efectivos para la causa.

Y eso que hoy Wallace ha jugado muy buen partido(y Sada en menor medida), nuestra profundidad de banquillo ha sido una seña de identidad en los últimos años y simplemente esta temporada ha volado.

Lo de Nathan es preocupante, sus desconexiones, lo bien que nos vendría un complemento para Ante, duro y reboteador.

No digo casi nunca nombres pero me viene a la cabeza Vidmar.

No estoy de acuerdo. Yo insisto, bajo mi punto de vista deberían de terminar de hacer la planificación prevista, que no mientan, que siempre hay opciones, sólo hay que mirar, y me iría más a por un jugador que complemente y pueda jugar con las dos referencias interiores, Lorbek y Tomic. Vamos, clarísimo. Un "4" móvil, con capacidad de jugar en el FCB. Es decir, le presupongo mano y rebote. De ese perfil. Tendríamos un 4, un 4'5 y un 5 con cara y ojos. 100%. Si no se apuesta por Todorovic al menos tenerlo también en nómina. Que ojala le diesen más cancha.

Lo siento, Ed, pero lo veo clarísimo.

[OSOTORRES]

Lo peor de todo es que antes de empezar la temporada ya se veía.
En marzo Navarro, Marce y Pete reventados.
Tercer exterior de equipo inglés y kelati no hace falta decir nada más

[Sisfo]

Me falta el sexto hombre, y el séptimo, el octavo y el noveno. Me faltan más efectivos para la causa.

Y eso que hoy Wallace ha jugado muy buen partido(y Sada en menor medida), nuestra profundidad de banquillo ha sido una seña de identidad en los últimos años y simplemente esta temporada ha volado.

Lo de Nathan es preocupante, sus desconexiones, lo bien que nos vendría un complemento para Ante, duro y reboteador.

No digo casi nunca nombres pero me viene a la cabeza Vidmar.

SAda ha estado bien, CJ tb. Nos ha fallado Ingles. Pero claro, es lo de siempre miramos a estos pq hoy los titulares han estado flojillos. Que al final es eso. 17 BPs, asi no se puede.

[EDWARD]

No estoy de acuerdo. Yo insisto, bajo mi punto de vista deberían de terminar de hacer la planificación prevista, que no mientan, que siempre hay opciones, sólo hay que mirar, y me iría más a por un jugador que complemente y pueda jugar con las dos referencias interiores, Lorbek y Tomic. Vamos, clarísimo. Un "4" móvil, con capacidad de jugar en el FCB. Es decir, le presupongo mano y rebote. De ese perfil. Tendríamos un 4, un 4'5 y un 5 con cara y ojos. 100%. Si no se apuesta por Todorovic al menos tenerlo también en nómina. Que ojala le diesen más cancha.

Lo siento, Ed, pero lo veo clarísimo.

Pues a mí CJ me vale en ese perfil, tampoco es cuestión de irse al último playoff final contra el Madrid pero es de lo más fiable en la rotación, y ese es el problema. Desde el banco tenemos a Ingles, Saras, Sada, Abrines y Rabaseda en el exterior y unos por ausencia y otros por indefinición en el rol no están ayudando.

Es complicado con un roster tan desequilibrado, tantísima diferencia entre el quinteto titular y el resto.

[FCBinheart]

Me falta el sexto hombre, y el séptimo, el octavo y el noveno. Me faltan más efectivos para la causa.

Y eso que hoy Wallace ha jugado muy buen partido(y Sada en menor medida), nuestra profundidad de banquillo ha sido una seña de identidad en los últimos años y simplemente esta temporada ha volado.

Lo de Nathan es preocupante, sus desconexiones, lo bien que nos vendría un complemento para Ante, duro y reboteador.

No digo casi nunca nombres pero me viene a la cabeza Vidmar.

SAda ha estado bien, CJ tb. Nos ha fallado Ingles. Pero claro, es lo de siempre miramos a estos pq hoy los titulares han estado flojillos. Que al final es eso. 17 BPs, asi no se puede.

La cosa es que los titulares son 5 y los suplentes, 7. Y no puedes depender de que los titulares siempre esten bien porque son humanos y no siempre lo estarán. Y el problema es que Ingles nos falla siempre. Y bueno, Jawai, que aparte de no aportar lo que necesitamos en un suplente de Tomic, hoy tambien se ha lucido.

[XAVIH]

Yo esa gran visión de juego y sus tiros a 4-5 metros sigo sin verlos.

Lo que si veo es que siendo el mejor en m +/- del equipo vamos 5-4. El equipo que se lo ha quitado de encima y ha fichado a Slaughter, que tampoco lo han sistutiudo por Shaq con 25 años, van 9-0.

No puedes tener un blandengue en el 5 titular. N'Dong no era precisamente Robinson atrás pero con él eramos el mejor equipo defensivo de la ACB y uno de los mejores de Europa.

Con el Blandengue croata cualquiera nos hace un roto.

Saludos

Imagínate por un momento, es muy difícil, harto complicado, pero imagínate que te respondiese con la lógica aplicada de esa que usas al responder como acabas de hacer. Es un mundo difícil cuando aún niegas cosas que TODO el mundo has visto. Ojo, como te pasó con Lorbek, Ilyasova... Es otro jugador más, tampoco pasa nada, por supuesto.

Imagínate que alguno usase esa capacidad caricaturesca de respuesta y te dijese que el Real Madrid, exactamente con lo mismo que les ha sucedido este verano, es decir, la llegada de Rudy Fernández, el año pasado estuvo con Tomic en el quinteto con balance 8-1. Sí, tienes razón, ahora van 9-0, son mejores números. Y hablas de no se quién, pero ¿Tú sabes, de verdad, la cantidad de puntos y agujero que al Real le siguen haciendo los interiores? Pero si no hay que ir muy atrás cuando criticabas a Mirotic por esa aspecto, por favor.

Hablas de sustituciones y obvias que aquí, de una temporada a otra, tenemos a alguien que decidió quedarse con Joe Ingles por delante de Eidson, y lo coronó trayendo a Jawai, perdón, no trayéndole que es un contrapunto adecuado, sino sin terminar de firmar a ese interior que debía, debe y deberá llegar. Por sólo ir a un ejemplo. Y no usas el +/- porque es otro de tus vaticinios con Tomic que se ha ido al garete a las primeras de cambio. Bueno, sí, para decir que vamos 5-4 de balance y que seguramente sea por estar el de 5. Es una conclusión, errónea, que ya sacaste también en el partido de Miribilla, o que el otro día ibas escribiendo sobre los interiores de Lietuvos (en plena remontada lituana) que luego, por arte de algún extraño azar, dejó de existir. Como que Ante hacía all star a gente a la que les estaba, literal, pasando por encima. Es curiosa vara de medir. Será como lo de seguir negando lo evidente.

El +/- de Tomic, como bien comentas se debe básicamente a que su suplente es desastroso, luego normal que sea el mejor.

15 Asistencias en 223 minutos para un jugador de 2,17 que recibe mucha bola en ataque tampoco es para correrse. Trias tenía números similares y jugaba menos y evidentemente tocaba la mitad de balones.

Y el hecho que Lorbek este haciendo una temporada lamentable, igual tb tiene que ver con ese role tan protagonista de Tomic que condena al esloveno a jugar de 4 abierto y a tocar muchos menos balones cerca del aro de los que debería.

En cuanto al bajón defensivo. Es que tampoco N'Dong-Fran-Perovic eran unos grandes defensores. Pero nuestro aro es un cachondeo, nos cogen más rebotes ofensivos que nadie, hemos perdido infinita capacidad de intimidación, me gustaría saber el % de T2 cerca del aro, pero me juego lo que sea que se ha incrementado una barbaridad.

Nos cogen casi 11 Rbts Ofensivos pp.

Saludos

[Sisfo]

No puedes tener un blandengue en el 5 titular. N'Dong no era precisamente Robinson atrás pero con él eramos el mejor equipo defensivo de la ACB y uno de los mejores de Europa.

Con el Blandengue croata cualquiera nos hace un roto.

Saludos

ejem, ejem.

no siempre que dejabamos a los rivales a 60 pts es pq nuestra defensa sea colosal. Algo tiene que ver el ritmo de juego, o va a ser que nuestra defensa es mejor que la de los Spurs de mediados de la década.

De hecho en la Liga que nos gana DUSKO, o la eliminatoria que nos elimina el PAO, tampoco es que nos metieran 100 pp, y para mi en defensa se falló tanto o más que en ataque.

Si el ritmo es lento, habrá menos puntos. Y eso no tiene nada que ver con la defensa. Ni de uno ni del otro.

Me gustaria saber el dato de puntos permitidos por 100 posesiones que tienen en la NBA, para ver hasta que punto eran defensas extraordinarias o ritmo cansino.

Saludos

[FCBinheart]

Yo esa gran visión de juego y sus tiros a 4-5 metros sigo sin verlos.

Lo que si veo es que siendo el mejor en m +/- del equipo vamos 5-4. El equipo que se lo ha quitado de encima y ha fichado a Slaughter, que tampoco lo han sistutiudo por Shaq con 25 años, van 9-0.

No puedes tener un blandengue en el 5 titular. N'Dong no era precisamente Robinson atrás pero con él eramos el mejor equipo defensivo de la ACB y uno de los mejores de Europa.

Con el Blandengue croata cualquiera nos hace un roto.

Saludos

Imagínate por un momento, es muy difícil, harto complicado, pero imagínate que te respondiese con la lógica aplicada de esa que usas al responder como acabas de hacer. Es un mundo difícil cuando aún niegas cosas que TODO el mundo has visto. Ojo, como te pasó con Lorbek, Ilyasova... Es otro jugador más, tampoco pasa nada, por supuesto.

Imagínate que alguno usase esa capacidad caricaturesca de respuesta y te dijese que el Real Madrid, exactamente con lo mismo que les ha sucedido este verano, es decir, la llegada de Rudy Fernández, el año pasado estuvo con Tomic en el quinteto con balance 8-1. Sí, tienes razón, ahora van 9-0, son mejores números. Y hablas de no se quién, pero ¿Tú sabes, de verdad, la cantidad de puntos y agujero que al Real le siguen haciendo los interiores? Pero si no hay que ir muy atrás cuando criticabas a Mirotic por esa aspecto, por favor.

Hablas de sustituciones y obvias que aquí, de una temporada a otra, tenemos a alguien que decidió quedarse con Joe Ingles por delante de Eidson, y lo coronó trayendo a Jawai, perdón, no trayéndole que es un contrapunto adecuado, sino sin terminar de firmar a ese interior que debía, debe y deberá llegar. Por sólo ir a un ejemplo. Y no usas el +/- porque es otro de tus vaticinios con Tomic que se ha ido al garete a las primeras de cambio. Bueno, sí, para decir que vamos 5-4 de balance y que seguramente sea por estar el de 5. Es una conclusión, errónea, que ya sacaste también en el partido de Miribilla, o que el otro día ibas escribiendo sobre los interiores de Lietuvos (en plena remontada lituana) que luego, por arte de algún extraño azar, dejó de existir. Como que Ante hacía all star a gente a la que les estaba, literal, pasando por encima. Es curiosa vara de medir. Será como lo de seguir negando lo evidente.

El +/- de Tomic, como bien comentas se debe básicamente a que su suplente es desastroso, luego normal que sea el mejor.

15 Asistencias en 223 minutos para un jugador de 2,17 que recibe mucha bola en ataque tampoco es para correrse. Trias tenía números similares y jugaba menos y evidentemente tocaba la mitad de balones.

Y el hecho que Lorbek este haciendo una temporada lamentable, igual tb tiene que ver con ese role tan protagonista de Tomic que condena al esloveno a jugar de 4 abierto y a tocar muchos menos balones cerca del aro de los que debería.

En cuanto al bajón defensivo. Es que tampoco N'Dong-Fran-Perovic eran unos grandes defensores. Pero nuestro aro es un cachondeo, nos cogen más rebotes ofensivos que nadie, hemos perdido infinita capacidad de intimidación, me gustaría saber el % de T2 cerca del aro, pero me juego lo que sea que se ha incrementado una barbaridad.

Nos cogen casi 11 Rbts Ofensivos pp.

Saludos

Que si XAVIH, que Tomic es el culpable de todo nuestro juego e Ivanovic hizo una buena labor aqui.

Ala, vete a la camita que eres mas cansino con tus intervenciones que Klapkala.

[XAVIH]

Al menos dabamos el pego, ajehora ni ritmo ni gaitas. Que Valencia hoy ha jugado sin Faverani y con Lishuck horroroso, a priori sus 2 interiores más solventes cerca del aro e igualmente nuestro aro ha sido un caramelito.

Saludos

[Sisfo]

La cosa es que los titulares son 5 y los suplentes, 7. Y no puedes depender de que los titulares siempre esten bien porque son humanos y no siempre lo estarán. Y el problema es que Ingles nos falla siempre. Y bueno, Jawai, que aparte de no aportar lo que necesitamos en un suplente de Tomic, hoy tambien se ha lucido.

Ya, no puedes depender siempre se tus titulares, pq algun dia fallaran. Pero coñe, que si fallan muchos de tus titulares a la vez pues logicamente palmas. En este caso Juancar, Pete y erazem no han estado finos. Aunque Pete a este equipo le hace mucha falta en pista siempre.


El partido de hoy de Ingles es lo que es. Pete en 30 mins tiene un +/- de +15 e Ingles un -18 en los 10 minutitos que ha jugado. Terrible sin duda. Ya digo que nos ha fallado. Por contra CJ hoy ha estado mejor que Erazem.

Nos hace falta paciencia esta temporada, ya lo sabiamos. A mí me sigue preocupando vrutalmente el balance defensivo, es un desastre. Claro que 17 balones no los perdiamos ya ni me acuerdo de cuando.

[Sisfo]

Al menos dabamos el pego, ajehora ni ritmo ni gaitas. Que Valencia hoy ha jugado sin Faverani y con Lishuck horroroso, a priori sus 2 interiores más solventes cerca del aro e igualmente nuestro aro ha sido un caramelito.

Saludos

No, si en los momentos grandes yo estoy seguro que tiramos de veteranisimos y jugamos a baloncesto de verdad, a asegurar posesiones y demás. Que es el modo de ganar titulos. Pero por ahora, podemos aflojar el tema. Que estas derrotas no son tanta cosa.

Nuestro aro dentro será un caramelito, pero el valencia ha hecho un 48% en T2, y yo he visto bastantes barridas en nuestro aro hoy. Dublijevic mismo te ha hecho un 4/10, y algunos tiros han sido a media distancia, Lischuck un 1/7. Doellman 4/8, ...

Nos han metido T3 los interiores. Y sobretodo los exteriores han anotado. Y eso que uno de los problemas defensivos de este equipo viene de las ayudas de los interiroes a lso exteriores. Pq se hace tal agujero ahi dentro cuando pasa esto.

[xxxx46]

Visto desde la cera de enfrente (aunque suene mal jejeje) creo que os falta rotación, sinceramente la segunda unidad deja bastante que desear. Probablemente sea un año de transición pero yo no os descarto para nada en ningún título. Si alguien de dentro del club lo considera año de transición, aunque eso en un grande sea algo dificil de ver, creo que alguien debería de pegarle el toque a XP para que les de más minutos a los nenes. Un saludo.

[klapkala]

Visto desde la cera de enfrente (aunque suene mal jejeje) creo que os falta rotación, sinceramente la segunda unidad deja bastante que desear. Probablemente sea un año de transición pero yo no os descarto para nada en ningún título. Si alguien de dentro del club lo considera año de transición, aunque eso en un grande sea algo dificil de ver, creo que alguien debería de pegarle el toque a XP para que les de más minutos a los nenes. Un saludo.

Yo desde la acera buena lo llevo diciendo un tiempo, lo unico es que aqui hay un purismo que no se hacen cambios hasta que nos demos la hostia gorda

[Señor_oscuro_II]

Visto desde la cera de enfrente (aunque suene mal jejeje) creo que os falta rotación, sinceramente la segunda unidad deja bastante que desear. Probablemente sea un año de transición pero yo no os descarto para nada en ningún título. Si alguien de dentro del club lo considera año de transición, aunque eso en un grande sea algo dificil de ver, creo que alguien debería de pegarle el toque a XP para que les de más minutos a los nenes. Un saludo.

Me encanta el foro en dias como oy

[Akin]

A todo esto, los del baloncesto ése que se juega con los pies, a 11 por arriba del Madrid y jugando con un 11 completamente de cantera como yo pedía hace un par de días

[Sisfo]

Yo desde la acera buena lo llevo diciendo un tiempo, lo unico es que aqui hay un purismo que no se hacen cambios hasta que nos demos la hostia gorda

A ver si lo entiendes. El club hará lo que tenga que hacer, o lo que pueda economicamente hacer. Los de aquí no pintamos nada, y particularmente nos molestan tus posts continuos sobre lo mismo. Sobretodo cuando puedes ir al otro hilo a ponerlos.

Que no es lo mismo con que se hagan o no cambios, que total tu opinion no le importa a nadie, del club digo. Ni la mia claro. Son cosas distintas el estar hartos de ver pajiplantillas que lo que a Creus le salga de la nariz hacer.

[Sisfo]

A todo esto, los del baloncesto ése que se juega con los pies, a 11 por arriba del Madrid y jugando con un 11 completamente de cantera como yo pedía hace un par de días

Lo estaba pensando, cuando john dijo que tito pasaba de esas cosas. Tampoco ha tenido mucho más remedio sin Villa, Alexis o Alves la verdad

[xxxx46]

Visto desde la cera de enfrente (aunque suene mal jejeje) creo que os falta rotación, sinceramente la segunda unidad deja bastante que desear. Probablemente sea un año de transición pero yo no os descarto para nada en ningún título. Si alguien de dentro del club lo considera año de transición, aunque eso en un grande sea algo dificil de ver, creo que alguien debería de pegarle el toque a XP para que les de más minutos a los nenes. Un saludo.

Me encanta el foro en dias como oy

Era por dar una opinion, ni mucho menos vengo a meter el dedo en el ojo ni nada por el estilo. En nuestro hilo también las hay para dar y tomar. Si te he ofendido no era mi intención. Un saludo.

[Señor_oscuro_II]

Visto desde la cera de enfrente (aunque suene mal jejeje) creo que os falta rotación, sinceramente la segunda unidad deja bastante que desear. Probablemente sea un año de transición pero yo no os descarto para nada en ningún título. Si alguien de dentro del club lo considera año de transición, aunque eso en un grande sea algo dificil de ver, creo que alguien debería de pegarle el toque a XP para que les de más minutos a los nenes. Un saludo.

Me encanta el foro en dias como oy

Era por dar una opinion, ni mucho menos vengo a meter el dedo en el ojo ni nada por el estilo. En nuestro hilo también las hay para dar y tomar. Si te he ofendido no era mi intención. Un saludo.

perdona, me equivoque al citarte, perdoname