Fitzkarraldo escribió:Rainbow666 escribió:Baskonia no renueva, según diario de Álava, ni a Budinger ni Tillie.
Me deja un poco sorprendido la verdad.
Pues yo no le hacía ascos a ninguno, sobre todo el pelirrojo nos puede venir bien y se le estaba negociando un pasaporte eurogas!!!!
Superkoko00 escribió:Fitzkarraldo escribió:Rainbow666 escribió:Baskonia no renueva, según diario de Álava, ni a Budinger ni Tillie.
Me deja un poco sorprendido la verdad.
Pues yo no le hacía ascos a ninguno, sobre todo el pelirrojo nos puede venir bien y se le estaba negociando un pasaporte eurogas!!!!
Budinger si está bien físicamente y consigue pasaporte sería un fichar de manual, una vez adaptado el basket de aquí sería un estupendo 2o alero.
Tom Highway escribió:Si koponen es de los mejores escoltas de la próxima EL, palante y a exigirle como tal.
Ahora viendo su rendimiento aquí y con la supuesta pareja Larkin-Heurtel habremos alguno que pensemos que no siendo el finés tan bueno en ataque (ya sin entrar en si es de los mejores en su posición, diciéndolo en comparación con los 2 bases), nos encajaría alguien con más capacidad física que pueda defender nombres referentes de rivales al 1 y al 2 para liberar a la parejita. Un "especialista" defensivo exterior para generadores dese el bote se agradecería mucho/
En la presunta plantilla actual, yo al menos lo veo así, tenemos 2 "titulares" que son el eslabón más debil.... Kop y Claver.
Sisfo escribió:Tom Highway escribió:Si koponen es de los mejores escoltas de la próxima EL, palante y a exigirle como tal.
Ahora viendo su rendimiento aquí y con la supuesta pareja Larkin-Heurtel habremos alguno que pensemos que no siendo el finés tan bueno en ataque (ya sin entrar en si es de los mejores en su posición, diciéndolo en comparación con los 2 bases), nos encajaría alguien con más capacidad física que pueda defender nombres referentes de rivales al 1 y al 2 para liberar a la parejita. Un "especialista" defensivo exterior para generadores dese el bote se agradecería mucho/
En la presunta plantilla actual, yo al menos lo veo así, tenemos 2 "titulares" que son el eslabón más debil.... Kop y Claver.
Koponen comparte posicion con un teorico escolta defensivo fichado a golpe de talonario y que desgraciadamente ni ha defendido bien, ni ha aportado caracter, ni en ataque ha demostrado ser capaz de hacer nada, ni tan siquiera ser un especialista tirador. Cagarrinasman. Y para colmo se ha roto de manera bestia quedandose en un posible exjugador de esto.
Que si dudas de ese escolta defensivo y piensas que el club se debe cubrir frente a su más que probable falta de nivel pues estamos de acuerdo. Qeu duda cabe.
Tom Highway escribió:Sisfo escribió:Tom Highway escribió:Si koponen es de los mejores escoltas de la próxima EL, palante y a exigirle como tal.
Ahora viendo su rendimiento aquí y con la supuesta pareja Larkin-Heurtel habremos alguno que pensemos que no siendo el finés tan bueno en ataque (ya sin entrar en si es de los mejores en su posición, diciéndolo en comparación con los 2 bases), nos encajaría alguien con más capacidad física que pueda defender nombres referentes de rivales al 1 y al 2 para liberar a la parejita. Un "especialista" defensivo exterior para generadores dese el bote se agradecería mucho/
En la presunta plantilla actual, yo al menos lo veo así, tenemos 2 "titulares" que son el eslabón más debil.... Kop y Claver.
Koponen comparte posicion con un teorico escolta defensivo fichado a golpe de talonario y que desgraciadamente ni ha defendido bien, ni ha aportado caracter, ni en ataque ha demostrado ser capaz de hacer nada, ni tan siquiera ser un especialista tirador. Cagarrinasman. Y para colmo se ha roto de manera bestia quedandose en un posible exjugador de esto.
Que si dudas de ese escolta defensivo y piensas que el club se debe cubrir frente a su más que probable falta de nivel pues estamos de acuerdo. Qeu duda cabe.
Sin entrar en el absurdo debate de con quien competimos mejor, Ribas aún sería un eslabón más débil para supuesto titular.
Pero no me cayo donde está el punto intermedio entre ser uno de los mejores en su posición y que sea una buena opción a suplente para nosotros sin entrar en salarios y pasaportes. Me pierde el tema Koponen.
Pero nada cuando con Larkin- Heurtel haya que defender a la referencia con bote del rival o no tengamos una opción más al base por lesión igual nos acordamos de algún perfil que no mejoramos en verano.
Del mismo modo que como no tengamos una alternativa a acompañar a Tomic e incluso sustituirle en partidos duros fuera del Palau, pues ya nos acordaremos.
Espero que todo jugador con contrato no únicamente Kop, sea susceptible de salir, si existe la posibilidad de mejorar el equipo, algo que llevamos años sin ver son indemnizar.
Sisfo escribió:Tom Highway escribió:Si koponen es de los mejores escoltas de la próxima EL, palante y a exigirle como tal.
Ahora viendo su rendimiento aquí y con la supuesta pareja Larkin-Heurtel habremos alguno que pensemos que no siendo el finés tan bueno en ataque (ya sin entrar en si es de los mejores en su posición, diciéndolo en comparación con los 2 bases), nos encajaría alguien con más capacidad física que pueda defender nombres referentes de rivales al 1 y al 2 para liberar a la parejita. Un "especialista" defensivo exterior para generadores dese el bote se agradecería mucho/
En la presunta plantilla actual, yo al menos lo veo así, tenemos 2 "titulares" que son el eslabón más debil.... Kop y Claver.
Koponen comparte posicion con un teorico escolta defensivo fichado a golpe de talonario y que desgraciadamente ni ha defendido bien, ni ha aportado caracter, ni en ataque ha demostrado ser capaz de hacer nada, ni tan siquiera ser un especialista tirador. Cagarrinasman. Y para colmo se ha roto de manera bestia quedandose en un posible exjugador de esto.
Que si dudas de ese escolta defensivo y piensas que el club se debe cubrir frente a su más que probable falta de nivel pues estamos de acuerdo. Qeu duda cabe.
xavi_89ab escribió:
skywalker escribió:Salvo sorpresa entonces, uno menos en la lista, que ya no era precisamente larga. Practicamente nos quedamos solo con Oriola, y con Fall si mucho me apurais.
skywalker escribió:Es curioso como hay indecisión en el pago de cláusulas asequibles (Pasecniks, Vives...) y luego se enfrascan en operaciones inciertas que no tienen precio fijado, como las de Miller, Larkin (por el tanteo), Oriola, la posible de Singleton... no digo que esté mal hecho, pero no deja de ser curioso que no prefieran el pájaro en mano en una situación tan delicada como la nuestra. Muy seguros tienen que estar de lo que hacen.
Un saludo
xavi_89ab escribió:skywalker escribió:Es curioso como hay indecisión en el pago de cláusulas asequibles (Pasecniks, Vives...) y luego se enfrascan en operaciones inciertas que no tienen precio fijado, como las de Miller, Larkin (por el tanteo), Oriola, la posible de Singleton... no digo que esté mal hecho, pero no deja de ser curioso que no prefieran el pájaro en mano en una situación tan delicada como la nuestra. Muy seguros tienen que estar de lo que hacen.
Un saludo
yo creo que hay indecisión en los jugadores concretos, no en el pago de las cláusulas. En Vives, por lesión o porqué el jugador no convence. Y en Pasecniks, probablemente, por su presunta marcha temprana a la NBA, o porqué quizás solo podremos fichar un interior que no sea cupo, y prefieren traer a alguien que ofrezca más garantías a corto plazo.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados