yukto escribió:LAPELOT@GORD@ escribió:Solozábal es un comentarista bueno en según qué cosas. Psicología, análisis del juego en el momento,dar características de un jugador una vez lo ha visto jugar un rato... ahora, con Miller se ha lucido, pero bien...
Hunter no sé qué pinta aquí. Cincos cerrados que no juegan en ninguna otra posición ya tenemos a Tomic y a Diagne. Dudo mucho que venga ningún otro. Puede venir uno, o hasta dos jugadores altos más, pero no creo que venga un Hunter. DE hecho, no ha salido ningún interés por Young, Tyus, etc...
Yo sí creo que la zona la necesitamos ocupar con Tomic, Claver, Vezenkov (si no hay más remedio), Diagne y dos buenos jugadores más. Uno podría ser Lauvergne, que puede jugar de suplente de Tomic o al lado de un jugador más versátil. El otro debería ser el tío más parecido a Randolph en lo físico y técnico (no en lo psíquico) que podamos encontrar: un tío con envergadura, intimidador, cierta versatilidad, que pueda jugar de 4 y de 5, más 4 que 5, y qu, por tanto, pueda jugar al lado de Tomic y al lado de Lauvergne y al lado de Claver.
Yo tengo al esperanza que los tiros vayan por ahí, porque de hecho Sito ya comentó que es la manera de tener una plantilla con más variantes y, además, con más posibilidades de suplir posibles lesiones. Si traes a Hunter y se lesiona Tomic, te toca jugar 40 minutos con Hunter y Diagne de Cs, lo cual no quieran los Dioses del Palau que suceda...
Lo de Larkin... pues sigo con la esperanza que no se haga, sea por lo que sea, y que se traiga a un 1-2 de más presencia y más jugador de equipo. Eso de que Heurtel es escolta, o base-escolta, será en los sueños de Sito...
Heurtel-XXX-Peno
Koponen-Ribas-Navarro
Miller-Kurucs-Eriksson
Claver-Vezenkov
Lauvergne-XXX
Tomic-Diagne
Cierto que no ha salido ningun interes en Tyus, Young o otro de perfil parecido, eso nos puede decir que estan buscando un 4-5 abierto completo en ataque y en defensa, pero si ocupas las plazas en Larkin y Miller, encontrar jugadores de estos perfiles con pasaporte o europeos es complicado, muy complicado..
xavi_89ab escribió:A mi un cambio a pelo Oriola por Diagne no me parecería mal, pero desde luego no si tenemos que palmar mucha pasta.
Y me parecería bien no solo porqué creo que es mejor jugador sino porqué es más polivalente, y puede jugar de 4 y de 5. Pero se quede Moussa o venga Oriola, ambos deberían ser a mi juicio ese 6o interior.
Okaro White, Claver, Vezenkov
Tomic, Fall, Oriola
Garin de Montglane escribió:Tom Highway escribió:Estoikov escribió:No me fastidies, somos peor que el As, el Marca, El Mundo Deportivo y el Sport juntos, Otello Hunter? Llaneza, tú scouting nos marca el camino.
Hunter es un jugador interesante por pasaporte cotonou, las piezas interiores a plazas extra ya gastadas en Larkin-Miller son las que son.
Perfil interesante si de verdad se confía en Diagne pero se quiere ir bien cubierto a EL.
En cualquier caso yo sigo sin ver lo de tener tres centers puros salvo que haya un 4-5 de buen nivel y no suponga problema descartar a uno de los tres. Por ejemplo, a falta de lesiones, de inicio centrar a Diagne en ACB y a Hunter en EL. Quizá a Diagne le pudiera venir bien por aquello de centrarse y preparar bien los partidos en los que participa.
Si no es con esa premeditación de los descartes cubierta por un 4-5 es un problemón.
Si convocas a los tres, te plantas con seis jugadores para dos puestos y te quedan seis para los otros tres.
Si convocas a dos, a la que uno se meta en faltas, especialmente si es Tomic, te marcas un deshabillé curioso.
maestro.saolin escribió:No es por insultar, pero os veo muy flipaos con Oriola. Me parece muy limitado con buena actitud.
Para eso, mejor Norel, que abandona Zaragoza.
yukto escribió:maestro.saolin escribió:No es por insultar, pero os veo muy flipaos con Oriola. Me parece muy limitado con buena actitud.
Para eso, mejor Norel, que abandona Zaragoza.
Oriola no viene como jugador puntero, viene siendo de rotacion desde el banquillo y el aportando desde el banquillo te aporta casi 10 puntos por partido y te lucha practicamente cada rebote... no es un top, pero es un jugador de siempre en nuestro equipo, seria como nuestro Felipe Reyes a lo largo de los años..
starman escribió:Rice a mi juicio es totalmente tóxico. Fuera.
yukto escribió:maestro.saolin escribió:No es por insultar, pero os veo muy flipaos con Oriola. Me parece muy limitado con buena actitud.
Para eso, mejor Norel, que abandona Zaragoza.
Oriola no viene como jugador puntero, viene siendo de rotacion desde el banquillo y el aportando desde el banquillo te aporta casi 10 puntos por partido y te lucha practicamente cada rebote... no es un top, pero es un jugador de siempre en nuestro equipo, seria como nuestro Felipe Reyes a lo largo de los años..
maestro.saolin escribió:yukto escribió:maestro.saolin escribió:No es por insultar, pero os veo muy flipaos con Oriola. Me parece muy limitado con buena actitud.
Para eso, mejor Norel, que abandona Zaragoza.
Oriola no viene como jugador puntero, viene siendo de rotacion desde el banquillo y el aportando desde el banquillo te aporta casi 10 puntos por partido y te lucha practicamente cada rebote... no es un top, pero es un jugador de siempre en nuestro equipo, seria como nuestro Felipe Reyes a lo largo de los años..
En serio, de verdad puedes comparar a Oriola con Felipe?
Creo que el calor hace estragos.
Hill escribió:Rodions Kurucs escribió:marcbranches71 escribió:Nayomi Vatios siempre fue una apuesta segura, nada que rascar aquí, aunque el nivel interpretativo de la serie está siendo sideral. Me sorprende, empero, que no mentes a Amanda Seyfried conociendo tu tendencia al annafarismo.
Ahí siempre bribón. El primer plano del subidón, genial, tanto por la idea como por ella.
Se está imaginado un barça campeón, después ya se le pasa el efecto de la droga, vuelve al doble R y se caga en Navarro y que nos siga robando.
Buena incorporación la de Heurtel, pero si no viene otro base, me seguirá pareciendo que estamos cojos en esa posición (doy por hecho la llegada de Vives).
Sisfo escribió:miedvezhonok escribió:Rainbow666 escribió:
Cagada cambiar Diagné más dinero por Oriola. Cagada de las grandes!!!.
Yo no cambio Diagne por Oriola.
Salu2
Yo pienso como Tom, que es hacer un claver. Dilapidar pasta en un sitio mediocubierto antes de conseguir las peizas relevantes.
Dicho eso, me sorprende que a ti Oriola no te guste, es lo más parecido en garra a reyes que hay, y a ti te encanta felipe.
maestro.saolin escribió:No es por insultar, pero os veo muy flipaos con Oriola. Me parece muy limitado con buena actitud.
Para eso, mejor Norel, que abandona Zaragoza.
maestro.saolin escribió:No es por insultar, pero os veo muy flipaos con Oriola. Me parece muy limitado con buena actitud.
Para eso, mejor Norel, que abandona Zaragoza.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados