Capi_Carroña escribió:[...] la falacia -criminal- de la vacuna contra la tos ferina. Como ahí ya no queda nada que rascar [...]
LAPELOT@GORD@ escribió:http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/29/halte-a-la-manipulation-de-la-science_5039860_3232.html
Casi cada semana desde hace ya algunos meses aparece alguna noticia que debería ocupar las portadas mundiales, pero que normalmente queda relegada a espacios poco importantes.
Hace no demasiado, en Le Monde, casi 100 científicos firmaban un artículo en el que denuncian la situación actual de permisividad con los disruptores hormonales.
Denuncian que la industria se vale de las opiniones y el trabajo de científicos que, según ellos, están a sueldo o reciben beneficios de esa misma industria, en un caso muy similar a lo que ocurrió en el pasado con el tabaco, y más recienmente con el cambio climático.
----------------------------------------------------------
LAPELOT@GORD@ escribió:Mi posición no es no contestar. Me habré equivocado, [...]
LAPELOT@GORD@ escribió:Por cierto, tras consultar con tres especialistas en medicina (dos médicos y una enfermera), y los tres trabajando para el sistema público, los tres me han dicho que, de momento, ellos no se pondrían la famosa vacuna contra la tos ferina para emparazadas, [...]
LAPELOT@GORD@ escribió:A lo mejor lo que falta es que tú sepas leer y comprender castellano, porque lo que dice el segundo párrafo es difícilmente interpretable de otra manera que no sea la que yo comenté. Y, por cierto, no es que sea tan listo, es que el artículo viene justo por esa causa, y ha sido la comidilla en el mundillo científico europeo en los últimos días.
LAPELOT@GORD@ escribió:Hace no demasiado, en Le Monde, casi 100 científicos firmaban un artículo en el que denuncian la situación actual de permisividad con los disruptores hormonales.
Denuncian que la industria se vale de las opiniones y el trabajo de científicos que, según ellos, están a sueldo o reciben beneficios de esa misma industria, en un caso muy similar a lo que ocurrió en el pasado con el tabaco, y más recienmente con el cambio climático.
Le Monde escribió:Disruptores endocrinos: alto a la manipulación de la ciencia.
Cerca de cien científicos denuncian la fabricación de dudas por la industria, que ya está en marcha en la lucha contra el cambio climático.
Hace décadas que la ciencia es el blanco de ataques, desde que sus descubrimientos afectan a poderosos intereses comerciales.
Negacionistas de la ciencia e individuos financiados por intereses industriales deforman deliberadamente pruebas científicas con el objeto de dar una impresión falsa de controversia .
La fabricación de estas dudas ha retrasado acciones preventivas y tiene graves consecuencias para la salud de la población y del medio ambiente.
Los mercaderes de la duda están en marcha en varios ámbitos como la industria del tabaco, la petroquímica o el sector agroquímico. Por sí sola, la industria petroquímica es la fuente de millares de productos tóxicos y contribuye al aumento masivo de los niveles de dióxido de carbono atmosférico, en el origen del cambio climático.
La lucha para la protección del clima entró en una nueva era con el acuerdo de París de 2015 a pesar de la feroz oposición de los escépticos del cambio climático, sordos al consenso establecido por los científicos comprometidos para trabajar en el interés general.
Una lucha comparable toma fuerza actualmente en relación a la necesaria reducción de la exposición a disruptores endocrinos. La Comisión Europea se prepara para desarrollar la primera reglamentación del mundo sobre esta cuestión.
Aunque muchos países también manisfestaron su inquietud respecto a estos productos químicos, ninguno ha legislado sobre ellos globalmente.
La humanidad nunca ha estado enfrentada a una carga tan importante de enfermedades relacionadas con el sistema.
LAPELOT@GORD@ escribió:...
el segundo es que. dentro del mundo llamado ciencia, y como queda demostrado, hay gente que deja de lado sus ideales (si es que los tenía) y, ya sea por dinero, por presiones, o por un lavado permanente de la cabeza, acaba contradiciendo lo que la ciencia dice y, curiosamente, favoreciendo los intereses económicos. Tabaco, cambio climático, petróleo (por cierto, surgieron estudios serios que postulaban que el petróleo nunca se acabaría. Esa gente desapareció de la plana de actualidad sin dejar rastro y, la verdad, pasan las décadas, cada vez gastamos más petróleo, y la fecha de fin siempre es la misma. Siempre quedan 50 años...), disruptores hormonales o lo que sea.
Al final, como vemos, la ciencia o los científicos no se salvan. Hay políticos que se dejan comprar, hay talleres que reparan los coches de pena para volver a cobrar, hay dentistas que estropean más que arreglan y hay investigadores que se dejan convencer por dinero o por ideas.
humboldt escribió:Yo al menos veo una clara discrepancia en ese punto en el que Le Monde dice "negacionistas de la ciencia e individuos financiados por intereses industriales" y tú dices "científicos que, según ellos, están a sueldo o reciben beneficios de esa misma industria"
LAPELOT@GORD@ escribió:A lo mejor lo que falta es que tú sepas leer y comprender castellano, porque lo que dice el segundo párrafo es difícilmente interpretable de otra manera que no sea la que yo comenté. Y, por cierto, no es que sea tan listo, es que el artículo viene justo por esa causa, y ha sido la comidilla en el mundillo científico europeo en los últimos días.
LAPELOT@GORD@ escribió:No, para nada. Todo lo contrario. Evidentemente, la ciencia es fundamental para la sociedad, el progreso y un mejor nivel de vida.
[...]
Al final, como vemos, la ciencia o los científicos no se salvan. Hay políticos que se dejan comprar, hay talleres que reparan los coches de pena para volver a cobrar, hay dentistas que estropean más que arreglan y hay investigadores que se dejan convencer por dinero o por ideas.
humboldt escribió:LAPELOT@GORD@ escribió:No, para nada. Todo lo contrario. Evidentemente, la ciencia es fundamental para la sociedad, el progreso y un mejor nivel de vida.
[...]
Al final, como vemos, la ciencia o los científicos no se salvan. Hay políticos que se dejan comprar, hay talleres que reparan los coches de pena para volver a cobrar, hay dentistas que estropean más que arreglan y hay investigadores que se dejan convencer por dinero o por ideas.
Entonces, ¿cual es el objetivo de ir colgando links al azar e interpretarlos de forma tendenciosa (y me estoy expresando de forma muy comedida)?
Y, ¿por qué no eres igual de crítico y duro con los magufos con los que sacias tu sed de conocimiento?
De hecho, eres la prueba viviente de que el viaje astral no existe, si pudieses verte desde fuera esta clarísimo que no te comportarías públicamente como lo haces.
LAPELOT@GORD@ escribió:Garin de Montglane escribió:¡Ay! Que me va a enseñar a leer el de que no se muere nadie de tosferina desde 1986 (miles de muertes, unas pocas de ellas en España), el de que el cambio climático está cuestionado por la ciencia, el de las mentiras sobre lo que dice la ONU de los antimicrobianos, etc.
Me parto.
El texto completo es claro y directo.
Texto que tú ni siquiera has puesto, pegando un link de un artículo en francés y pretendiendo que avala tus estupideces cuando realmente las denuncia.
Texto que yo me he molestado en traducir y en poner aquí.
Es la diferencia entre quien miente sin ni siquiera saber de qué se habla y quien ofrece toda la información.
¿Eso es traducir? Juas, juas... pensaba que era el google translator, por decir algo, porque la verdad es que pensaba que era un traductor electrónico todavía peor...
humboldt escribió:LAPELOT@GORD@ escribió:No, para nada. Todo lo contrario. Evidentemente, la ciencia es fundamental para la sociedad, el progreso y un mejor nivel de vida.
[...]
Al final, como vemos, la ciencia o los científicos no se salvan. Hay políticos que se dejan comprar, hay talleres que reparan los coches de pena para volver a cobrar, hay dentistas que estropean más que arreglan y hay investigadores que se dejan convencer por dinero o por ideas.
Entonces, ¿cual es el objetivo de ir colgando links al azar e interpretarlos de forma tendenciosa (y me estoy expresando de forma muy comedida)?
Y, ¿por qué no eres igual de crítico y duro con los magufos con los que sacias tu sed de conocimiento?
De hecho, eres la prueba viviente de que el viaje astral no existe, si pudieses verte desde fuera esta clarísimo que no te comportarías públicamente como lo haces.
LAPELOT@GORD@ escribió:humboldt escribió:De hecho, eres la prueba viviente de que el viaje astral no existe, si pudieses verte desde fuera esta clarísimo que no te comportarías públicamente como lo haces.
En mi caso pude disfrutar de ellos desde que me acuerdo hasta poco después de cumplir los 14. Ese verano, con una mudanza incluida, desapareció esa posibilidad que nunca he conseguido recuperar.
Y de verdad que pagaría dinero por poder disfrutarlo aunque fuera una sola vez más.
VLa escribió:Que en la ciencia no todo es "ciencia" no es nada nuevo. No hace falta pensar en científicos vendidos o corruptos. La filosofía de la ciencia del siglo XX acaba con la visión ingenua del progreso científico del empirismo lógico. Popper, Lakatos y sobre todo Kuhn y sin tener que llegar al anarquismo epistemológico de Feyerabend dan una interpretación completamente distinta del trabajo de los científicos.
VLa escribió:Ni la ciencia ni los científicos son perfectos y a veces es muy cuestionable la racionalidad de sus decisiones pero es lo mejor que tenemos con diferencia y nuestra calidad de vida y lo que hemos llegado a ver y conocer lo debemos al "progreso" científico.
VLa escribió:Ya puestos a meterse en berenjenales creo que lo mismo sucede con el capitalismo. Tiene sus fallos y desigualdades pero es el sistema económico que ha logrado un bienestar sin precedentes en la historia de la humanidad para muchos millones de personas (otro día hablamos del tercer mundo).
LAPELOT@GORD@ escribió:¿Eso es traducir? Juas, juas... pensaba que era el google translator, por decir algo, porque la verdad es que pensaba que era un traductor electrónico todavía peor...
humboldt escribió:Yo estoy convencidísimo de que te haría mucho bien.
- Did you order the Code Red?
- I did the job you sent me to do.
- Did you order the Code Red?
- You're Goddamn right I did!
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados