BARÇA 2017-2018: Todos al nuevo post!!!. Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[RakdØs]

Por una vez, un mensaje donde criticaba a la sociedad, no iba únicamente dirigido a la española.
Que lastimica todo, amigo fachita.

t_d_s f_ch_s

No, todos no. Es una lástima que se haya acuñado el término para demasiado. También es una lástima que muchos se lo hayan querido colgar para dárselas de mártir. Oh, malditos catalanes, a todos nos llaman fachas.
Tu, por desgracia, eres bastante fachita. O almenos, te gusta demostrarlo aquí.

Por cierto, evidentemente me lo negaras pero aqui: "El segundo de ellos es que tocando los cojones al profesorado, lo que hacemos es jodernos todos. El sector de la sanidad y el sector de la educación, deberían cobrar hasta por respirar, y aquí lo único que preocupa es que el nene de una família de gilipollas entra a la escuela al son de Bon dia, en lugar de Buenos días.

Y después que si nos queremos marchar y no se que más mierdas. A la gente normal, lo que le debería parecer raro es que se quiera seguir formando parte de una sociedad tan rematadamente retrasada." Si no te refieres a la sociedad española ya me diras a cual te refieres

[Garin de Montglane]

[...]El sector de la sanidad y el sector de la educación, deberían cobrar hasta por respirar, y aquí lo único que preocupa es que el nene de una família de gilipollas entra a la escuela al son de Bon dia, en lugar de Buenos días.
Y después que si nos queremos marchar y no se que más mierdas. A la gente normal, lo que le debería parecer raro es que se quiera seguir formando parte de una sociedad tan rematadamente retrasada.

Lo terrible es el por qué. ¿Alguien sabe que haya habido algún problema similar en colegios que se imparte las materias en inglés? No.

Aquí uno de los mejores colegios (mejor de calidad de educación valorable de muchas formas, no el más chic, ni de los del Pus, pero con cantera de baloncesto que ha dado jugadores ACB, por cierto) imparte clases en francés desde hace décadas y tiene un currículo especialmente adaptado al conocimiento y promoción de la cultura francesa.
Por supuesto nadie ha puesto el grito en el cielo porque sus alumnos conozcan perfectamente a Víctor Hugo y no tengan ni pvta idea de quiénes fueron Enrique Jardiel Poncela o Rosalía de Castro.

Pero, ¡ay! ¡las ikastolas! ¡Enseñan en euskera y con canciones de Benito Lertxundi!
Crux Sacra Sit Mihi Lux, Vade Retro Satana...

Resulta delirante: son precisamente quienes se hartan de proclamar que vascos y catalanes son españoles, quieran o no, desde incluso antes que existiera España, quienes tratan a sus lenguas como ajenas; al tiempo que sí admiten a otras extranjeras el uso que a las propias niegan.

El motivo es evidente: lo uno no pone en duda el nacionalismo dominante (que se dice no nacionalista envuelto en banderas) mientras que lo otro sí puede llegar a hacerlo.
España nunca ha sabido asimilar que es un estado con otras naciones en ella, guste o no y sea cual sea el origen histórico de esos sentimientos nacionalistas.

Los proyectos y enmiendas de Constitución le dieron mil vueltas a la cuestión para redactarla de forma aceptable por todos, aunque fuera a regañadientes. Pero eso, inevitablemente, pasaba por dejar cierta indefinición en el aire.
Recomiendo encarecidamente la revisión de los proyectos de Constitución (de redacción y léxico mucho más pobre, pero infinitamente más frescos y limpios de la contaminación que los despojos del franquismo introdujeron en la definitiva) y las interminables enmiendas. Al menos las del artículo 2.
El detonante de todo esto es la sentencia del TC sobre el Estatut. Una sentencia que no interpreta la CE sino que la reescribe. Y la reescribe al gusto de enmiendas que se rechazaron en el 78 y que tenían su origen en aquella derecha de origen franquista y en otros ponentes que más allá de su origen, eran declarados falangistas, joseantonianos y/o defensores a ultranza de la dictadura del genocida de Ferrol.

[RakdØs]

Quizas otra razon sea que la proyeccion internacional del ingles o el frances nada tenga que ver con el vasco y el catalan

[Garin de Montglane]

Que en Asturias con la mierda de profesores que tenemos tengamos una de las medias mas altas no se lo creen ni ellos. Yo sinceramente viendo esa tabla, o toda esta mal, o falsificamos las notas en el Principado

Bueno, no creo que haya muchos elementos de juicio para sospechar que los profesores de una CCAA son mejores/peores que los de otra. Además podría (se debería, aunque no aquí) hablarse largo y tendido de la situación de los profesores. Te lo dice uno cuya vocación original fue serlo, que abandonó esa idea después de varios años de no convocarse oposiciones y que ahora no se pondría a dar clases ni por todo el oro del mundo.

Desde la perspectiva de los que estudiamos hace un par de décadas y nos esforzamos en lograr la mejor formación posible, la calidad de la enseñanza es una mierda pinchada en un palo.
Lo percibimos así porque lo que antes era básico ahora se desprecia. En mi opinión equivocadamente: hay conocimientos que más allá de la importancia que tengan por sí mismos son fundamentales para poder adquirir otros.

Los motivos son muchos y no creo que se puedan despachar aquí en dos líneas, pero en mi opinión los más relevantes son dos que, además, convergen: la hiperespecialización y el fomento del elitismo.

El tiempo y la capacidad humana dan para lo que dan. El conocimiento es mucho mayor y si quieres más especialización tienes que quitar de alguna parte: el problema es que si quitas de lo básico, te quedas sin herramientas para construir esa especialización.
Los alumnos más capacitados y los que no estándolo tanto disponen de más medios tienen muchos más números para lograrlo. Los que están por debajo de ese nivel se encuentran en un contexto educativo inservible para ellos.
Así, tenemos unas élites infinitamente mejor preparadas de lo que pudimos estar hace 30 años, incluso los mejores alumnos de los mejores centros, pero una mayoría de alumnos con un nivel educativo muy deficiente. Hasta el punto de encontrarte con universitarios incapaces de manejar correctamente su idioma.
Situación muy útil para algunos, añado.

[Dmitro]

Garin, estoy con el móvil y escribir aquí es tedioso, pero sólo decir que no tergiverses ni desvíes el tema [...]

1. Es lo que tienen los días de visita en Soto del Real. ¿Has ido con la boca limpia?
2. Cuando quieras acusarme de algo, cita literalmente.
3. El que ha traído de vuelta un mensaje de hace meses sobre Lendoiro que ya entonces había sido puesto en evidencia has sido tú, así que te puedes ir imaginando por dónde te puedes meter lo de tegiversar y desviar temas.

Aquí ya te conocen todos los habituales.
El día que me encuentres algo más grave que decir que es un jeta un tipo por promover una malversación de fondos en su beneficio, me avisas.

1. Creo que el punto 1 se descalifica por sí solo, por soez y ofensivo. Por tanto, post denunciado. Ruego no vuelvas a dirigirte a mí ni citarme ni con esos términos ni con ningún otro ni a escribir palabra alguna sobre mi persona. Por cierto, sigues sin poder citar donde he defendido yo a Rosell, ni a su situación penitenciaria. Si eres capaz de encontrar algo que haya dicho yo que justifique eso, por favor citalo o haznoslo saber. De lo contrario deja de MENTIR.

2. Muy bien, ya te dije que con el móvil me era muy engorroso citar y escribir, pero tranquilo, te cito todo lo que quieras. Mira, aquí es donde empezaste el tema acusándome de defender una cosa y la contraria, lo cual no has podido demostrar porque es rotundamente FALSO:

Meter a Laporta y olvidarte de Nobita es una jugada que sale maestra si no te pillan .

Pero, ¿alguien le conoce un solo mensaje que no pretenda justificar esta Junta Directiva aunque sea a costa de decir lo uno y lo contrario?
Que, oye, es muy libre, pero de engañar diciendo que hace otra cosa y pretender que no se señale así no.

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=61 ... #p30340760


Yo te contesto que eso es FALSO, y que demuestres o cites cuándo he hecho yo eso. Pero en cambio que tú sí que lo habías hecho:

Meter a Laporta y olvidarte de Nobita es una jugada que sale maestra si no te pillan .

Pero, ¿alguien le conoce un solo mensaje que no pretenda justificar esta Junta Directiva aunque sea a costa de decir lo uno y lo contrario?
Que, oye, es muy libre, pero de engañar diciendo que hace otra cosa y pretender que no se señale así no.

Dime por favor un solo asunto en el que yo haya defendido tanto una cosa como la contraria. Solo uno. Precisamente suelo mantener mis criterios.

Ahora bien, tú sí que defendiste una cosa y la contraria (me recriminaste una cosa, y luego resulta que tú la hiciste similar (para mí era incluso peor tal como lo hiciste tú).

Y también he visto a mucha gente que critica una cosa y también la contraria, eso sí que lo he visto mucho por aquí. Y que entran premeditadamente solo a lo que entran y normalmente solo cuando hay derrota o cuando las cosas van mal, de lo contrario desaparecen (y esto no lo digo por ti). E incluso que lo que están deseando es que el equipo pierda, porque lo relacionan con cuestiones de la directiva, etc,etc. Y si fueras tan justo como dices ser, reconocerías eso también, que son mucha más gente, y no solo lo que dices que hago yo, porque yo sí que he criticado cosas de esta directiva, aunque muchas más de Laporta, de acuerdo, pero eso es porque cuando entré me quedé sorprendidísimo de ver a mucha gente diciendo que con Laporta el basket iba muy bien y no se que. Si no hubiera visto el 90% de comentarios aludiendo a la directiva, cuando esto es un foro de baloncesto, no hubiera mencionado yo a directiva alguna.

Si es que es hasta absurdo, el baloncesto le importa a 4 gatos. De verdad alguien cree que si va bien o va mal eso la va a afectar mucho a alguna directiva, sea la que sea ??. Por qué no nos dedicamos todos a hablar de baloncesto y punto ??.

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=61 ... #p30340891



Como intentabas desviar el tema principal (que se trataba de demostrar que yo supuestamente habría defendido una cosa y la contraria, cosa que no pudiste hacer), y a su vez intentar dar una burda argumentación en la que justificar que supuestamente era una patraña lo que yo te había dicho que tú sí que habías defendido una cosa y la contraria, entonces es cuando te cito todo el hilo de ese asunto de Lendoiro, post por post y demuestro que sí que lo habías hecho. Eso fue aquí en este post que cito debajo (es demasiado largo como para copiarlo aquí entero).

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=61 ... #p30344785



Como ves, yo SI que demuestro lo que digo, cosa que tú no has hecho. Tú te has limitado a acusar de algo FALSO sin poder demostrarlo.

3. Claro, para demostrar que TU sí habías defendido una cosa y la contraria. Lo cual quedó demostrado en el post que te cito en el punto (2).

Por tanto, me acusaste de algo que era FALSO; no lo pudiste demostrar y encima te salió el tiro por la culata porque eso de lo que me acusabas, tú sí que lo habías hecho, y así lo demostré.

Asumelo, macho, la vida es dura, y la realidad es tozuda, qué le vamos a hacer ???

TEMA ZANJADO Y DEMOSTRADO. Y para otra vez, te pido que NO MIENTAS, ni me acuses de algo que no sea cierto. Es más, como te digo arriba, te pido que no te dirijas a mí ni me cites ni menciones nada al respecto de mi persona.

[Garin de Montglane]

[...] TEMA ZANJADO Y DEMOSTRADO. Y para otra vez, te pido que NO MIENTAS, ni me acuses de algo que no sea cierto.
Es más, como te digo arriba, te pido que no te dirijas a mí ni me cites ni menciones nada al respecto de mi persona.

A pedir, a la puerta de la iglesia: citaré lo que me salga de los cojones, por mucho que grites y que calumnies.

Me hago a la idea de que no te entrará en la mollera, pero repetir las mismas chorradas ya puestas en evidencia gritando no las hace más ciertas.

En el fondo, lo que te molesta es que se señale que actúas como blanqueador de las gañanadas de tíos que están en la cárcel o han pagado con dinero del Barça para no ir a ella porque menoscaba tu labor de palmero.
Pues ajo y agua.

[Garin de Montglane]

Tengo una sensación que el hecho de no ser el pívot referente le ha hecho mucho bien a Tomic o la reducción en la tacada de minutos que tenía habitualmente. Defiende mucho mejor que Seraphin, rebotea muchísimo mejor que Seraphin y en general distribuye desde el poste a sus compañeros. Es otro Ante y este pívot no está yendo de perlas.
No es un tema de números, es lo que se ve que hace y que no sale en las estadísticas.

Quizá, pero se me antoja muy retorcido que tener a un jugador eminentemente ofensivo desgastándose tanto en defensa y no rascando bola en ataque vaya a ser la solución a nada.
Hablo de desgaste no por esfuerzo, sino por tipo de esfuerzo: al final resulta que lo usas para hacer lo que peor hace porque los otros jugadores que tienes para hacerlo son mucho peores en eso mismo. Pues, qué se yo, igual la solución es hacer otra cosa distinta, ¿no?
Además, el tiempo lo dirá, pero a un 2.17 sin explosividad lo pones a hacer continuamente según qué tipo de esfuerzos (y ya no es un crío)... no sé, ya veremos si se lesiona o no. Pero en los últimos años fue el único que no se perdió partidos por lesión y este año ya se perdió la pretemporada. No sé, lo veo como si lesionara Busquets, descubriéramos cierta habilidad de Iniesta para jugar en esa posición y lo usáramos ahí en lugar de buscar otras soluciones.

Además, si bien es cierto que un jugador de otro perfil (de esos que se piden a menudo, que lo mejore corrigiendo en defensa) nos espesaría demasiado el ataque y con él no sucede, el empeño en atacar la canasta inmediatamente antes o después le va a hacer mella. No hablo ya de los comentarios aquí (desconozco si la ridícula actitud hacia él que se ve aquí a menudo tiene reflejo o no en el Palau) al más mínimo fallo, sino de que nunca ha dado la sensación de ser un jugador de los que rinden bien sin ser relevantes en el equipo y sientiéndose cuestionado.
Hemos pasado de un extremo al opuesto y no sé cuál de los dos me parece más nocivo: si el no mirar al aro durante todo el dichoso sistema facilitando los objetivos de la defensa, o el ir a por él aunque sea la peor opción siempre y porque sí. El otro día vimos varias jugadas (de Tomic y de Séraphin, pero aquí algunos gritan con las de uno y no con las del otro) que me parecen obvia orden del entrenador y que no tienen sentido: tirar en cuanto pillan la bola aunque su feeling sea otro, aunque sean jugadores cuya efectividad baja mucho si no acomodan la posición de sus pies y su cuerpo.

[Dmitro]

habría que diferenciar entre los comportamientos inadecuados que no son vistos, y los que sí lo son y no se sancionan, que debe haberlos, ya que el insulto y el menosprecio son muy habituales en TM por ejemplo, y muchos baneos no veo.

Lo que no es de recibo es que bendigamos los excesos de aquellos con quienes simpatizamos, o los cometidos para sostener nuestras mismas ideas, mientras que persigamos sin ninguna proporcionalidad la más mínima mácula en aquello que se les oponga.

Eso es precisamente lo que tú has hecho conmigo desde el día que entré por aquí. Muchas personas insultando a todo el que ha querido, y tú calladito, y la única vez que yo hice un juego de palabras con el apellido del presi de Baskonia, vas y te pones a reprochármelo, solo porque era yo, y porque tengo ideas diferentes a las tuyas, tal como he demostrado en los posts previos. Eso se llama INTOLERANCIA. En cambio, tú lo haces peor con otro dirigente (no tiene relevancia qué hiciera ese dirigente, sino el hecho de hacer algo peor que lo que me recriminabas a mí).

Y no contento con eso, me acusas sin poder demostrarlo de hacer lo que tú sí habías hecho (defender una cosa y la contraria).

Así que aplicate tu propia medicina. Espero, como te digo en el post anterior, que no te vuelvas a dirigir a mi persona, ni directamente, ni mencionandome, ni citandome ni aludiendo a supuestos "motes" referidos a mí (como el enviado de Sandromeu y silimares). De hacerlo así, denunciaré cada uno de ellos. Lo que NO voy a permitir es que se me falte al respeto ni en este foro ni en ningún otro sitio, al igual que yo aquí tampoco le he faltado al respeto NUNCA a ningún compañero del foro.

Si así lo cumples, yo me comprometo a no citar tampoco ningún post o comentario tuyo. Está en tus manos.

[Dmitro]

Demuestralo, solo tienes que citar un solo asunto donde yo defienda una cosa y la cotraria, o un solo post donde yo defienda algo acerca de la situación penal de Rosell. NO HAS PODIDO. Tan sencillo como eso, pero no has podido ni podrás porque es FALSO. Yo si demostré lo que he dicho.

[Akin]

Hemos pasado de un extremo al opuesto y no sé cuál de los dos me parece más nocivo: si el no mirar al aro durante todo el dichoso sistema facilitando los objetivos de la defensa, o el ir a por él aunque sea la peor opción siempre y porque sí. El otro día vimos varias jugadas (de Tomic y de Séraphin, pero aquí algunos gritan con las de uno y no con las del otro) que me parecen obvia orden del entrenador y que no tienen sentido: tirar en cuanto pillan la bola aunque su feeling sea otro, aunque sean jugadores cuya efectividad baja mucho si no acomodan la posición de sus pies y su cuerpo.

Tengo exactamente la misma impresión. Lo majestuoso de Tomic en las continuaciones era precisamente su capacidad de tomar decisiones: si tirar, si pivotar, si fintar, si abrir el balón... y ahora ya no toma decisiones, recibe y tira, y son posiciones en las que no es precisamente fiable y donde él mismo no tiene feeling.

[Garin de Montglane]

Hosti, tú, el recadero de Sandromeu ha entrado en bucle en pleno ataque de histeria.
Y lo mismo hasta se piensa que me importa un huevo si me cita, o me deja de citar. A ver si así le queda claro:

Si así lo cumples, yo me comprometo a no citar tampoco ningún post o comentario tuyo. Está en tus manos.

Pues mira, en mis manos exactamente no:

[Dmitro]

Obviamente, otros post soez y ofensivo, como suele ser tu costumbre para conmigo. Post denunciado también, obviamente. Puedes seguir así, vas a hacer colección de post denunciados. Cuando faltan argumentos, pues es lo único que queda.

[Garin de Montglane]

No termino de ver la relación con la educación y el conocimiento de las lenguas, pero bueno, por si sirve de algo...

[...]Por no hablar de deportes de equipo, en los que Catalunya, igualmente, ejerce dominancia sobre todo el resto de comunidades. Con el añadido que en Catalunya hay talento que se reparte de más, ya que hay una gran importancia en algunos deportes que apenas se practican en el resto de España. Principalmente, waterpolo. Pero si se cuenta el porcentaje de chavales que "se lleva" el waterpolo, el baseball, el esquí (eso pasa tb en Aragón, Andalucía y quizá en Navarra) y los castellers que nunca entran en dinámica deportiva "pura", por diferenciarla de esa actividad cultural y deportiva a partes iguales, pues la merma es importante.

Vaya por delante que el que se aburra y tenga problemas para dormir puede cocinar los datos del tochaco este.
Entiendo que hablamos de los datos del apartado 8 (página 100 aprox.), pero ahí están en bruto, sin ponderarlos con la cifra de población de cada CCAA.
Si nos ahorramos eso y damos por cierto (que vete a saber) lo que pone este artículo sobre los datos de 2016 Navarra es la CCAA con más licencias por habitante.


Una vez hecho eso podríamos ir a las no pocas peculiaridades.
Hablo de Navarra porque es lo que conozco (creo que razonablemente bien después de tres décadas en fregados organizativos (por primera vez desde hace más de 25 años no tengo cargo, voz ni voto en ningún órgano de gobierno federativo autonómico ni nacional -qué bien se está así...-).

En Navarra hay varios deportes (y "deportes") que pueden causar distorsión de los datos. Pero no me atrevería a decir que no pueda ocurrir lo mismo con otros (o los mismos) en distintas CCAA. Es más, estoy seguro de que en casi todos los casos los habrá y que las comparaciones requerirían de muchos ajustes en los cálculos.
Por ejemplo:
- Pelota. Navarra y CAV tienen casi la mitad de las licencias de España (Cataluña y Valencia buena parte del resto). Porcentualmente eso es una barbaridad al ser CCAA de poca población, especialmente Navarra.
- Montaña. No deportes de invierno que tiene muy pocas (aquí apenas hay pistas de esquí, no hay nieve para eso). Es la segunda FD con más licencias.
  Aquí se va muchísimo al monte y hay (buena) tradición de federarse.
  Al contrario de lo que ocurre en ciclismo, que también se anda muchísimo pero la licencia de globero cicloturista la sacamos cuatro gatos me da la impresión.
- Golf. Aquí llueve y siempre hubo campo de golf... donde no hace falta regarlo (ni, por tanto, hacer embalses con dinero público para que se forren los cuatreros de siempre). Hay muchas licencias, aunque sospecho que bastantes serán de gente que viene a practicar desde CCAA limítrofes que no tienen campos.
- Caza. Indecente que sea una federación deportiva, pero es lo que hay. Aquí sigue habiendo mucha relación con el medio rural, incluso en Pamplona, y el número de licencias de caza (y pesca) es muy grande.

De todas formas hay que tener en cuenta que determinadas políticas deportivas pueden producir muchas variaciones de licencias. Por ejemplo, la decisión de hacer obligatoria la licencia federativa para las competiciones escolares en unos deportes sí y en otros no da lugar a números que pueden resultar sorprendentes: cuadro de datos de la última memoria de deporte escolar publicada.

De la misma forma, si no ha cambiado la situación en la CAV, la decisión de que no haya deporte competitivo en edad escolar aunque sí exista actividad deportiva también puede desfigurar mucho sus datos. No sé en qué quedó ese tema por allí al final.

[Rainbow666]

Hemos pasado de un extremo al opuesto y no sé cuál de los dos me parece más nocivo: si el no mirar al aro durante todo el dichoso sistema facilitando los objetivos de la defensa, o el ir a por él aunque sea la peor opción siempre y porque sí. El otro día vimos varias jugadas (de Tomic y de Séraphin, pero aquí algunos gritan con las de uno y no con las del otro) que me parecen obvia orden del entrenador y que no tienen sentido: tirar en cuanto pillan la bola aunque su feeling sea otro, aunque sean jugadores cuya efectividad baja mucho si no acomodan la posición de sus pies y su cuerpo.

Tengo exactamente la misma impresión. Lo majestuoso de Tomic en las continuaciones era precisamente su capacidad de tomar decisiones: si tirar, si pivotar, si fintar, si abrir el balón... y ahora ya no toma decisiones, recibe y tira, y son posiciones en las que no es precisamente fiable y donde él mismo no tiene feeling.

A parte que del juego, aún no sabemos bien al que jugamos, de este Barça a Tomic no le va para nada. Yo le encuentro un poco aún en pretemporada. Le falta forma. Me remito a las canastas que a veces falla o en algunas ocasiones no llega.

Ahora bien si en ataque la pareja Tomic-Seraphin es de las mejores...en defensa y capacidad de intimidar dejemos en que a duras penas cumple. Y eso que Tomic en defensa está mucho mejor.

A todo esto estamos sin tercer pivot no? Oriola es nuestro 4 suplente.

En un par de meses a Sito no le sirve: Vezenkov, Claver, Kurucs, Marc Garcia...y bien justo Pressey. Lo que me preocupa mucho. Más que nada se ha cargado las rotaciones con un calendario favorable a ello. Y el esfuerzo físico está siendo considerado ya. A ver como llegamos en febrero. Porqué los que no están jugando luego dudo de que puedan ayudar.

[Rainbow666]

No sé donde lo he leído pero a Kurucs si que le dejan ir con su selección a jugar. A si nos quitaremos las dudas de si está bien, es malo...o es decisión técnica.

[humboldt]

Disculpadme una reflexión al hilo de varios de los últimos posts, y que parece que es algo difícil de entender:

La opinión que los demás tienen de uno en un foro está dada por lo que uno escribe. Lo que te define no es lo que tu piensas o dices de ti mismo, sinó la forma en la que actuas.

Y no me gusta escribir esto, porque también dice cosas de mí mismo, pero es que encuentro gracioso que uno se pase el día haciendo una cosa, y cuando uno se lo hace notar (con más o menos choteo según el caso) diga que él no es lo que sus palabras demuestran sistemáticamente que sí es.
Lo de además hacerse la víctima siendo verdugo ya es un clásico.

[skywalker]

En un par de meses a Sito no le sirve: Vezenkov, Claver, Kurucs, Marc Garcia...y bien justo Pressey. Lo que me preocupa mucho. Más que nada se ha cargado las rotaciones con un calendario favorable a ello. Y el esfuerzo físico está siendo considerado ya. A ver como llegamos en febrero. Porqué los que no están jugando luego dudo de que puedan ayudar.

Es un tema serio Rainbow, porque no es que se esté contando poco con ellos pero al menos están en dinámica, la cuestión es que literalmente, los ha borrado de la pista. Cero. Navarro entre poco y nada también, con lo cual en el fondo te plantas con una guardia pretoriana, y unos comparsas que el día que los necesites probablemente no te vayan a responder, porque no los usas ni para los minutos de la basura.

Un saludo

[EdBrown]

Es una pena lo de Vezenkov pero teniendo cincos tan buenos en lo ofensivo es normal dar cancha a Moerman-Oriola, y Claver yo creo contará bastante cuando se ponga a punto en lo físico.

Este equipo necesita un Sloukas, un Wanamaker o un Calathes para subir un peldaño, quitarle responsabilidad en la dirección a Heurtel y que pudieran compartir pista.

PD. No hay mala base para el roster 2018-2019, un par de buenas incorporaciones y estaríamos para pelearlo todo.

[skywalker]

http://www.mundodeportivo.com/baloncest ... asket.html

Todo un democráta.

[h-h]

Es una pena lo de Vezenkov pero teniendo cincos tan buenos en lo ofensivo es normal dar cancha a Moerman-Oriola, y Claver yo creo contará bastante cuando se ponga a punto en lo físico.

Este equipo necesita un Sloukas, un Wanamaker o un Calathes para subir un peldaño, quitarle responsabilidad en la dirección a Heurtel y que pudieran compartir pista.

PD. No hay mala base para el roster 2018-2019, un par de buenas incorporaciones y estaríamos para pelearlo todo.

Vezenkov si estuviera en el nivel que se le espera, estaría jugando 20 minutos.

El asunto es que no está dando el paso adelante y eso que debía de venir con una marcha más como Heurtel o Seraphin.

Vamos que a poco que le echara un poco de ganas en el rebote y atrás, y delante estuviera a su nivel, estaría entrando en la rotación.

Yo a Sito le pongo muchos peros, Vezenkov no es uno de ellos.

Al equipo le vendría de lujo un jugador como él inteligente a los cortes, con rango de tiro y puntos.

Pero es que no ha dado para nada la sensación lo que le hemos visto las primeras jornadas sin Claver y compañía, de merecerse el cielo.

Aquí casi nadie tiene el puesto asegurado, que se lo digan a Tomic. Pues él se ha encontrado que su versión low cost y guerrera le ha pasado, y que un cupo que ayuda a asegurar el rebote y a correr la pista, también.

Habrá que ver qué pasa con Claver según pasen las jornadas. Ya que me parece raro que sea una decisión técnica.

Aunque por otro lado tampoco me parecería raro que Sito aquello que le está medio funcionando ni lo toque hasta que no le quede otra.