Yo creo que, aunque no ocurrirá, están obligados a intentarlo. Y además su combinación con Heurtel y/o Pangos resulta interesante.ding-dong escribió:Parece ser que se interesan por calathes segùn Eurohoops, será que Wannamaker nos va a hacer la de Larkín como no se podía saber
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Personalmente creo que es más jugador Calathes que Wanamaker, si bien su t3 es igual o peor. Si no juega de base, de escolta peor.marcbranches71 escribió:Yo creo que, aunque no ocurrirá, están obligados a intentarlo. Y además su combinación con Heurtel y/o Pangos resulta interesante.ding-dong escribió:Parece ser que se interesan por calathes segùn Eurohoops, será que Wannamaker nos va a hacer la de Larkín como no se podía saber
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pero vamos, que no.
Sobretodo cuando le digan a Calathes que es plato de segunda mesa, que si eso se espere hasta el 15 de Julio...marcbranches71 escribió:Yo creo que, aunque no ocurrirá, están obligados a intentarlo. Y además su combinación con Heurtel y/o Pangos resulta interesante.ding-dong escribió:Parece ser que se interesan por calathes segùn Eurohoops, será que Wannamaker nos va a hacer la de Larkín como no se podía saber
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pero vamos, que no.
Yo empatizaba con Tomic, y sinceramente creo que ha sido un gran jugador al que los gestores de esto jamás supieron comprender y completar de manera que se minimizaran sus carencias, y potenciaran sus virtudes...sunara escribió:No tengo tan claro que Seraphin vaya a seguir. En el caso de Tomic yo no puedo hablar, como jugador me encanta, como pocos en Europa pero entendería su salida. Su rendimiento ha sido muy bueno pero el equipo no ha funcionado y ya son muchos años. Y es injusto en una parte porque él es de los menos responsables de ello. Pero a veces si se quieren cambios hay que cambiar desde la base. Un poco lo de Caserta-Oscar en su día. Eso y que fuera de las pistas parece que hace tiempo que las cosas no han sido las mejores, aunque son cosas de las que no toca hablar. A mi personalmente me encantaría que siguiera porque es una delicia verle y es un tipo de jugador casi único, pero es una salida que entendería. Veremos porque hace unos meses estaba fuera pero ahora puede que la cosa haya cambiado. Si sale, tiene toda la pinta de que se va a reencontrar con Sito. Y Navarro, digo lo mismo no tengo nada claro que salga...johnwilliams escribió:el problema para mí es que implicaría la salida de tomic,y yo deseo que ante siga aqui...y es que un tomic-seraphin-pustovoy-oriola me parece excesivo,aunque oriola jugase mucho de 4, no hay minutos.sunara escribió:Me parece que soy de los pocos, pero a mi el ucraniano me parecería un fichaje excelente.
debo ser tambien de los pocos a los que les da verguenza que tomic y navarro salgan del equipo así, a escondidas,sin poder ni despedirse de su aficion...
Todo eso está muy bien, pero sigues sin comentarme la razón por la que esos prospects TOP europa deciden venir al club, y a las dos temporadas se largan a un equipo de medio pelo europeo.h-h escribió:Radoncic es y era un prospect bastante interesante. Más que cualquiera de los que nos queda a nosotros ahora mismo de su edad en adelante, sin ir más lejos.SiCkO! escribió:Vamos, que tenemos la misma opinión.
Aquí no vino uno del Madrid cuando Radoncic se fué para allí?
Estamos en las mismas, Radoncic allí ha hecho lo que ha hecho. Desconozco por completo si le ha venido uno de esos equipos de medio pelo y lo ha rechazado.
Ahora lo interesante es que te formes una opinión de porque se van a esos equipos de medio pelo después de estar dos temporadas en el LEB, dónde tienen que fichar a los mejores de la competición para salvar categoría porque a ellos no les dá para hacerlo. Normal cuando tu trabajo es desarrollar jugadores y el de los otros equipos es subir de categoría.
La mía ya la he dejado clara en los mensajes anteriores.
Me gustaría que me contaras todo eso que hay detrás.
Esos 2 jugadores que se han ido, no es precisamente porque fueran los encargados de echarse el equipo a la espalda, ya que hablamos de 2 jugadores de 18 y 19 años (Siendo el lituano un jugador con mucho menos techo siendo el mayor y con más por mejorar). Es más por lo visto y lo que se dice, no se han ido por el tema deportivo (Ya que aún no había llegado el momento de ninguno de ellos como para hablar de un caso Radions de que ni cabe ni se le ha dado ni dará oportunidades aunque él piensa, a mi forma sin razón por desgracia, que lleva 2 años mereciéndolo). Por ejemplo con el lituano había run run personal desde el año pasado en su año juveniles.
El filial con lo bien que apuntaba hace 5 años, se ha ido al garete. Y nuestro roster en 2017 se componía a mi forma de ver de jugadores sin esperanzas de llegar, Kurucs que está echo polvo física y mentalmente, algún prospect medio, y jugadores para mantener la categoría. Y bueno los juveniles que aún no era su momento (Al igual que no lo era de Peno cuando se formó aquel filial en LEB y quedaba claro que necesitaba una primera temporada de adaptación).
Que luego lo mismo ni el lituano te llega (Porque tenía algún handicap en su juego), y Samanic no explota o se te lesiona a lo Radionsito, pero es que no puede ser que 2 jugadores que te traes, a los 2 años sin tan siquiera llegar al filial en serio, se te larguen. Ahí hay muchas cosas más allá de que no se confíe en el primer equipo porque no se dan oportunidades.
Mismamente durante las semanas previas a la sustitución de Sito, y aquella abochornante sucesión de derrotas con parciales de esquizofrenia. Pero no, no hubo cama... Los jugadores de rositas.Garin de Montglane escribió:A mi me gustaría que me dijeran dónde han estado esas camas, en qué partidos.
No sé, igual es mi tele, pero yo he visto jugadores corriendo de forma desesperada como pollos sin cabeza, sin saber a qué coño estaban jugando y sentándose exhaustos en el banco.
Todo lo más hubo partidos concretos en los que el equipo, superado y abrumado por el rival, cedió a la desesperanza a partir de determinado momento y con el partido perdidísimo.
Es más, hubo partidos en los que eso ocurrió y que los que lo revertieron fueron, precisamente, los señalados.
A mi me pega bastante que la elección sea Calathes o Wanamaker. Cumplen el mismo perfil. Precisamente Pangos me parece lo más diferente.Rainbow666 escribió:Lo que me parece curioso es que supongo que sabían que Calathes quedaba libre. Y nuestra primera opción fuera Pangos. No sé que informes maneja Llaneza.
https://www.mundodeportivo.com/balonces ... nador.html
Lo que decíamos que Pesic si sigue este último año es para aspirar al máximo. Y si renueva es porqué tendrá el poder en la toma de decisiones. Bartomeu ha tomado el control de la sección, almenos da ha entender que ha sido él quien intentó Saras, y luego fueron a por Pesic. El trio del terror presentar oferta a la baja porqué tenían a otro candidato en el banquillo es tenerlos cuadrados y más cuando tu Presidente te dice que lo renueves. Que casi ni este sigue!!! Madre mía!!.
Veremos como queda la estructura del Club cuando anuncien la renovación de Pesic.
PD. Se ha impuesto el criterio de los futboleros.
Pues a mí esto me parece feo, si Navarro quiere seguir otro año, que menos que dejarle seguir aunque sea como ficha 13, a ver si ahora va a ser culpa suya el fracaso de estos últimos años y no de los que no han sabido encontrar jugadores para que él no tenga que seguir jugando 20 minutos en unos playoffs. No puedes tirar del club al jugador más importante de la historia de la sección.ding-dong escribió:https://twitter.com/Sportando/status/10 ... 75552?s=19
Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Ojalá se cumpla porque los clubs están por encima de los mitos y más si uno no ha sabido retirarse a tiempo perpetuándose en las pistas, aún a sabiendas de que ya no está para jugar en la élite pese a que siempre le quedarán sus ramalazos de genialidad aunque tenga 80 años, enquistándose así su situación teniendo que despedirse lamentablemente por la puerta de atrás y no con los honores merecidos si hubiese hecho las formas de otra cosa. Una pena pero la vida sigue y nadie es eterno. Es la diferencia entre la humildad de gente que sabe retirarse a tiempo (véase Iniesta yendo a Japón) y el egoísmo de quien se resiste a admitir que cualquier tiempo pasado fue mejor.ding-dong escribió:https://twitter.com/Sportando/status/10 ... 75552?s=19
Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
Él se lo busco. Si hubiese admitido que ya no está para estos trotes y hubiese dado un paso al frente, mismamente tras ganar la Copa, podría haberse retirado como Kobe con homenajes por las canchas de todo el país saliendo algunos minutos simbólicos a pista y en el último en el Palau homenaje al terminar el choque, fuese cual fuese el resultado, y retirándose con honores. Pero no, él lejos de hacer lo que hizo un Mumbrú, yéndose por la puerta grande este año en Bilbao tras hacer una temporada más que digna, se enroca y por sus cojones que no lo quiere dejar llevando al club a una situación límite provocando que tenga que tomar una medida drástica. Cierto que el fin de Navarro no será el fin de los males de la sección hasta que no tengamos a alguien competente que decida fichar a jugadores de nivel lejos de "presseys, jacksons y vezenkovs" de turno que no dan más que para un San Pablo Burgos (con todos mis respetos para ese club) pero no por eso va a tener que ocupar una ficha (ya sea la 13, la 14 o la 100) en una plantilla hasta los 80 años y con un nivel para la élite de solteros contra casados por mucho mito que haya sido.johnwilliams escribió:eso es una gilipollez.
y un club medio serio,y mas uno que presume de valores,no puede hacer asi las cosas...
lo tienen tan sencillo como salir hoy diciendo que un historico de la seccion como navarro no se merece un final de carrera así,por lo que han llegado al acuerdo de retrasar su retirada hasta el final de la siguiente temporada,y hacer un esfuerzo importante para crear un equipo competitivo que le permita colgar la camiseta con orgullo y blablabla.
y esto mismo lo podían haber hecho el año pasado.
pero lo que es inadmisible es que de nuevo vayamos a acabar mal con un historico, sobre todo cuando no es que navarro le tape el sitio a un de colo,por ejemplo, si no que en el roster ha habido gente como pressey,o jackson...y al final hacen ver que el problema no es que ellos han traido esos jugadores,sino que no ganamos porque sigue navarro...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados