por Garin de Montglane »
21 Oct 2017, 18:29
h-h escribió:Pues porque con Kevin, Lessort entra 4-5 veces solo en el carril central porque no recupera. [...]
Yo a veces no sé qué partidos ves.
¿No habíamos quedado en que ver los partidos está sobrevalorado?
Algunas de esas acciones se podrían matizar.
Como tú mismo apuntabas en otro mensaje, alguna de ellas ocurre -como mil y una veces el año pasado a nuestros pivots- que tiene que salir a tapar la mala defensa de algún exterior siendo ese un aspecto en el que nunca ha destacado por hacerlo bien.
Ahora bien, una cosa es hilar más o menos fino y otra faltar a la verdad.
Ayer se leyeron aquí cosas tremendas. De las de vergüenza ajena.
Las estelares a mi parecer fueron:
+ con Tomic no se cierra el rebote
- comentario top en un momento en el que el croata llevaba 7 en 12 minutos
- comentario top en un partido en el que el entrenador renuncia a Séraphin (a pesar de ser el más inspirado en ataque) porque con él estaba faltando defensa y rebote -palabras del entrenador, no mías-.
+ "Ya vemos la gran defensa de tomic a lessort" y "Lessort abusando de Tomic" cuando resulta que:
Frente a Séraphin T2 4/6
Frente a Oriola T2 1/1
Frente a Tomic T2 1/3 (Tomic 3/5 en ataque con él en pista...)
¡¡¡¡¡Se hace ese comentario en la única canasta de Lessort con Tomic en pista... y ni siquiera estaba emparejado con él!!!!!
T4. 6.45: Tomic había salido a defender a Rochestie a siete metros por una falta de entendimiento entre Hanga y Oriola, Lessort se queda dentro con Ribas, Oriola llega tarde a la ayuda y le hace falta (canasta más adicional).
It has become a cliche to remark that nobody boasts of ignorance of literature, but it is socially acceptable to boast ignorance of science and proudly claim incompetence in mathematics. Richard Dawkins
Amicus Plato sed magis amica veritas.