Tom Highway escribió:Yo creo que con Tomic se está jugando en exceso la carta “del jugador quiere quedarse” y veremos como acaba.
Es complicado en este foro abrir un debate sobre hasta qué punto es imprescindible que siga y hasta qué punto renunciar a él pueda acabar siendo positivo, o de si hablamos de un error mayúsculo y al que hay que sacarse es a Seraphin.
Es que un elemento central del debate es como hemos fichado y el rendimiento que hemos obtenido de los fichajes en los últimos años.
Tampoco es lo mismo el escenario: renunciamos a Tomic para potenciar la línea exterior y fichar en su lugar un pívot baratito (estilo Reynolds) para que el titular sea Seraphin.
Que el escenario: renunciamos a Tomic para dejarnos más dinero trayendo a Singleton y entonces en la línea exterior gastamos menos.
Imprescindible no hay nada. Manteniendo a Tomic o no renovándolo se pueden hacer el resto de cosas bien, regular o mal.
Y, por aquello de mojarse: yo renovaba a Tomic, intentaba colocar a Seraphin y me quedaba con Reynolds. Luego intentaba traer a los mejores jugadores posibles para la línea exterior.
Tengo mis dudas sobre los cuatros, no veo la posición mal cubierta con Claver - Moerman - Smits, pero al mismo tiempo veo una posición muy "plana".
Si por lo que sea no se puede colocar a Seraphin, haría casi lo mismo. Quedarme con Tomic y Seraphin, sin Reynolds, e ir a por los mejores exteriores posibles.
Es cuando tengamos una línea exterior (especialmente en el 1-2) potente y afianzada cuando cabe preguntarse si cambiando interiores podemos mejorar cosas y hacer algo más complementario con lo que tenemos.
Viene a ser lo que hizo el Madrid: cuando empieza a explotar Llull, tienen al Chacho, a Rudy, a Carroll... es entonces cuando se plantean si les ofrecerá más Tomic u otro tipo de jugador, y tampoco es que lo encuentren a la primera, que hasta el fichaje de Ayón pasaron unas temporadas.
