maximo decimo escribió:Hanga y Larkin son 2 buenos jugadores pero el basket no acaba en ellos.
Para mi las 2 ofertas ya eran desproporcionadas, del tipo que te comen un tercio (o más) de toda la masa salarial así que veo lógico que Nacho no ponga más pasta ahí a modo de hipoteca.
Además, nada garantiza que fueran a rendir al nivel que en Baskonia.
Yo prefiero que vengan, sobre todo Hanga, pero a ver si va a resultar que el mundo se acaba con un jugador que hace dos años ni siquiera estaba en Europa y otro que entonces no le servía a Baskonia.
maximo decimo escribió:Ahora comentando el tema de la operación los que ya llevamos años dando por culo con que el derecho de tanteo lo único que hace es joder a los propios clubes ACB no necesitamos cambiar de opinión.
Eso sí, urge almenos una ligera modificación del tanteo (lo suyo es eliminarlo pero supongo que es más difícil) y es que no se pueda traspasar al jugador que igualas a ningún club. Esto es bastante de cajón ya que cuando ejerces el tanteo es porque te interesa el jugador.
En realidad es algo que se desprende del Convenio, que dice expresamente que el objeto del tanteo es prorrogar el contrato. Si lo ejerces y traspasas -no hay diferencia ACB/no ACB- estás bordeando -como mínimo- el fraude de ley.
Lo que sí es cierto es que siempre viene bien dejar claras estas cosas y que se reflejen explícitamente en el texto, especialmente a la vista de que desde la propia ACB dicen "interpretar" lo que les sale del arco del triunfo.
Eso sí, en mi opinión, si se elimina el tonteo habría que reglamentar más y mejor el marco de contratación, porque sí es cierto que evita situaciones que interfieren en la competición como esas molestas ofertas a jugadores rivales con la temporada sin terminar, que no pocas veces ha derivado en conflicto entre el jugador que no quiere renovar y el club para el que todavía juega.
Pero me da la impresión que estas normas están redactadas pensando mucho en los privilegios de determinada gente y muy poco en la organización de la competición.
maximo decimo escribió:Luego sobre los comentarios de la gente, yo creo que todo ha sido más normal de lo que se ha montado por el foro. Barcelona llega a un acuerdo con los jugadores, Baskonia iguala y los jugadores deciden si firman allí o no, Barcelona busca otros jugadores y fin de la historia. No entiendo porque tanta polémica.
En esto un ejemplo diría que es Unicaja. Todos los ACB saben que si los malagueños ofertan por un tanteado suyo, se podrán llevar o no al jugador pero no va a haber negociación de compensación.
Hasta ahora también lo sabían con nosotros: pagábamos siempre...
Yo no veo ningún motivo de queja por ninguna de las dos aficiones. A los de Baskonia les jodería perder a los jugadores y nosotros no ficharlos, con las subsiguientes pataletas del porcentaje X de cada uno de ellos.
Nada que justifique insultos de ida, insultos de vuelta, entradas en rebaño en foro del rival con aires de "y ahora qué, chaval". Ni desprecios continuados al amparo del calorcito del hogar familiar.
Al parecer no es algo muy extendido, pero a mí me molestan mucho más los excesos de los propios que de los ajenos.
Los propios puede haber quien considere que me representan y quien me incluya en el mismo lote. Los ajenos, más allá de lo que puedan molestar, son problema de otros.
It has become a cliche to remark that nobody boasts of ignorance of literature, but it is socially acceptable to boast ignorance of science and proudly claim incompetence in mathematics. Richard Dawkins
Amicus Plato sed magis amica veritas.