Clyburn no, hablan de Higgins.h-h escribió:Yo no sé de dónde sale eso de Clyburn y tal.
Pero más allá de interés, me parece muy muy muy difícil quitarle a uno de sus jugadores más importantes al CSKA.
Que recuerde sólo fuimos capaces con Lorbek.
Usemos el ejemplo de Pangos.Garin de Montglane escribió:Hablamos, como cada año, de grandes jugadores. Los queremos fichar a todos. Cada cual más a unos que a otros, por gustos estéticos o por lo que sea.
Al final siempre viene alguno de esos jugadores y en cuanto firma empezamos a encontrarle carencias, existentes y/o imaginadas.
Las más de las veces no responde a las expectativas y entonces sentenciamos que al jugador no le llega para estar aquí, incluso ya en las primeras semanas de competición.
ArturoSeara escribió:Por cierto, y ya que lo menciono, no sé quién está a cargo de la dirección técnica del RM, pero una línea de acierto en la configuración de las plantillas como la que mantienen desde hace años no es casualidad. La suerte, buena y mala, a largo plazo se compensa. Y temporada tras temporada le han dado a Laso un grupo extenso y profundo de gente muy sólida.
Pánico me da nuestro servicio de scouting con las adaptabilidades de los fichajes a lo que tu quieres y/o necesitas. No es sólo que un jugador X, cabeza de ratón enun sitio, ya tiene que adaptarse a ser cola de león aquí (con la consiguiente reducción de minutos, tiros, protagonismo), sino que parecemos incapaces de ver que traemos jugadores que son buenos jugadores porque vienen haciendo esto y lo otro. Sin embargo, los traemos para que hagan otra cosa y entonces vamos y nos echamos las manos a la cabeza al ver que no hacen los números que hacían en otro sitio.Garin de Montglane escribió:Usemos el ejemplo de Pangos.Garin de Montglane escribió:Hablamos, como cada año, de grandes jugadores. Los queremos fichar a todos. Cada cual más a unos que a otros, por gustos estéticos o por lo que sea.
Al final siempre viene alguno de esos jugadores y en cuanto firma empezamos a encontrarle carencias, existentes y/o imaginadas.
Las más de las veces no responde a las expectativas y entonces sentenciamos que al jugador no le llega para estar aquí, incluso ya en las primeras semanas de competición.
Viene de dos buenas temporadas con el Zalgiris, especialmente la última. Es una incógnita si se va a mantener en ese nivel o, como tantos otros, ha tenido un pico de rendimiento en un momento-circunstancia favorable a ello. Pero el nivel ya lo ha dado en EL.
Vamos, que sin ser una estrella, fichamos un titular indiscutible EL con 26 años y margen de crecimiento como jugador.
En defensa cumple bien. Su tamaño plantea problemas a veces, pero el rendimiento defensivo del equipo con él en pista es bueno. De hecho, números en mano, muchísimo mejor que con Heurtel.
Sin embargo, los ataques a menudo resultan más espesos con él y hay minutos en los que nos atascamos.
¿Dónde está el Pangos de los 12.7ppp y 47.5% T3 que manejaba el ritmo de un Zalgiris fluido?
Viendo videos de los lituanos del año pasado se le encuentra fácilmente.
Ves a un jugador que se encuentra cómodo yendo hacia dentro y que lo puede hacer porque juega junto a interiores con cierto rango de tiro. También le ves anotar triples, pero generalmente recibiendo y sin bote.
Hablamos de un jugador que ha destacado en ataque explotando situaciones distintas a las que puede explotar aquí. Que no es que las haya explotado mal, es que ha tenido semanas de ni mirar a canasta aunque le defendieran el P&R de último y con las manos en los bolsillos.
En mi opinión, en nuestro contexto actual Pangos mejorará su rendimiento en ataque (y con él todo el equipo) si asume la responsabilidad de tirar en esas situaciones y lo hace con acierto. Si no, terminará entrando en el círculo vicioso de pérdida de confianza en el tiro - defensas que especulan con su pérdida de confianza.
No creo que el problema sea que ni Pangos, ni Fulano de Tal no sean lo suficientemente buenos.
Donde realmente se les ha aparecido la virgen es en el tema de pívots. Que a Ayón lo fichan a punto de comenzar la temporada, justo cuando nosotros tenemos todos los puestos de pívot cubiertos y ellos solo tenían a Felipe (hablo de memoria).P0L| escribió:ArturoSeara escribió:Por cierto, y ya que lo menciono, no sé quién está a cargo de la dirección técnica del RM, pero una línea de acierto en la configuración de las plantillas como la que mantienen desde hace años no es casualidad. La suerte, buena y mala, a largo plazo se compensa. Y temporada tras temporada le han dado a Laso un grupo extenso y profundo de gente muy sólida.
Yo no creo que lo hayan hecho tan bien en los fichajes, sinceramente. He visto fichajes de ellos que pensaba iban a ser un fiasco, o que iban a adaptarse mal, o que les faltaba calidad para jugar allí. Y, sin embargo, han sabido encontrarles el hueco en minutos y en responsabilidad para que hayan sido buenos fichajes.
Por ejemplo, Caseur. En su momento me pareció catastrófico que eligieran a un jugador así. Y, sin embargo, ha tenido su cuota de protagonismo y ha hecho buenas actuaciones en momentos importantes. Creo que, si hubieses elegido a Beaubois, les hubiera ido igual de bien. Por momentos ha sido como llegar a los SAS o a los Warriors: todo el mundo se incorpora a un sistema exitoso y eso es relativamente sencillo, a no ser que seas un figurón y no recibas el protagonismo que crees que mereces, lo cual sólo lesha pasado con Thomkins, y éste se ha callado siempre, excepto en un momento dado, pero la cosa se silenció bastante.
De todas formas, yo creo que la clave principal del exito del Trampas, y puede que parezca una chorrada, es cómo se han alargado las carreras de Carroll y Felipe. Si estos dos llevaran 3 años fuera del equipo, o arrastrándose por las canchas, que sería lo normal con su edad, otro gallo hubiera cantado. Es que Carroll les ha solucionado un millón de partidos saliendo desde el banquillo con sus 35 años y sus escasos 1.88 (si llega) anotando de todos lados.
Hombre.Sisfo escribió: Esta ultima accion con 4 tiros comodos rechazados acabando en 3s pq los pivots han ido al RO es de estar mentalmente muy fuera y pensando que ya se ha ganado. Miedito
Me interesa este debate porque está muy guay alabar al rival, más cuando hace las cosas bien, y cuando se juego es atractivo. Queda muy cool, pero a nosotros solo nos ha faltado que se nos fuera la portera.Pirlo_Cesc escribió:Joder, en serio?johnwilliams escribió:joder,a nosotros se nos han ido ilyasova,pau gasol,marc gasol,abrines,satoranski,hezonja,kurucs...Pirlo_Cesc escribió: Solo a la NBA se les han ido Mirotic, Chacho (MVP previo de Euroliga) y Doncic (MVP previo de Euroliga). A eso súmale la lesión de Llull. Y allí siguen. Mira el mismo Fenerbache lo que ha notado las bajas de Udoh y Bogdanovic. Para mi, gran mérito de Laso.
Y a esas marchas hay que sumarle el retiro de Nocioni, el bajón de Rudy y Reyes, y el de Ayón este año. Más gestionar a un zumbado como Randolph.
Para mi, su gran error ayer es prescindir al final de Causeur, que era el que mejor estaba jugando. Del resto, una vez llegas a la Final Four, es una loteria y no se puede ganar siempre. Que se habla mucho de Obradovic pero ha ganado una con Fener en ¿4? ediciones.
han sufrido lesiones graves obligando a retirarse lorbek y mickeal, lesiones que han mermado los últimos años de navarro,etc,etc...
para mí laso ha sido un éxito para el Madrid,pero tampoco le anotemos milagros ni circunstancias adversas extraordinarias...
eso sí,veo a laso mas gestor de grupo que entrenador de tácticas y partidos,y creo que no se valora lo correcto la labor de despacho que hace la directiva de la sección de baloncesto del rm...
De lo de Ilyasova y Pau hace una eternidad. Marc se nos fue? Se le fue al Girona, que nunca jugó aquí ni se le quería. Hezonja no hizo nada antes de irse, qué decir de Kurucs. Los únicos que pueden medio aguantar la comparación y entrar en la lista de lo que hablaba son Sato y Abrines, y no tenían el rendimiento del Chacho o Doncic antes de irse, que hablamos de MVP's de Euroliga.
Necesitamos estár al 100 % de intensidad. En cuanto nos relajamos, somos un equipo de lo más vulgar.humboldt escribió:Tiempo muerto de Pesic min 4:08 de la segunda parte, para que me pida unas patatas y me vaya comiendo mis palabras.
Enviado desde mi HTC U12+ mediante Tapatalk
humboldt escribió:Tiempo muerto de Pesic min 4:08 de la segunda parte, para que me pida unas patatas y me vaya comiendo mis palabras.
Enviado desde mi HTC U12+ mediante Tapatalk
Kurucs no jugó nunca porque se fué antes. Está claro, los jugadores que se le han ido al Madrid han sido mejores cuando se han ido. Eso nadie lo pone y no lo puede poner en duda. Vamos, es que Doncic era el mejor jugador de Europa chupando teta todavía. Tiene cojones.Mocker escribió:Kurucs no jugo nunca, eso de que se fue es de coña, Hezonja y Weems son paquetardos
Es aceptable lo de Pau, hace 18 años, quizas Ilyasova, situacion distinta porque tiene un primer periplo NBA, vuelve a Europa y se va otra vez, y Satoransky-Abrines, pero vamos, ni comparable a lo del Madrid hombre, especialmente cuando es un rango de eso, casi 20 años, y el del Madrid de 5-6 eh
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados