Es que a mí me hace gracia que en lugar de juzgar a la gente por talento se le juzgue por los años en activo ya que a más años más posibilidad de sumar trofeos y eso no significa que se sea mejor que otro de enorme calidad y que por diversas causas (principalmente lesiones) haya tenido menos títulos por jugar menos años.johnwilliams escribió:coño,es que esos "y si..." me hacen gracia...
si sabonis no se hubiese jodido los pies...
si bill walton no se hubiese roto todo lo rompible y parte de lo irrompible...
si shaq hubiese aprendido a tirar triples...
Y por dónde quieres escapar? En que los Menphis tuvieron años de balance positivo que los históricos celtics no cataron con Radja en el equipo porque eran bastante banda por aquel entonces?janper escribió:Memphis con Pau Gasol
Temporada Victorias. Derrotas
2001-2002 23 59
2002-2003 28 54
2003-2004 50 32
2004-2005 45 37
2005-2006 49 33
2006-2007 22 60
2007-2008 22 60
Creo que te has equivocado. Es Jamper el que reduce a Navarro a un Carroll, un anotador sin más, lejos de ser un crack o un jugador de leyenda en el FCB. AtomicDog solo tomaba sus argumentos y los colocaba sobre Messi para hacer ver que no son válidos.miedvezhonok escribió:No sé para qué le contestas Janper.janper escribió:Messi 5 balones de oro. Navarro ninguna vez mejor jugador del mundo ni europeo de una década entera como EPi. Comparación surrealista.AtomicDog escribió:Yo solo espero que en un ejercicio de coherencia el dia que se retire Messi salga Janper defendidendo que Messi solo era un buen jugador porque cada uno de los argumentos aplicados a Navarro se puede aplicar a Messi, a saber:
- No es un crack porque juega rodeado de muy buenos jugadores. y sin ellos no se hubiera comido un colín: Xavi, Iniesta, Ronaldinho, Etoo, Henry, Neymar, Suarez etc
- Cuando ha salido de su ecosistema y ha tenido que liderar él solo se ha estampado. A los mundiales con Argentina me remito
- El FCB ya ganaba títulos sin él y lo seguirá haciendo
- Hace números porque las defensas se centran sobre los otros buenos jugadores
Por tanto Messi es un buen jugador, más o menos como Karembeu por seguir las comparaciones absurdas.
Salu2
Corbacho este último año no fue importante, más bien de Matt Thomas.barça_live escribió:Viendo un video suyo su mecánica me recuerda mucho a la de Alex Abrines. A este lo ha fichado el Obradorio, no? Entiendo que le darán el cupo de lanzamientos de 3 que tenía Corbacho.Rodions Kurucs escribió:Procedo a dar a conocer al becario del GM del Palau de incógnito el nombre de Kendall Stephens para ingresar en la lista de futuribles. Uno de los mejores tiradores de la NCAA, casi 8 triples por partido con un 43.2% de acierto.
Puesta sobre el papel la plantilla actual se ve que sobran "interiores", ya que hay hasta 5 tíos que han jugado de 5 de forma solvente.p_andreu escribió:Y si el 2 extra que falta es Erick Green?
Creo que no sigue en Valencia y no ha firmado en ningun club de momento.
Heurtel-Pangos-Ribas
Green-Kuric-Font
Hanga-Blazic-Smits
Singleton-Claver-Oriola
Tomic-Seraphin-Pustoviy
Heurtel-Kuric-Hanga-Claver-Tomic
Pangos-Green-Blazic-Singleton-Seraphin
Ribas-Font-Smits-Oriola-Pustoviy
Qué los memphis con el gran Gasol no llegaron a un 50% (ya que muchos sacáis siempre los porcentajes estadísticos) de temporadas dignas en 7 temporadas. Y que no siendo un portento físico mires los grandes números de Radja ante monstruos de la zona como Olajwon y un joven Shaquille en Orlando. Si valen las estadísticas de Pau también hay que ver las de Radja en unos históricos Celtics, aunque no estuviesen pasando por su mejor época tras el proceso de sucesión de la gran generación de los Bird, McHale, Ainge, Walton, etc, sin ser el jugador en torno al que giraba el juego a diferencia de Pau en Memphis donde si lo era.Jimix77 escribió:Y por dónde quieres escapar? En que los Menphis tuvieron años de balance positivo que los históricos celtics no cataron con Radja en el equipo porque eran bastante banda por aquel entonces?janper escribió:Memphis con Pau Gasol
Temporada Victorias. Derrotas
2001-2002 23 59
2002-2003 28 54
2003-2004 50 32
2004-2005 45 37
2005-2006 49 33
2006-2007 22 60
2007-2008 22 60
Akin, lo que quería decir es literalmente absorver los lanzamientos de Alberto, ya que me sonaba que pese a tener un rol inferior a pasadas temporadas, seguía contando con muchos lanzamientos de 3. He revisado las estadísticas globales de la temporada y mis sensaciones eran acertadas, ya que Alberto tiró tantos triples como Thomas (ambos 5,2 lanzamientos de 3 de promedio). Obviamente el mallorquín en tiros de 2 casi ni lanzaba y Thomas sí, pero yo en este caso solo hacía referencia a lanzamientos triples, teniendo en cuenta que se habla de Kendall como especialista de triples.Akin escribió:Corbacho este último año no fue importante, más bien de Matt Thomas.barça_live escribió:Viendo un video suyo su mecánica me recuerda mucho a la de Alex Abrines. A este lo ha fichado el Obradorio, no? Entiendo que le darán el cupo de lanzamientos de 3 que tenía Corbacho.Rodions Kurucs escribió:Procedo a dar a conocer al becario del GM del Palau de incógnito el nombre de Kendall Stephens para ingresar en la lista de futuribles. Uno de los mejores tiradores de la NCAA, casi 8 triples por partido con un 43.2% de acierto.
Jajaja. El Radja post N.B.A ya no volvió a ser el de antes tras sus problemas de rodillas que le jodieron una muy prometedora carrera en "las Américas". Mientras el físico le aguanto se cansó de repartir clase siendo un jugador decisivo en Europa y no un simple acompañante de lujo de las stars. En Boston pasó 3 temporadas y media con un promedio de 16,7 puntos y 8,4 rebotes por partido.AtomicDog escribió:[modo janper on] Radja es unicamente un buen jugador porque ganaba gracias a Kukoc, este si que era el bueno. En cuanto dejó de jugar junto a Kukoc su palmarés en Europa se reduce a un triste copa Korak. Después buenos números en unos mediocres Celtics y un buen palmares con su selección donde jugaba con, guess who? Kukoc. [modo janper off]
Hombre, siguiendo tu linea argumental Radja en Europa cuando jugó alejado de Kukoc se comió los mocos. Que si, que repartió clase, fue decisivo y que nadie discute que fuera un buen jugador (LOL) pero la realidad es que sin Kukoc sólo ganó una triste Korac Para ser un jugador decisivo poco bagaje, no?janper escribió:Jajaja. El Radja post N.B.A ya no volvió a ser el de antes tras sus problemas de rodillas que le jodieron una muy prometedora carrera en "las Américas". Mientras el físico le aguanto se cansó de repartir clase siendo un jugador decisivo en Europa y no un simple acompañante de lujo de las stars. En Boston pasó 3 temporadas y media con un promedio de 16,7 puntos y 8,4 rebotes por partido.AtomicDog escribió:[modo janper on] Radja es unicamente un buen jugador porque ganaba gracias a Kukoc, este si que era el bueno. En cuanto dejó de jugar junto a Kukoc su palmarés en Europa se reduce a un triste copa Korak. Después buenos números en unos mediocres Celtics y un buen palmares con su selección donde jugaba con, guess who? Kukoc. [modo janper off]
Ahora si queréis opinamos de la nueva temporada pues os veo con demasiadas ganas de Jarana. Os va la marcha. Jajajajaja
Ni un Navarro.janper escribió:A mí la nueva temporada me ilusiona. Porque veo un equipo con mayor físico y de hombres por encima de nombres. Si nos fijamos y dejamos a un lado los resultados finales... A muchos se les caía la baba con jugadores supuestamente estrellas que aquí terminaron estrellados y cuyo quinteto sonaría así:
Tyrece Rice, Alex Acker, Chuck Eidson, Nikos Ekonomou, Rony Seikaly
Por encima de otros que como Varejao o Femerling con menos nombre nos dieron muchísimo más rendimiento.
Esta plantilla es muy del estilo de Pesic si vemos la que ganó Euroliga con él....
Bodiroga-Pangos
Saras-Hurtel
Navarro-Kuric
Cesar Bravo-Hanga
Grimau-Ribas
Rodrigo-Claver
Fucka-Singleton
Varejao-Oriola
Dueñas-Tomic
Femerling-Pustovy
Alfons Alzamora-Kevin Seraphin
Vale que no tenemos un Bodiroga y un Saras pero como veis el tipo de estructura es idéntico. Por eso confío en Svetislav.
Una cosa sí es segura: si tocamos pelo seguro que será gracias a que no está Navarro y, si no, por culpa de Tomic.Nando Torres escribió:En fin, que esperemos ver este año un nivel regularmente superior al de los 2 años anteriores pero los augurios de títulos parecen complicados porque está plantilla no es favorita a nada.
Tu mismo lo dices, nos falta uno o dos cracks para ganar.janper escribió:A mí la nueva temporada me ilusiona. Porque veo un equipo con mayor físico y de hombres por encima de nombres. Si nos fijamos y dejamos a un lado los resultados finales... A muchos se les caía la baba con jugadores supuestamente estrellas que aquí terminaron estrellados y cuyo quinteto sonaría así:
Tyrece Rice, Alex Acker, Chuck Eidson, Nikos Ekonomou, Rony Seikaly
Por encima de otros que como Varejao o Femerling con menos nombre nos dieron muchísimo más rendimiento.
Esta plantilla es muy del estilo de Pesic si vemos la que ganó Euroliga con él....
Bodiroga-Pangos
Saras-Hurtel
Navarro-Kuric
Cesar Bravo-Hanga
Grimau-Ribas
Rodrigo-Claver
Fucka-Singleton
Varejao-Oriola
Dueñas-Tomic
Femerling-Pustovy
Alfons Alzamora-Kevin Seraphin
Vale que no tenemos un Bodiroga y un Saras pero como veis el tipo de estructura es idéntico. Por eso confío en Svetislav.
Disculpa la confusión Akin. No era una defensa de los alegatos de Janper, que no los he podido leer en su totalidad porque estuve desconectado, era más bien por el otro forero, que es de los que le gusta emplear en otros posts un estilo que me ha hecho bloquearlo.Akin escribió:Creo que te has equivocado. Es Jamper el que reduce a Navarro a un Carroll, un anotador sin más, lejos de ser un crack o un jugador de leyenda en el FCB. AtomicDog solo tomaba sus argumentos y los colocaba sobre Messi para hacer ver que no son válidos.
Para mí, además eran jugadores que a parte de meter puntos defendían. Era un equipo muy sólido detrás, con el añadido de Roberto Dueñas, que nunca se valorará suficiente el impacto que tuvo.Akin escribió:Creo qeu la cosa sería más bien:
Femerling - Seraphin.
Varejao - Pustovy
Alzamora - Oriola
Rodrigo - Blazic
Y Grimau que lo has puesto, aún no estaba, llegaría poco más tarde.
Pero vamos, matices. Creo que en general aquella plantilla tenía más talento, y esta más profundidad, más gente capaz de aportar. Allí Bravo y Alzamora eran totalmente residuales. Era una plantilla de 9 jugadores útiles, 10 si me apuras y tengo que meter a Alzamora. Esta será de 13 internacionales. Más gente, pero ningún Saras ni ningún Bodiroga.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados