A mí sí me encaja como especialista ofensivo, al menos si se adapta a ese rol. De hecho es el que ejerce, pero al hacerlo tantos minutos casi siempre termina siendo tóxico para el juego del equipo y un lastre en defensa. Con menos minutos seguidos en pista podría ser distinto.Jimix77 escribió:Yo creo que para ser la segunda pieza se necesita más equilibrio o más especialización y a mí me sigue sin cuadrar como especialista ofensivo (y más con lo expone en el otro lado de la cancha).
Para que ese rol fuera real y útil, en mi opinión tendría que ser con menor minutaje y con una participación de Pustovyi que no parece que vayan a existir sin lesiones salvo en minutos de la basura. Y, claro, sería aún más interesante si Pustovyi fuera un especialista defensivo de verdad y no un jugador un tanto especial en muchos aspectos. Porque Tomic en el nivel de exigencia que lo usamos (crítico en ataque y esforzadísimo en defensa en aspectos que en principio no son sus virtudes) no es un jugador para muchos minutos 2-3 veces por semana.
Otro problema nada menor es el que apuntabas: estar pagando a precio de estrella a un especialista mientras, además, se quiso echar al que te saca siempre las castañas del fuego y terminó quedándose rebajándose mucho el sueldo. Otros muchos jugadores habrían montado un lío curioso.
mama mia...les ha picado mucho mas de lo que pensaba, menudo complejo siguen llevando aun...
