Sisfo escribió:Lo primero que debe tener un comentarista es desparpajo. A menos claro que quieras una figura a lo nacho solozabal que practicamente ni hable y tener un locutor que no calla ni bajo agua. Las historietas de nestor garcia iban muy en la linea de lo que hacía Daimiel con montes de pareja, hablar de lo que sea para entretener al publico, menos del partido. Tb lo hizo german no hace mucho y a mí me pareció fantastico.
Luego claro la parcialidad (obviamente en contra de tu equipo) muchas veces rompe cualquier buen trabajo porque a ese personaje le coges asco.
Esa mecánica es comprensible y hace que ciertas elecciones de comentarista puedan ser, a priori, acertadísimas. Aunque después la parcialidad del tipo termine minando esa buena manera de enfocar la retransmisión.
Un ejemplo muy claro de esto me parece el caso de López Iturriaga. Un exjugador de élite que fuera del ámbito del baloncesto ya había demostrado muy buenas maneras en ese sentido en la TV. Aunque luego el personaje y una parcialidad que nadie le reclama que modere termina devorándo.
El problema de esto es que si llevas a un exjugador/exentrenador/exárbitro se supone que es para hacer comentarios técnicos, no para hacer el payaso. Que, oye, si es capaz de hacer las dos cosas y medir cuándo encajan bien cada una de ellas, miel sobre hojuelas.
Partiendo del modelo que dices, que funciona y está bien porque hay retransmisiones que si no serían insufribles, se han instalado en otro distinto en el que la aportación del exjugador es contar anécdotas chorras de su época de jugador y poco más. Para lo demás que hacen, o que les ponen a hacer, lo mismo se podían llevar a Chiquito de la Calzada.
A mí me parece que es el enésimo ejemplo de confundir entre popularizar un producto y trivializarlo de forma estúpida para vendérselo a más gente.
Algo así como si para promocionar el -escaso- conocimiento de la ciencia entre la población pusiéramos en la TV a científicos haciendo el gilipollas, en lugar de poner a expertos en comunicación científica haciendo programas de divulgación amenos y asequibles al gran público.
Esto segundo es perfectamente posible (Sagan, deGrasse Tyson, Gould, Dawkins; en España Armentia, Sevilla, Villatoro, Grima, Mulet, Del Caño...*) y se ha demostrado que es lo que funciona.
(*) El orden responde a según me han indo viniendo a la cabeza.
He tenido la tentación de ponerlos por orden alfabético por si a alguien le daba por tocar las narices con el tema del género.
Pero, oye, no, no me sale de los cojones. Los he puesto según se me han ido ocurriendo y punto.
It has become a cliche to remark that nobody boasts of ignorance of literature, but it is socially acceptable to boast ignorance of science and proudly claim incompetence in mathematics. Richard Dawkins
Amicus Plato sed magis amica veritas.