Obviamente existía el runrún sobre el futuro de Navarro. Este mismo foro es buen ejemplo de ello. Pero no es hasta el anuncio de la continuidad de Pesic cuando la prensa comienza a mostrarse categórica respecto al tema. Al menos esa es mi percepción.johnwilliams escribió:no,la no continuidad de navarro se filtra antes...JalacyHawkins escribió:Insisto (aunque me esté repitiendo más que el ajo...) Los hechos -descritos en mi anterior post para que no haya confusión- han sido renovación de Pesic y anuncio que no se cuenta con Navarro. Lo podrán disfrazar de mil maneras, pero la causa-efecto a mí me parece muy evidente.Tom Highway escribió:Oye Jalacy y Pesic no puede valorar de manera positiva contar en un papel menor con alguien en la plantilla que es respetado por todo el mundo y con el que ya ha recorrido en el pasado el camino que inicias?
En la continuidad de Navarro no solo hay que verla en negativo. Seria el único jugador de la casa a expensas de lo que pudiera aportar Font.
Por que Pesic no puede pensar de esta manera?
Si pensara conveniente su continuidad, doy por descontado que la directiva cobarde que tenemos no se metía en este fregao...
mismamente mira los enlaces del mundo deportivo que puse...
en el del día previo a la renovacion de pesic ya comentan que se lo habian notificado hacia tiempo a navarro
eso sí,siempre hablan de decision consensuada con pesic,pero cronologicamente,y de ahí la opinion que exprese antes, nacho tenía una idea (saras o plaza,y fuera tomic y navarro,seraphin de nuevo apuesta interior...) y pesic otra(seraphin fuera,tomic dentro...) y aqui ha habido un pulso importante,con los responsables de la seccion muy desautorizados en los temas pesic y tomic y queriendo demostrar que pintan algo y son los que mandan...
Precisamente esa es una de las claves de mi argumentación... ¿No crees que su continuidad no se pondría en entredicho si Pesic y los directivos de la sección realmente estuvieran satisfechos por la labor de Juanki en ese sentido? ¿Creen desde dentro del club que Navarro ha sido un buen capitán?johnwilliams escribió:yo hablo de mera aportacion fisica...que esas fichas no son las que quitan minutos al canterano,o las que te imposibilitan traer un crack...son fichas de "por si acaso",de relleno basicamente.JalacyHawkins escribió:John, estamos hablando del capitán del equipo. No es baladí.johnwilliams escribió: y qué argumentos lr hayan dado,porque la ficha 12,13 o 14,deportivamente no condiciona nada...
el tema de representacion institucional,acogida a los nuevos,ejemplo a canteranos,etc que aporta navarro,aunque aqui vengan gente como janper o dmitro a soltar sus niñerias, es incomparable,un tio que lleva 20 temporadas en el primer equipo mas los años de cantera,que ha ganado todo con el barça,a nivel colectivo(titulos) y personal (mvps)...y ahora los capitanes van a ser ¿oriola y ribas?porque el que mas lleva es tomic,pero ya le han dejado claro lo que le valoran...
menudo ejemplo para los del b...como para pedirles que se queden aqui en vez de irse en cuanto tienen ocasion...
Clavado John. Es eso. Además el problema viene porque Susanna Monje era al parecer una gestora económica muy austera y rígida, y desde su marcha el tema económico parece una discoteca.johnwilliams escribió:
https://www.fcbarcelona.es/documents/20 ... 0a65c61dd5
articulo 67,en la pagina 58...
Esas labor puede hacerse igual vestido con corbata (aunque tenga cojones que esos detalles deban ser retribuídos...)johnwilliams escribió:ahí ya no tengo ninguna informacion contrastada...
en general todo el mundo habla bien de navarro en ese sentido,los que llegan lo suelen destacar,y sí se le ven detalles de "buen embajador",por ejemplo,cuando estuvo lesionado,si recordais,un niño gano de premio ver el partido con ellos,y cuando enfocaban hacia ahi,se solia ver a navarro pendiente,incluso dandole chucherias,vamos,que no estaba simplemente cubriendo el expediente...
obviamente no es el gran sada y sus timbas,pero lo que se oye de navarro es que sí tiene mucha presencia extradeportiva, mucho peso en vestuario
Te lo vuelvo a decir. Lo tienes fácil:janper escribió:"Que va hombre no has dicho que defendían con uno menos en cancha o que no está para jugar ni en LEB. Lo dijo el Papa".Jimix77 escribió:Que va hombre no has dicho que defendían con uno menos en cancha o que no está para jugar ni en LEB. Lo dijo el Papa.janper escribió:
En tus dos últimos mensajes has repetido una mentira poniéndola en mi haber. Nunca dije que los otros 4 tuviesen que defender a janning ante la nulidad de Navarro. Dije que con Navarro en pista tuvimos un -16 porque defendimos con uno menos y el jugador de Vitoria aprovecho la coincidencia de ambos en pista para hacerle un traje a su par (Navarro) siendo así un baluarte fundamental de su equipo para mejorar su valoración individual y meternos un parcial de -16 con la bomba en pista. Eso es así aquí y en Pekín porque lo vio todo el mundo y las estadísticas están ahí. A lo mejor tú estás yéndote a otro partido, vaya usted a saber, pero la cosa está clarísima por más que te empeñes en defender lo contrario. Yo ya cierro este debate porque esto ya me da pereza aburriendome en exceso entrando en una espiral interminable sobre lo mismo siempre. Y en aquella temporada si, Omic y Balvin estuvieron mejor en su rol que nuestro Tomic, siendo más decisivos para sus equipos que Ante para el nuestro, aunque luego fuesen dando tumbos las siguientes temporadas yendo de unos equipos a otros (ya fuese por problemas físicos o por no tener plena confianza de sus posteriores entrenadores) aprovechando hacer sangre sobre aquello a toro pasado tirando de ventajismo .
The End.
Te lo vuelvo a decir, lo tienes fácil, señala donde nos meten el parcial de 16 con Navarro y como se aprovecha Janning de el.
Luego, te recuerdo que ya te señalaron que las majaderías que decías sobre defender el aro con Balvin y tal, ya quedaron demostradas... No iba del rol ,trolerillo, ni de que tuvieran mejores prestaciones (que tampoco fue como te demostraron), iba sobre su excelencia reboteadora y la necesidad de los fichajes de las perlas.
Y sí. Diend.
Esta es la única verdad que has acertado a comentar de lo que he dicho sobre Navarro y lo mantengo.
Lo que no dije fue lo otro que pusiste en mi boca 2 veces y que te aclare en mi mensaje anterior sobre lo de Janning. Mírate el partido de Matt cuando entró Navarro y la valoración del equipo con Navarro en pista que fue de -16 con Janning mejorando sus números abismalmente con la bomba defendiéndole. No fue inventado, aparece en su ficha de estadísticas y valoración.
The End.
JalacyHawkins escribió:Esas labor puede hacerse igual vestido con corbata (aunque tenga cojones que esos detalles deban ser retribuídos...)johnwilliams escribió:ahí ya no tengo ninguna informacion contrastada...
en general todo el mundo habla bien de navarro en ese sentido,los que llegan lo suelen destacar,y sí se le ven detalles de "buen embajador",por ejemplo,cuando estuvo lesionado,si recordais,un niño gano de premio ver el partido con ellos,y cuando enfocaban hacia ahi,se solia ver a navarro pendiente,incluso dandole chucherias,vamos,que no estaba simplemente cubriendo el expediente...
obviamente no es el gran sada y sus timbas,pero lo que se oye de navarro es que sí tiene mucha presencia extradeportiva, mucho peso en vestuario
Ser capitán supone muchísimo más que eso, Seré más claro. A Navarro, estoy convencido de ello, no le echa su nivel deportivo, ni ese supuesto espacio reservado para posibles figuras que emergentes de la cantera. A Navarro se lo cargan fundamentalmente por la deriva del vestuario estos dos últimos años... También es cierto que ningún otro referente, por el motivo que fuese, le echó una mano en la labor, y que la gestión desde el último año de Pascual (incluido) ha resultado un absoluto desastre.
Discúlpame que insista en este detalle, pero aún no he escuchado ni leído nada al respecto en boca de Pesic. Ningún entrecomillado ni documento sonoro. De facto, lo que la prensa dice es que se trata de una decisión consensuada.Tom Highway escribió: y con el segundo el entrenador expresa que no le molesta y pone bien al jugador
Raras veces nadie habla mal de nadie hasta que no está... Ya verás como en unos meses, si la cosa se encauza, escucharemos en boca de esos mismos jugadores el manido recurso de la unión del vestuario e implicación del grupo como clave del éxito. Una historia mil veces contada...sin ir más lejos leímos el apoyo de Oriola y algún compañero más a la continuidad del capitán, ellos son conscientes de lo que es tener a alguien como Navarro de su lado y de lo que le pueda dar en pista al grupo.
O para convencer a cualquier jugador de venir si no es por pagarle más que en otra parte.johnwilliams escribió:el tema de representacion institucional,acogida a los nuevos,ejemplo a canteranos,etc que aporta navarro,aunque aqui vengan gente como janper o dmitro a soltar sus niñerias, es incomparable,un tio que lleva 20 temporadas en el primer equipo mas los años de cantera,que ha ganado todo con el barça,a nivel colectivo(titulos) y personal (mvps)...y ahora los capitanes van a ser ¿oriola y ribas?porque el que mas lleva es tomic,pero ya le han dejado claro lo que le valoran...
menudo ejemplo para los del b...como para pedirles que se queden aqui en vez de irse en cuanto tienen ocasion...
es curioso,lo que ha cambiado de cuando dusko insistia en que el 3 ya no existia,que se jugaba con 2 escoltas,y ahora se vuelve a ver lo del triple poste,siendo el 3 mas un 4 que un 2...Tom Highway escribió:http://www.acb.com/redaccion.php?id=142294
¿Y qué puede esperar la gente de ti? Tanto a nivel de juego como en las posiciones en que puedes jugar
Yo espero dar el máximo en cada partido para ayudar al equipo a ganar. Siempre voy al 100% y no me guardo nada, soy un jugador intenso. Respecto a la posición en el campo, pienso que cada vez hay menos diferencia entre ser un '3' o un '4', sólo que tienes que defender gente más grande. Yo me siento cómodo en cualquier posición, aunque este año he jugado más de '4'.
En esto estoy de acuerdo con el jugador, sobretodo cuando hablamos de jugadores con el tiro como mayor amenaza. La clave del tema es que capacidad de generación tiene el equipo y si no te lleva a recurrir en exceso la falta de la misma a jugar con 3 pequeños.
https://www.sport.es/es/noticias/acb/pe ... ro-6907751JalacyHawkins escribió:Discúlpame que insista en este detalle, pero aún no he escuchado ni leído nada al respecto en boca de Pesic. Ningún entrecomillado ni documento sonoro. De facto, lo que la prensa dice es que se trata de una decisión consensuada.Tom Highway escribió: y con el segundo el entrenador expresa que no le molesta y pone bien al jugador
De acuerdo, puede que sea un modo como otro cualquiera de diluir la responsabilidad de la decisión, pero yo sigo sin ver beneficio alguno en esta medida por parte de la directiva... Es una batalla perdida de antemano, y por eso dije que por una vez no actuaron cobardemente escurriendo el bulto... Tan sólo hay que observar la reacción mayoritaria de periodistas y opinadores tras la filtración "oficial"...
Raras veces nadie habla mal de nadie hasta que no está... Ya verás como en unos meses, si la cosa se encauza, escucharemos en boca de esos mismos jugadores el manido recurso de la unión del vestuario e implicación del grupo como clave del éxito. Una historia mil veces contada...sin ir más lejos leímos el apoyo de Oriola y algún compañero más a la continuidad del capitán, ellos son conscientes de lo que es tener a alguien como Navarro de su lado y de lo que le pueda dar en pista al grupo.
http://www.lesportiudecatalunya.cat/bas ... varro.htmlPesic valora al capitán y sabe de la importancia que ejerce en el grupo, y posiblemente no descartaría que continuara un año más si esa es la voluntad del jugador, aunque con el compromiso pactado de que será la última, de manera que se pueda planificar el futuro sin Navarro después de 15 temporadas en el primer equipo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados