no tiene sentido esperar a fichar a un cupo escudandose en navarro...en ribas a lo mejor si...pero a ver como justificas no fichar a un pivot como nogueira porque tienes a un escolta bajito y viejo...P0LI escribió:skywalker escribió:Tom, con lo de la nevera, te refieres solo a anuncios oficiales o a que está condicionando la planificación hasta el punto de que se paralizan operciones?. Porque si es lo segundo, es para que bajen la persiana ya mismo.Tom Highway escribió:Me encantan estos debates eternos, purito foro ACB. Sois muy grandes
Me siguen diciendo que El tema Juanki deja todo lo demás en la nevera, y que lo de Pangos y Kuric está hecho.... y algo más
Yo tb lo estaba pensando. Un último favor al club en lo deportivo.
Realmente no estoy para jugar. Yo lo sé. El club tiene a dos escoltas con contrato (Kuric y Ribas) y existe la opción de traer a un extra en esa posición.
Pero yo aquí, a mis 38 castañas, empeñado en seguir porque creo que a los 39 voy a hacer una temporada triunfal de salida, con aplausos en todas las canchas y levantando la EL (que se la ganen, que él la levantará).
Yo entiendo que salir así del Barça, anunciando que no se viste más de corto en medio de un verano, y tras la M de últimas temporadas, es una despedida calamitosa. Nadie la querría. Pero la cosa es que ha habido momentos antes para salir de manera buena y no ha querido. Se ha empeñado en seguir los veranos con la selección y venir aquí hecho unos zorros.
Luego, ohh sospresa, el primer verano que no va, aparece y hace un año con momentos buenos. Blanco y en botella.
Veo que lo de Navarro es una situación que no tiene buena salida. No hay solución correcta. Dejarle seguir porque se empeña y condicionar la planificación deportiva no es justo para el club y sus compañeros. ¿Y si empieza a perderse partidos a cascoporro, siendo cupo? Tenemos a Smits, Ribas, Claver, Oriola y se acabó. Nos deja en cuadro.
Es que me imagino que el club debe tener atado un cupo y dar el paso de contratarlo depende de la permanencia o no de Navarro. Y, claro, dependiendo de la posición de ese cupo, pues igual condiciona poder hacer más fichajes.
¿Y si es Nogueira, esperando que sea cupo, y la salida de Séraphin? ¿Y si es ceder a Smits porque tienen atado a otro nacional de buen nivel?
No ojo, que tiene y tenía que dejar paso a...? Y no entorpecer la plani que? Suena a descojono y si encima te alguno hasta ha visto al equipo las dos últimas temporadas no puedes parar de descojonarse. Y ojalá se jubile (putada la renovación de Tomic) y la peña tenga Kurics, Seraphins, Koponen y Jacksons y nos acordemos de los canapés que se esté comiendo Navarro de directivo.Akin escribió:Yo no tengo ningún problema en que Navarro siga como ficha 13 para hacer un año de ronda de despedidas estilo Kobe, y con la esperanza de que no sea otro año desastroso como los dos últimos.
Solamente si me invitara a los canapés del medio tiempo.skywalker escribió:Si os lo fichan os teneis que comprometer a pasaros un año sin criticar a Soler, Llaneza y Nachomiedvezhonok escribió:Tú ya sabes que me tienes a favor pidiendo a Jarrod JonesAkin escribió:Jarrod Jones sigue en las summer league de Miami, ha jugado dos partidos, uno discreto y otro muy bueno... Como no controlo ese mercado en absoluto no sé valorar si eso le da alguna oportunidad de qeudarse en la enbiei.
Salu2
Navarro prefiere trincarle las palomitas a su hijaJimix77 escribió:No ojo, que tiene y tenía que dejar paso a...? Y no entorpecer la plani que? Suena a descojono y si encima te alguno hasta ha visto al equipo las dos últimas temporadas no puedes parar de descojonarse. Y ojalá se jubile (putada la renovación de Tomic) y la peña tenga Kurics, Seraphins, Koponen y Jacksons y nos acordemos de los canapés que se esté comiendo Navarro de directivo.Akin escribió:Yo no tengo ningún problema en que Navarro siga como ficha 13 para hacer un año de ronda de despedidas estilo Kobe, y con la esperanza de que no sea otro año desastroso como los dos últimos.
Estaría bien conocer los números del contrato, porque Vitoria, Madrid o Unicaja no estaban dispuestos a pagarle 2,5/3 kilos ...< Super Epi > escribió:Ribas me gusta por varios motivos, pero contrato hasta los 34 años y su propensión a lesionarse...
Es mucho peor que eso.Meadowlark escribió:Para Nike, el basket una broma. ¿Os habeis fijado que otros equipos, RM por ejemplo, cambian cada año su equipación y que nosotros la del basket nos dura dos campañas ?. Intentad buscar alguna sudadera de entrenamiento del basket. En las tiendas oficiales del club es que te miran con cara de "menudo frikazo este tío, pidiendo una camiseta de ¿basket, ha dicho? Oye Manolo, ¿eso qué es, te suena que haya algo?", y la respuesta, obviamente, es no.
No tengo nada claro que ese tipo de ingresos engrosen el gasto en nóminas. Por esa regla de tres, cuando pagamos la libertad de jugadores repercutiría en una bajada de lo destinado a nóminas y no me da la sensación de que sea así, y por supuesto no reclamamo que se haga de esa forma.P0LI escribió:Bueno, pues si los Nets ponen 700.000 (que son 650.000 €) y RK pone otro tanto, o pone 500.000, ya tenemos un buen pico para lanzar a un anotador exterior.IMMI escribió:
No tiene pies ni cabeza, aunque hace demasiado que en el Barça eso no es sinónimo de que no ocurra.johnwilliams escribió:no tiene sentido esperar a fichar a un cupo escudandose en navarro...en ribas a lo mejor si...pero a ver como justificas no fichar a un pivot como nogueira porque tienes a un escolta bajito y viejo...
Pero si es que hasta es necesario para no hacer el ridi con los cupos.Akin escribió:Yo no tengo ningún problema en que Navarro siga como ficha 13 para hacer un año de ronda de despedidas estilo Kobe, y con la esperanza de que no sea otro año desastroso como los dos últimos.
No, lo que justifica es jugar, no el tener ficha. Y cuando estemos petando al final del partido contra el Obra, Fuenla y demás acuérdate de Font.janper escribió:Yo lo de Navarro no lo entiendo. Hizo historia pero hoy, como jugador de élite, ya es historia. Qué estos dos años haya tenido participación por la plaga de lesiones, año de Braztokas, y el bajo nivel de jugadores como Jackson, compartiendo puesto con él ante el papel de Ribas como base, y la irregularidad de Koponen, no justifica el derecho a tener una ficha.
Navarro hoy día no está para jugar contra rivales de élite y para jugar 10 min. ante un Manresa o Fuenlabrada mejor dárselos a canteranos, como Alex Font, para irlos curtiendo y hacerles ver que si valen el club les dará oportunidades.
Hay que hacerle una despedida con honores y listo.
Si no fuera porque a Tkachenko lo masacraban a faltas sólo por respirar podrían haber arrasado durante unos años. Seguramente el jugador con peor trato arbitral de la historia.miedvezhonok escribió:Aquella selección de la URSS la recuerdo haber jugado con un Valters, Tarakanov (que era un 2.03), Mishkin, Lopatov y Tkachenko. Pero cuando necesitaban todavía más rebote, sentaban a Tarakanov y jugaban con Lopatov de alero y Belostenniy de fondo. Eran los tiempos que había un base con dos aleros, un fondo y un taco (Tkachenko).
A menudo McHale jugaba de cinco los minutos de descanso de Parish, sobre todo con Walton como teórico suplente, ya que solía estar más tiempo lesionado/renqueante que sano. Y, claro, los últimos años con McHale ya cascadísimo y sin un suplente de calidad, con un Bird mucho menos móvil, martirizado por su espalda, este sí que juega más a enudo de cuatro.miedvezhonok escribió:He seguido lo de Bird un 4 y McHale un 5 y es una barbaridad. Creo que si alguna vez, puntualmente jugaron en esas posiciones, como Magic llegó a jugar de 5 en una final, no justifica que Bird fuera un 4 y McHale un 5. Por esa regla de 3, Basile era un 4 porque en aquella jugada final contra Unicaja, defendía a Tusk.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados