Que en promedio haya un tipo de jugada que sea la menos eficiente no lleva a la conclusión que no se deba jugar así. Y el artículo no dice que no se deba jugar así. Lo que dice es que cada vez se juega menos así.Sisfo escribió:Mira que lo marque en negrita:humboldt escribió:Bueno, exactamente el artículo no dice eso.
Lo que dice es que cada vez se juega menos el 1c1, ya sea en el poste o en aclarado.
Y luego dice que en promedio, en el poste se anotan 0.85 puntos por posesión.
Eso no quiere decir que jugar 1c1 sea malo,
0.85ptos/posesion significa una eficiencia media del 42%. En ese sentido tomic es de lso mejores, pero tieen una eficiencia del 50% (en 100 jugadas de T2 mete 100 ptos). Realmente los equipos estan muy muy por encima de esa eficiencia, porque al final los posteos quedan reducidos al minimo ya que son una jugada contraproducente. Por muy bueno que seas comparativamente al resto de jugadores que realizan esa jugada vas a seguir produciendo menos que con jugadas de mayor porcentaje (lease que te la den debajo del aro tras p&R, como a pusto el otro día.)making back-to-the-basket shots among the very least efficient
Que esto en ningun momento era señalar a nadie en concreto, de hecho tomic es excelente recibiendo en P&R, que al final es la base de todo buen juego.
Y yo tampoco señalo ni defiendo a nadie en concreto, simplemente digo que a partir de una información objetiva y cierta extraes una conclusión que no es su consecuencia directa.
Igual que de eso no se concluye que los posteos sean una jugada contraproducente.
Pregúntale a Obradovic sobre los posteos de Lauvergne como cuatro, en los que saca 1.60 PTS/POS si eso es contraproducente o no.
Además, si el promedio de PTS/POS del Barça es de 0.945 y el promedio de PTS/POS de Tomic al poste es de 1.03, está claro que jugando con Tomic al poste anotamos más que en el resto de jugadas.
Al final todo eso se trata de que tienes una serie de jugadores que hacen una serie de cosas bien, otras regular y otras mal. Y juegas para ofrecerles situaciones en las que explotar lo que hacen bien, e intentas no ponerles en situaciones en las que juegan mal.
¿Que cada vez se juega menos el 1c1?
Sí, pero eso va a ser porque los jugadores son cada vez más malos (los buenos están todos en la NBA), y las defensas más buenas.
Pero si te traes a Curry o a Lebron, ¿no les darás aclarados? O tienen que jugar el P&R con pase a la continuación o pase al tirador en la esquina porque el PROMEDIO de toda la competición (asumo, porque no lo has puesto ni tú ni el artículo) dice que es la jugada más eficiente?
Pero siendo logicos hasta dudas e ir 6-6 a estas alturas teníamos. Que son cifras de 18-19 victorias, y yo esperaba ir a cifras de pelear pro el fondo de la clasificacion.
