A mí lo que no me vale es que me acuses de algo falso.Tom Highway escribió:Stop, rebobina y lee, mi primer mensaje es totalmente general sin citar a nadie, del mismo modo que cuando tú te das por aludido digo que no tengo por una persona así, y cuando mentó el mensaje de los gemidos digo que es algo leído en este foro, en ningún momento he hecho ninguna acusación personal es algo general y ya aporte el dato que hay 3 mensajes que no sean míos o el último de Mied que no se refieran a la comentarista como Valdeloro. Aquí hablamos de algo sistemático y que calado para ridiculizar al personaje. En cuanto a las definiciones tú mismo, dudo uo que mucho de aquí sistemáticamente se refieran y sea aceptado llamarle loro a una mujer por que tenga una voz desagradable, por que sea mala o no tenga ni idea de lo que es ahora su profesión basada en una anterior o que si la parcialidad ..... que si que soy yo el que se la coge con papel de fumar, que si soy yo el que ve diferencia en que gente que demuestra poca educación insulte o intente ridiculizar a un jugador, pero que no de lejos sea la forma habitual con la que se le denomine en en el foro, pero si a vosotros os vale, allá cada cual.
A mí lo que no me vale es que lo hagas pasándote por el arco del triunfo el significado evidente de mis palabras.
A mí lo que no me vale es que cuando te recuerdo ese significado y lo refrendo con el explicitado en los diccionarios te lo pases por el mismo sitio.
Si tú quieres ver otro significado en las palabras igual resulta que el problema lo tienes tú.
Si tú has mirado para otro lado en otras ocasiones y no en una en la que lo único sospechoso es tu interpretación igual resulta que el problema lo tienes tú.
Si tú valoras la crítica hecha a lo que hace un comentarista en función de si es hombre o mujer igual resulta que el problema lo tienes tú.
