Sisfo escribió:http://www.euroleague.net/news/i/9bxlfa ... euroleague
interesante.
, isolation situations alone made up 12% of all half-court possessions in 2010 compared to just 7% this season, while post-up usage has declined from 11% then to 9% now. Teams have moved away from leaning on individual scorers both on the perimeter and in the post for a variety of reasons
Post-up possessions make up 9% of EuroLeague half-court but have been converted for only 0.85 points per possession this season, making back-to-the-basket shots among the very least efficient. Some teams try to pound the ball inside far more aggressively than others, with Zalgiris Kaunas leading the EuroLeague with 14% of their half-court possessions coming in the post while AX Armani Exchange Olimpia Milan uses less than 5%. There is also a considerable gap in efficiency between teams like Fenerbahce Istanbul and CSKA Moscow, both scoring over 0.98 points per possession when the ball goes to the post, while other teams sit below 0.70 points per possession in the same situations.
Básicamente, la peor opcion, la más ineficiente que puede tomar cualquier equipo es meter balones interiores (obviamente eniendase no para finalizar si no para buscar 1x1), la segunda peor opcion es darle la pelotita al exterior y que este geenre y se busque el aclarado.
Para jugar bien a esto P&R y tiros exteriores partiendo desde el P&R. Tiradores abiertos, y pìvots para machacarla y no para generar. Por ahí va el mundo. El que se empeña en lo contrario le va mal. Como mal le va al que se empeña en tener exteriores chupnes tipo shved, mike james o brandon paul.
Bueno, exactamente el artículo no dice eso.
Lo que dice es que cada vez se juega menos el 1c1, ya sea en el poste o en aclarado.
Y luego dice que en promedio, en el poste se anotan 0.85 puntos por posesión.
Eso no quiere decir que jugar 1c1 sea malo, lo que está diciendo es que es una jugada que cada vez se hace menos, y que se obtienen pocos puntos de ella.
Las causas podrían ser que cada vez hay menos buenos posteadores en la EL, porque a la que alguien alto se mueve sin hacer pasos se va a la NBA, o podría ser que los equipos seleccionan pívots basándose en otras capacidades (intimidación, capacidad de cambiar en defensa...). o vete tú a saber.
Pero luego da la tabla de los posteadores, y de ahí salen cositas interesantes.
La media de EL en puntos por posesión es de 0.997. En esa tabla de posteadores hay tres jugadores por encima de ese promedio, si tienes jugadores que te garantizan puntos por encima del promedio de la competición, lo que es ineficiente es no utilizarlos.
Es más, esos tres jugadores están también por encima del promedio de puntos por posesión de sus respectivos equipos.
Lo mismo en la tabla de exteriores que atacan vía aclarado. Todos menos James están por encima del promedio de la competición, y todos menos James están por encima del promedio de sus respectivos equipos.
De ahí que para mí, la conclusión es que, siendo una jugada que cada vez se usa menos, si tienes jugadores que la juegan bien, lo que tienes que hacer es usarlos en esas situaciones, porque te aportarán más puntos que si buscas otras cosas en ataque.
Tomic está un 9% por encima de nuestro promedio de PTS/POS, Kavaliauskas un 6% del del Zalguiris, y Lauvergne, ¡un 42%! por encima del de Fenerbahce.
Como curiosidad, el equipo más eficiente de la competición es Fenerbahce, con 1.12 PTS/POS, el menos es Darussafaka, con 0.89. Nosotros somos cuartos por la cola, con 0.945 superando a Maccabi, Buducnost y Darussafaka.
Con ciertas asunciones estadísticas un tanto arriesgadas, podríamos decir que en nuestros mejores partidos (que estarían en 1.01 PTS/POS) superaríamos la eficiencia de CSKA en sus peores partidos (0.99 es su límite inferior con un 95% de probabilidad), pero no superaríamos a los tres líderes en eficiencia, que son Fener, Efes y Real Madrid.
Hoy jugamos con OLY, que juega casi las mismas posesiones por partido que nosotros, con una eficiencia de 0.994 PTS/POS.