Garin de Montglane escribió:Garin de Montglane escribió:Hablamos, como cada año, de grandes jugadores. Los queremos fichar a todos. Cada cual más a unos que a otros, por gustos estéticos o por lo que sea.
Al final siempre viene alguno de esos jugadores y en cuanto firma empezamos a encontrarle carencias, existentes y/o imaginadas.
Las más de las veces no responde a las expectativas y entonces sentenciamos que al jugador no le llega para estar aquí, incluso ya en las primeras semanas de competición.
Usemos el ejemplo de Pangos.
Viene de dos buenas temporadas con el Zalgiris, especialmente la última. Es una incógnita si se va a mantener en ese nivel o, como tantos otros, ha tenido un pico de rendimiento en un momento-circunstancia favorable a ello. Pero el nivel ya lo ha dado en EL.
Vamos, que sin ser una estrella, fichamos un titular indiscutible EL con 26 años y margen de crecimiento como jugador.
En defensa cumple bien. Su tamaño plantea problemas a veces, pero el rendimiento defensivo del equipo con él en pista es bueno. De hecho, números en mano, muchísimo mejor que con Heurtel.
Sin embargo, los ataques a menudo resultan más espesos con él y hay minutos en los que nos atascamos.
¿Dónde está el Pangos de los 12.7ppp y 47.5% T3 que manejaba el ritmo de un Zalgiris fluido?
Viendo videos de los lituanos del año pasado se le encuentra fácilmente.
Ves a un jugador que se encuentra cómodo yendo hacia dentro y que lo puede hacer porque juega junto a interiores con cierto rango de tiro. También le ves anotar triples, pero generalmente recibiendo y sin bote.
Hablamos de un jugador que ha destacado en ataque explotando situaciones distintas a las que puede explotar aquí. Que no es que las haya explotado mal, es que ha tenido semanas de ni mirar a canasta aunque le defendieran el P&R de último y con las manos en los bolsillos.
En mi opinión, en nuestro contexto actual Pangos mejorará su rendimiento en ataque (y con él todo el equipo) si asume la responsabilidad de tirar en esas situaciones y lo hace con acierto. Si no, terminará entrando en el círculo vicioso de pérdida de confianza en el tiro - defensas que especulan con su pérdida de confianza.
No creo que el problema sea que ni Pangos, ni Fulano de Tal no sean lo suficientemente buenos.
Pánico me da nuestro servicio de scouting con las adaptabilidades de los fichajes a lo que tu quieres y/o necesitas. No es sólo que un jugador X, cabeza de ratón enun sitio, ya tiene que adaptarse a ser cola de león aquí (con la consiguiente reducción de minutos, tiros, protagonismo), sino que parecemos incapaces de ver que traemos jugadores que son buenos jugadores porque vienen haciendo esto y lo otro. Sin embargo, los traemos para que hagan otra cosa y entonces vamos y nos echamos las manos a la cabeza al ver que no hacen los números que hacían en otro sitio.
Pero bueno, que nos pasa en basket, y nos pasa en fútbol. Que traemos fichajes de 150 millones para que hagan cosas diferentes y en muchos menos minutos que las que hacían antes y nos asombramos si no juegan bien.
P.D. Aprovecho para decir que me tiene con la boca abierta el hecho de seguir con Valverde al mando de la nave tras dos años de batacazo tremendo. Y la prensa y el club nos bombardean a diario con noticias sobre grandes fichajes para... pues para volver a llegar a semifinales en 2020 y tenerlo todo a huevo, con mejor equipo, con el mejor jugador del mundo... y cagarla de nuevo...
