janper escribió:Tras un largo tiempo desaparecido vuelvo para decir dos cosas:
1º Feliz verano a todos.
2º Veo demasiada negatividad. El club ha tenido que tomar decisiones que no habría querido tomar como ha sido dejar ir a Hanga y a Claver. ¿El motivo? que Barto ha dejado el club hecho un solar y ya de tener que recortar hay que elegir entre jugadores más talentosos, con alto salario, y jugadores complementarios con alto salario. Hanga y Claver eran dos grandes complementos y por eso hubo que buscarles salida para poder matener el bloque con más talento evitando, por ejemplo, la fuga de Higgins.
El club se va a ahorrar una parte importante del salario de Westerman, Hanga y Claver y la otra va a ser amortizada con los ingresos de la marcha de Bolmaro a la NBA, los derechos de Hezonja en Europa y lo que habrán cobrado por Kurucs del que también se tenían los derechos. A ello hay que sumarle también el ahorro de las fichas de Heurtel, jugador que contaba en el pasado presupuesto, Bolmaro y Pusto.
Está claro que los que vengan no lo van a hacer jugando gratis pero dudo mucho que Jokubaitis vaya a cobrar lo mismo que Hanga, Sergi Martinez, con más presencia, no va a cobrar lo mismo que Claver, Lapro (si se confirma) no va a cobrar lo mismo que Heurtel, Bolmaro y Westerman juntos podrán amortizar la llegada del 3 a buscar y Sanli teniendo un buen salario no va a venir con sueldo de estrella top.
Lo que está claro es que con lo que está viniendo Saras está buscando talento por encima de defensa. Porque con la defensa se ganan los partidos pero por muy bien que lo hagas si delante no tienes talento en los momentos claves, contra rivales que si lo tengan, tus opciones de éxito se ven menguadas.
Lo hemos visto contra Efes durante la Euroliga, no solo en la final, con los Larkin, Micic, Beaubois y Krunoslav Simon en el perímetro mientras nosotros, más alla de la capacidad de desequilibrio de Higgins, teníamos jugadores cuya mejor virtud no es anotar en ataque (Westerman, Bolmaro, Hanga, Claver). Porque Abrines y Kuric si suman pero son más especialistas a través del tiro, si se logran encontrar posiciones para que puedan asumir, careciendo de esa facilidad para generar puntos a través de la habilidad rompiendo a las defensas con fintas, cambios de dirección, etc.
Por eso Saras ha traido a Jokubaitis siendo el lituano un jugador que ve mejor el baloncesto y tiene más repertorio ofensivo que un Bolmaro que era un caballo desbocado cuyo físico privilegiado y mejora en el tiro exterior eran tan beneficiosas para algunos momentos como limitativas en otros cuando carecía de espacios.
Luego entre Sanli y Pusto 0 dudas y si se confirma lo de Lapro yo digo que a más de uno va a sorprender para bien. Porque talento no le falta en ataque y atrás, no destacando por su defensa, tampoco es tan agujero negro como Heurtel. En ataque el argentino y el francés son diferentes pero creo que el habitat va a beneficiarlos a ambos en sus nuevos equipos al igual que sucederá con Hanga.
Lapro no ha podido desplegar todo su talento en Baskonia y Madrid y no es porque le supere jugar en un grande. Su problema fue jugar en equipos donde su estilo de juego no cuadraba. Los vitorianos son un equipo cuyo ADN principal, al igual que el estilo de Laso en el Madrid, es el juego en rápidas transiciones. No hay más que ver como eran los bases que llevaban las riendas de esos equipos, los más destacados en estos años, con ejemplos como Darius Adams, Mike James o Henry en los baskonistas y el Facu y Llul ejerciendo de 1 en los blancos. Lapro en cambio es más de estático, sin ser un Calathes. Un base más de jugar pausado y decidir ya sea encontrando a sus compañeros o asumiendo. Principalmente es más de basket control que de jugar al ida y vuelta pudiendo beneficiarle más el habitat creado por Saras. Luego tiene mayor amenaza que Westerman y es base puro cosa que no era un muy disciplinado Hanga asumiendo ese rol como parche.
Luego Adam en Madrid, al igual que Heurtel, se encontrará más comodo. Porque podrá volver a su posición original y jugando con más espacios, en rápidas transiciones, mejorando así sus prestaciones. Ese estilo más de posesiones cortas en estático y buscar correr también beneficiará a Thomas donde, entre la confusión de un oponente descolocado, produce más y mejor.
Lo único que me inquieta es quien vendrá en el 3. Pero si viniera un tipo como el ex. de Zalguiris Nigel Hayes la mejora ahí también seria notoria para el estilo del técnico lituano. Porque el americano es un jugador intenso atrás y con puntos en las manos gracias a su amenaza desde el triple y buena capacidad para jugar posteando.
Lo que está claro es que el año que viene la ACB aun va a ser más dura que la presente y la Euroliga también con los grandes movimientos que se están produciendo en todos los equipos con fichajes como el de Nicolo Melli por el Armani de Messina, Polonara y Henry, acompañando a De Colo y Vesely en Fenerbache, o Reynolds cambiando Munich por Tel Aviv formando tripleta junto a Bender y Zizic. Toca disfrutar de un mayor nivel al ya visto durante la pasada temporada.
El río sonaba, el nombre fue deslizado como tapado cuando los focos estaban sobre el tema Deck, y parece que no andaba muy desencaminado como en su momento apostando por Calathes cuando, meses antes de oficializarse su fichaje, estando el club en conflicto con Delaney, se hablaba de que al griego le debían pasta en su club y que Barça y él estaban mirando la opción de unir caminos. Hayes no es un super star pero sí un tipo muy de equipo que atrás es intenso y en ataque tiene virtudes que le hacen sumar siendo capaz de anotar penetrando desde posiciones abiertas, posteando o anotando desde más allá del 6,75 m. A mí me gusta.
Si miramos reducción de presupuesto y movimientos estoy por decir que hemos mejorado plantilla en cuanto a talento
Westerman vs. Lapro
Bolmaro vs. Jokubaitis
Hanga vs. Hyes
Claver vs. Sergi
Pusto vs. Sanli
