Efectivamente. Pero vamos, ese comentario esta puesto en medio partido y tras meter un T3 y en la siguiente jugada pillar el RO y hundirlo poniendonos por delante. Por ello ese "nos va a ganar".humboldt escribió:Siendo que lo que dices es cierto, es Davies el que en la última jugada le ha dado la izquierda a Pangos.Sisfo escribió:Pues nos va a ganar el partido la energia sin control de davies. Que otros dias fallara todas esas, pero hoy esta siendo clave.
Y esto estoy convencido a nivel extra-plus que es una de las "normas defensivas" de Saras para el partido.
Yo no le pongo ningún pero a que la última bola se la juegue Higgins, que es claramente el líder de este equipo, el jugador con más clutch y también con más experiencia en estas lides.mikelco escribió: El unico pero de ayer, fue la ultima jugada. Si te juegas el triple final creo que tenemos jugadores como Kuric o Abrines que pueden armar mas rapido el tiro.
Y si no te vas a asegurar 2 puntos y a la prorroga, que Pangos llevaba 35 minutos jugados.
Y que además aquí quien decide quien se la juega siempre es el jugador con caracter. Que todo el mundo le da la pelota a cory pq es el lider, muy por encima de mirotic. Sea o no peor jugador se ha ganado ese status entre sus compañeros.Berlin escribió:Yo no le pongo ningún pero a que la última bola se la juegue Higgins, que es claramente el líder de este equipo, el jugador con más clutch y también con más experiencia en estas lides.mikelco escribió: El unico pero de ayer, fue la ultima jugada. Si te juegas el triple final creo que tenemos jugadores como Kuric o Abrines que pueden armar mas rapido el tiro.
Y si no te vas a asegurar 2 puntos y a la prorroga, que Pangos llevaba 35 minutos jugados.
Bueno con el carácter tiramos de mantra y se lo empaquetaremos a Pesic y anteriores.Capi_Carroña escribió:Ya que como psicólogo no parece que sea muy eficaz: “no he conseguido transmitir a los jugadores que en los 'play-off' hay muy poco margen de error", " hay que demostrar carácter", estaría bien que preparara un poco un posible plan B.
Aunque lo del carácter es uno de sus mantras más ridículos, hay que reconocer que ha conseguido que el equipo gane ampliamente el rebote ofensivo, por lo que moralmente la serie va 1-0 a favor del Barça.
una y mil vecesBerlin escribió:Yo no le pongo ningún pero a que la última bola se la juegue Higgins, que es claramente el líder de este equipo, el jugador con más clutch y también con más experiencia en estas lides.mikelco escribió: El unico pero de ayer, fue la ultima jugada. Si te juegas el triple final creo que tenemos jugadores como Kuric o Abrines que pueden armar mas rapido el tiro.
Y si no te vas a asegurar 2 puntos y a la prorroga, que Pangos llevaba 35 minutos jugados.
Gracias Berlin yo no lo hubiera explicado mejor. TASTET si vuelves a leer mi post verás que pongo que el Q2 ha sido un esperpento. Sólo comento los partidos que veo, igual deberías repasar los primeros 4:46.Berlin escribió:El +/- de Pau es -1, así que no, el Barça no va ganando. Pero eso ni siquiera creo que sea lo importante.TASTET escribió:Te repito.. Pau juega el primer cuarto, donde el Barça va ganando.. El segundo cuarto, donde se escapa zenit, pau no juega.. Viste el partido?Maclovin escribió:
Si lo dices por mí, la culpa es del que lo pone que es al que crítico, porque el pobre anda muy pérdido y no creo que esté para aportar mucho a este nivel de exigencia.
Si miras detenidamente los 5 minutos de Pau en pista, se ve que prácticamente todas las canastas de Zenit vienen de P&R contra él para que sufra y ahí Pangos hace con él lo que quiere. Un par de veces que se hunde demasiado y KP tira solo, otra que está lento vs Hollins, otra continuación de Gudaitis... Por algo Saras lo sienta y no lo vuelve a sacar, no?
Obviamente la derrota no es culpa suya (no creo que nadie esté diciendo eso), pero parece obvio que aún no está para estos niveles de exigencia.
Lo bueno que para mañana los Pangos y Rivers, en la segunda parte puede que esten mucho mas cansados.. si no se gana mañana, bye bye cuartosmikelco escribió:Pangos jugo casi 35 minutos, con 4/6 en T3 y River casi 29 minutos con 2/3 en triples. No tuvieron tiros librados y creo que se les defendio bien. No creo que les de el fisico ni el acierto en toda la serie.
Curioso que no se diga nada de Davies, que fue el que nos mantuvo con opciones hasta el final.
Lo de Gasol es una tomadura de pelo. Le ves en el banquillo despues de jugar 5 minutos la cara y las ojeras y se te cae el alma a los pies. Hay quien cree que va ponerse en forma con 40 años y mil batallas en sus piernas. Tiene una calidad enorme, pero en defensa le ataca cualquiera y sus cambios en defensa son a camara lenta.
El unico pero de ayer, fue la ultima jugada. Si te juegas el triple final creo que tenemos jugadores como Kuric o Abrines que pueden armar mas rapido el tiro.
Y si no te vas a asegurar 2 puntos y a la prorroga, que Pangos llevaba 35 minutos jugados.
Todo el mensaje bien... hasta aquí, temporada de más a menos, pero su primera temporada yo la calificaría de buena, a años luz de Heurtel, pero buenaClaude escribió:La temporada se empieza con Calathes-Heurtel, no se me ocurre la verdad una pareja de bases que puedan combinar también por los dos perfiles tan diferentes que tienen. No sé qué pasó pero Saras marginó a Heurtel desde el principio y le acabó enseñando la puerta de salida para traer a Westerman. Y ahora estamos con un Westerman-Calathes que es una pareja de bases que no amenaza desde el exterior y que se puede decir que son de perfil similar. Este movimiento es demencial y lastra al equipo, que ve ahora cómo solo Higgins puede amenazar y generar a la vez desde el exterior.
Heurtel además como está demostrando en Asvel y en la selección se ha recuperado bien de la lesión. Es un tipo que desatasca partidos, tiene 1x1, tiro exterior, nutre sin parar a sus compañeros y en los momentos clave es un seguro de vida y no se arruga. Justamente lo que nos falta ahora, algo que teníamos a principios de temporada y lo reventamos. Luego ya leer que Heurtel es una mierda de jugador y de competidor y ensalzar el paso de Pangos por aquí es una tomadura de pelo. Más teniendo en cuenta que los pocos títulos que se ganaron con Pesic fueron con Heurtel como estrella indiscutible y que Pangos hizo un ridículo espantoso la temporada que jugó.
Esto algún momento Saras lo tendrá que explicar, porque ha empeorado la plantilla y ahora cuando llega lo gordo se está pagando las consecuencias.
No sólo es que todos esos ataques contra Pau sean canastas fáciles, sino que sirve para que Pangos se ponga con la confianza por las nubes (como si le hiciese falta, xD).Berlin escribió:El +/- de Pau es -1, así que no, el Barça no va ganando. Pero eso ni siquiera creo que sea lo importante.TASTET escribió:Te repito.. Pau juega el primer cuarto, donde el Barça va ganando.. El segundo cuarto, donde se escapa zenit, pau no juega.. Viste el partido?Maclovin escribió:
Si lo dices por mí, la culpa es del que lo pone que es al que crítico, porque el pobre anda muy pérdido y no creo que esté para aportar mucho a este nivel de exigencia.
Si miras detenidamente los 5 minutos de Pau en pista, se ve que prácticamente todas las canastas de Zenit vienen de P&R contra él para que sufra y ahí Pangos hace con él lo que quiere. Un par de veces que se hunde demasiado y KP tira solo, otra que está lento vs Hollins, otra continuación de Gudaitis... Por algo Saras lo sienta y no lo vuelve a sacar, no?
Obviamente la derrota no es culpa suya (no creo que nadie esté diciendo eso), pero parece obvio que aún no está para estos niveles de exigencia.
Es todo un experimento controlado.Enric67 escribió:Yo estoy de un bajón tremendo.
Pero no por la derrota, lo cual es algo tan normal como habitual en este deporte, si no por la sensación de que aquellos accidentes controlados que vivíamos con una media-sonrisa en la cara, ni eran accidentes ni estaban controlados.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados