Saras I, el avisador.Serch_76 escribió:Saras dijo en rdp que al descanso, ganando de 11, ya les avisó que no le gustaba cómo iban las cosas, que el resultado era engañoso
Si es cierto, los jugadores ya estaban avisados..
Evidentemente, sin calidad no te sirve de nada pelearte con todo el mundo. Pero el factor diferencial, el que hace que pierdas de 3, en vez de, por ejemplo, ganar de 3, es ese. Por eso somos líderes de la regular y sudamos tinta para pasar eliminatorias a vida o muerte.h-h escribió:Que esto no es el deporte hace unas décadas. Esto no va solo de poner órganos sexuales en el juego.
Aquí Laso te gana la batalla.
Yoyadije en este foro (aunque sea del de enfrente) que estabais por Vesely y que Davies a Milano.eskuderto escribió:Precisamente la fiabilidad de esta cuenta es altisima.starman escribió:Fiabilidat de la cuenta ésta, ehem.h-h escribió: Adiós Brandon.
No vería mal el dúo checo, pero si sigue Joku no vendrá Sator??
A mí locura ninguna.Ray escribió:Siendo Veselj muy bueno, me pareceria una locura dejar escapar a un jugador como Davies, dos años mas joven y totalmente integrado en el equipo.
La pizarra es cosa de Chus Mateo, no por el último rebote sino por la forma de agarrarse al partido donde aparte de huevos hubo un buen planteamiento. El RM acabó jugando en el escenario que más domina y ese mérito es también de sus técnicos. Aunque no hubieran cogido ese rebote y palmado.Calibre64 escribió:
Y Laso, precisamente lo que hace bien es eso, motivar a sus chicos para que vayan a muerte por cada balón. ¿O me dirás que tiene una pizarra para levantarnos ese último rebote? (Sé que me repito, pero es que me dolió en el alma).
Ojalá salga Mirotic, Navarro, Laporta o alguien asi hoy mismo a decir que va siendo hora de que su entrenador, como máximo responsable del equipo, asuma alguna culpa alguna vez en la vida. Patético como es incapaz de mirar más allá de su ego. O lo echamos o la de disgustos que nos va a dar.Serch_76 escribió:Saras dijo en rdp que al descanso, ganando de 11, ya les avisó que no le gustaba cómo iban las cosas, que el resultado era engañoso
Si es cierto, los jugadores ya estaban avisados..
Comparando a Tomic con Tavares y Poirier Aparte de los cms, no puedes encontrar pívots más opuestos. Y nos hemos traído a Sanli, que supongo que también es de ese corte, porque mide mucho y postea. Tenerle tirria a Jasikevicius por prescindir de Tomic es para hacérselo mirar. Y una vez más, perdemos la final por 6 puntos y una semifinal por 3 puntos. Con Tomic seguro que habríamos no solo llegado a estas dos final fours, sino que las habríamos ganado de calle.Akin escribió:Se ha traído a Mirotic que ha hecho un partido brutal. A Higgins que venía de ser Clutch Player en muchos partidos Euroliga. a Calathes que tiene los huevos pelaos de jugar finales, a Nigel-Hayes u Jokubaitis que los pidió él, a Davies ya lo conocía, a Lapro que también tiene experiencia en finales, a Sanli que también lo pidió él y venía de ser titular en un campeón Euroliga. ¿Hemos perdido por Kuric y Smits? ¿Falta carácter y no reintegras al equipo a Oriola?
¿Qué narices está diciendo de que falta carácter? Es un puto discurso clavado al de Dusko, que le traían mil jugadores, algunos hiperexperimentados, y ninguno le valía. 0 autocrítica. Y siempre era falta de carácter de los jugadores.
Sí, Higgins se ha lesionado, pero es que para suplir su baja nos hemos traído a Exum, un top-5 del draft. En el madrid han apartado a Heurtel, se les ha lesionado Alocén y ha fracasado Williams-Goss, sus tres bases. Randolph que debiera ser una de sus estrellas tampoco está jugando (no estoy al día de por qué), y su suplente que era Thompkins apartado del equipo.
Juegan con varios jugadores fuera de posición (Abalde de base, Deck y Taylor de cuatros...) y el equipo en la línea exterior se lo sostienen Llull y Caseur que suman 70 años. Y a ratillos juega Rudy a sus 37.
Y encima tienen que jugar con dos cincos prehistóricos de esos que, como se me ha explicado mil veces en este hilo, restan más que suman porque como son muy grandes y poco laterales, con un bloqueo directo en la frontal ya los anulas porque si no cambian tienes tiro fácil, y si cambian tienes penetración fácil. De esos pívots que nosotros teníamos a uno de los mejores y lo largamos del equipo para traernos a pívots más móviles y más del gusto del míster para poder defenfer con presión adelantada y defensa de cambios constantes. Ya se ha visto, en los dos años que lleva aquí, lo bien que funciona esa defensa contra equipos de zona baja en temporadas regulares y lo "bien" que funciona contra equipos trabajados cuando llega lo gordo. Ayer esa defensa para la que pidió jugadores ad-hoc para implementarla se comió más de 50 puntos en la segunda parte... pero es que falta carácter.
Y no es solo el Madrid, es que casi nos elimina el Bayern de Munich, que tiene una plantilla en la que, como mucho, nos podríamos pedir a Lucic porque todos los demás eran claramente inferiores a los nuestros. Un equipo que se metió en PO porque largaron a los rusos, que si no ni entraba.
El repaso que le ha metido Laso a Saras es de aúpa. Empieza con un falso 5, que mete un porrón de puntos. Pero el objetivo no era ese: el objetivo es que el Barça penetrara. ¿Por qué? Porque el lituano no da libertad de acción ( salvo a Lapro a veces) y siendo el juego que le gusta, iba a mandar hacerlo una y otra vez.Esteban Trumbo escribió:Tienen un entrenador que hasta hoy no se había enterado que tenía una superioridad insultante en el 5, que lleva como 15 partidos sin saber parar a Mirotic, que sigue dándole las llaves del equipo a Llull y Causeur (parece que hasta se las dará a Hanga antes que a Tavares o Poirier), y cuyo equipo juega mejor cuanto más caótica es la situación de la plantilla y del juego. Hoy le han salido cara las penetraciones suicidas de Llull porque le defendían con la mirada Calathes y Lapro. A poco que Jasikevicius hubiese caído en la cuenta que Llull se iba a jugar una de cada dos posesiones y le hubiese puesto a Exum o incluso a Joku encima, habrían perdida una vez más. Y si a Lapro no se le cruzan los cables regalándole ochos puntos a Causeur, cuatro de ellos cuando ya no había casi margen de remendar el error, tampoco ganan.h-h escribió:Hombre lo de que nosotros no tenemos un equipo mejor que el suyo, es falsisimo.
En calidad lo tenemos. Otra cosa es que ellos tienen ganadores, un organigrama y un entrenador que va para top histórico.
En cuanto a la plantilla, quitando a Mirotic, creo que ellos tienen mejores jugadores: Tavares, Poirier, Deck de tres, se los cambiaba por cualquiera de los jugadores que tenemos en esa misma posición. Ellos han juntado en el juego interior a Deck, Yabusele, Thompkins, Randolph, Tavares y Poirier. 5 ex NBA, ahí es nada. Sus veteranos en los momentos decisivos han dado el do de pecho muchas veces, incluido hoy. Nuestro veterano por antonomasia, Calathes, ha pasado desapercibido estos dos años en esos momentos. Y nuestra incorporación de más relumbrón, Sanli, que en todo caso es a todas luces peor jugador que sus dos 5s, ha salido rana.
Y con todo, tanto la final del año pasado como esta semifinal se pierde por muy poco. Ese poco que te dan jugadores que por desgracia, no tenemos en plantilla. Quizás con un Higgins en plena forma, otro gallo habría cantado. Pero pretender tirar por la borda un proyecto como éste por perder la semifinal por tres puntos y la final del año pasado por cinco, habiendo luchado hasta el final - si el rebote no le cae a Yabusele sino que lo coge Davies, o si pitan falta en el último triple, quién sabe -, me parece una reacción desmesurada e irracional. Sobre todo porque hay bastante margen de mejora con unos mínimos retoques. Es curioso cómo a los entrenadores que más arriba nos han llevado en décadas, como Pascual y Jasikevicius, se les haya cuestionado tantísimo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados