Antón escribió:Yo con lo de Jay larrañaga no estoy de acuerdo, el tio vino de temporero y ganamos una liga, cumplió bastante.
neozed escribió:Mi opinión sobre Carroll después de haberle visto la friolera de dos partidos:
Es una especie de Navarro de andar por casa,grandes recursos en ataque, con un físico que engaña bastante a primera vista ya que es más potente de lo que parece,defensivamente tendría problemas contra gente más grande que él,los mismos que tenia Bullock pero con la diferencia de que Louis era físicamente bastante peor que Jaycee.
No creo que estemos hablando de un Oleson de la vida...Carroll me parece muchísimo más jugador.
Si no hay disponible algo absolutamente diferencial, que no creo,me la jugaba con él...tiene la sonrisa del jugón como decia Montes.
davidfdez escribió:Y, así y todo, yo ficharía, en primer lugar, a SanM. Es un 2-3 que puede complementar a Carlos y a Sergio.
Me parece que es el mejor jugador que podemos fichar, fichable, ahora mismo.
kevinshields escribió:Vengo a proponer algo que no me suena que se haya dicho por aquí. A mi me está sorprendiendo Tucker. Evidentemente, no es el tirador metralleta que nos hace falta, pero creo que está ofreciendo otras cosas muy utiles para el equipo y que además, a mi entender, encajan perfectamente con las necesidades que hay.
Podriamos definirlo como un escolta que puede subir el balon, defender bastante bien tanto a escoltas como a aleros, tirar sin miedo y con rachas espectaculares y gran compromiso con el club.
Con esto quiero decir que para mi sería un suplente cojonudo de Suarez. Nos permitiria no bajar demasiado la intensidad defensiva ni la amenaza en el tiro, a la vez que permitiria fichar un escolta tirador puro. Creo que aporta defensa,garra y tiro , que es parecido a lo que aporta Suarez, aunque le falte peso para pelear pro dentro creo que no es fisicamente inferior a otros 3 como SanM o Anderson.
Carrol tiene las mismas virtudes y defectos que tenia Bullock cuando llegó, ni mas ni menos.
kevinshields escribió:Para mi tambien, Bullock era un crack, Carroll aún no lo es. Me refiero a que tiene las mismas caracteristicas, es el mismo tipo de jugador, que yo creo que es el que se necesita.
Ademas, tenemos que tener en cuenta que si no se cuenta con Llull de base, va a ser (otra cosa es que deba serlo) el 2 titular. No puedes traerte un crack para ser su suplente. Creo que hace falta un jugador de rol con las caracteristicas de Carroll
kevinshields escribió:Para mi tambien, Bullock era un crack, Carroll aún no lo es. Me refiero a que tiene las mismas caracteristicas, es el mismo tipo de jugador, que yo creo que es el que se necesita.
Ademas, tenemos que tener en cuenta que si no se cuenta con Llull de base, va a ser (otra cosa es que deba serlo) el 2 titular. No puedes traerte un crack para ser su suplente. Creo que hace falta un jugador de rol con las caracteristicas de Carroll
A.Stoudemire escribió:kevinshields escribió:Para mi tambien, Bullock era un crack, Carroll aún no lo es. Me refiero a que tiene las mismas caracteristicas, es el mismo tipo de jugador, que yo creo que es el que se necesita.
Ademas, tenemos que tener en cuenta que si no se cuenta con Llull de base, va a ser (otra cosa es que deba serlo) el 2 titular. No puedes traerte un crack para ser su suplente. Creo que hace falta un jugador de rol con las caracteristicas de Carroll
Bullock era muchisimo más completo, tenía facilidad para generarse sus tiros, con un gran primer paso de salida, una buena lectura del juego y más pase que Carroll.
Meister escribió:A.Stoudemire escribió:kevinshields escribió:Para mi tambien, Bullock era un crack, Carroll aún no lo es. Me refiero a que tiene las mismas caracteristicas, es el mismo tipo de jugador, que yo creo que es el que se necesita.
Ademas, tenemos que tener en cuenta que si no se cuenta con Llull de base, va a ser (otra cosa es que deba serlo) el 2 titular. No puedes traerte un crack para ser su suplente. Creo que hace falta un jugador de rol con las caracteristicas de Carroll
Bullock era muchisimo más completo, tenía facilidad para generarse sus tiros, con un gran primer paso de salida, una buena lectura del juego y más pase que Carroll.
A mi el tema Carroll me da miedo, temo que se convierta en el Madrid en un escolta normalito y que no destaque para nada, o bien en un caso Oleson y que si se ficha nuevo entrenador este no le quiera. No obstante muchos y grandes conocedores de este juego opinan que Carroll merece estar en un equipo de primera línea.
Perno, sobre Il Carlelo escribió:Es un Pellegrini 2
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados