arlaukas escribió:Hace poco leia la siguiente noticia de tubasket:
http://www.tubasket.com/noticia/Panathi ... /248392/84
y me preguntaba... ¿¿Que ha pasado con Velickovic??
Recuerdo que cuando el Madrid lo fichó, se adelantó a media Europa. Al parecer, CSKA, Panathinaikos y algun otro lo querian...
Nole llega a Madrid y los primeros 4-5 meses de competición es determinate. El mejor del Madrid casi sin discusión.
En sus primeros 20 partidos promedia:
26 minutos 13 puntos 67% t2 50% t3 5 rebotes y 13 de valoración
No esta mal para ser sus primeros partidos en ACB.
A partir de ahi, ya no recuerdo si coincide con el cambio de posición, su rendimiento baja.
Yo aun creo que es uno de los mejores 4 de Europa y que si lo vemos con Ivkovic en OL o con Obradovic en PAO....nos arrepentiremos...
¿¿¿Que creeis???
baresi escribió:Yo tambien creo que se deberia haber apostado mas por el. Messina y Molin se lo han cargado animicamente. El pasado europeo con Serbia volvió a ser el que era. Una pena.
Perno, sobre Il Carlelo escribió:Es un Pellegrini 2
B11G escribió:Racion de banquillazo, está claro. Seguir con él, de 3, el año que viene, un error. De 4 tenemos a Felipe y a Nikola. Lo mejor es sacar pasta y a otra cosa.
B11G escribió:No me he leido el artículo ya que estoy perruno, pero está claro que el 'cambio' de Velckro es por su cambio de posición. El año pasado éramos el único equipo de europa que no tenía un '3' oficial y hasta el equipo más malo nos jodía en esa posición.
Messina tuvo la brillante idea de recolocarlo ahí, pero hay veces que hasta los 'jenios' tienen metedura de pata.
El caso está claro. El enganchon, la falta de confianza y los banquillazos de Velckro con Messina y Lele's uncle tienen esa explicación. Estoy seguro que el serbio le habrá replicado más de una vez que ahí juega como el culo porque ni es determinante en ataque por su tiro, ni es diferencial en defensa a pesar de su altura. Ahí, es un jugador tirando a mediocre que cumple el guión sin destacar, como cualquier novato. Y Novica NO es un mediocre.
Racion de banquillazo, está claro. Seguir con él, de 3, el año que viene, un error. De 4 tenemos a Felipe y a Nikola. Lo mejor es sacar pasta y a otra cosa.
baresi escribió:B11G escribió:No me he leido el artículo ya que estoy perruno, pero está claro que el 'cambio' de Velckro es por su cambio de posición. El año pasado éramos el único equipo de europa que no tenía un '3' oficial y hasta el equipo más malo nos jodía en esa posición.
Messina tuvo la brillante idea de recolocarlo ahí, pero hay veces que hasta los 'jenios' tienen metedura de pata.
El caso está claro. El enganchon, la falta de confianza y los banquillazos de Velckro con Messina y Lele's uncle tienen esa explicación. Estoy seguro que el serbio le habrá replicado más de una vez que ahí juega como el culo porque ni es determinante en ataque por su tiro, ni es diferencial en defensa a pesar de su altura. Ahí, es un jugador tirando a mediocre que cumple el guión sin destacar, como cualquier novato. Y Novica NO es un mediocre.
Racion de banquillazo, está claro. Seguir con él, de 3, el año que viene, un error. De 4 tenemos a Felipe y a Nikola. Lo mejor es sacar pasta y a otra cosa.
Mi pregunta es: Mirando mas al futuro que al presente, ¿no seria mejor una pareja Mirotic - Velickovic que una Mirotic - Reyes?
baresi escribió:B11G escribió:No me he leido el artículo ya que estoy perruno, pero está claro que el 'cambio' de Velckro es por su cambio de posición. El año pasado éramos el único equipo de europa que no tenía un '3' oficial y hasta el equipo más malo nos jodía en esa posición.
Messina tuvo la brillante idea de recolocarlo ahí, pero hay veces que hasta los 'jenios' tienen metedura de pata.
El caso está claro. El enganchon, la falta de confianza y los banquillazos de Velckro con Messina y Lele's uncle tienen esa explicación. Estoy seguro que el serbio le habrá replicado más de una vez que ahí juega como el culo porque ni es determinante en ataque por su tiro, ni es diferencial en defensa a pesar de su altura. Ahí, es un jugador tirando a mediocre que cumple el guión sin destacar, como cualquier novato. Y Novica NO es un mediocre.
Racion de banquillazo, está claro. Seguir con él, de 3, el año que viene, un error. De 4 tenemos a Felipe y a Nikola. Lo mejor es sacar pasta y a otra cosa.
Mi pregunta es: Mirando mas al futuro que al presente, ¿no seria mejor una pareja Mirotic - Velickovic que una Mirotic - Reyes?
baresi escribió:B11G escribió:No me he leido el artículo ya que estoy perruno, pero está claro que el 'cambio' de Velckro es por su cambio de posición. El año pasado éramos el único equipo de europa que no tenía un '3' oficial y hasta el equipo más malo nos jodía en esa posición.
Messina tuvo la brillante idea de recolocarlo ahí, pero hay veces que hasta los 'jenios' tienen metedura de pata.
El caso está claro. El enganchon, la falta de confianza y los banquillazos de Velckro con Messina y Lele's uncle tienen esa explicación. Estoy seguro que el serbio le habrá replicado más de una vez que ahí juega como el culo porque ni es determinante en ataque por su tiro, ni es diferencial en defensa a pesar de su altura. Ahí, es un jugador tirando a mediocre que cumple el guión sin destacar, como cualquier novato. Y Novica NO es un mediocre.
Racion de banquillazo, está claro. Seguir con él, de 3, el año que viene, un error. De 4 tenemos a Felipe y a Nikola. Lo mejor es sacar pasta y a otra cosa.
Mi pregunta es: Mirando mas al futuro que al presente, ¿no seria mejor una pareja Mirotic - Velickovic que una Mirotic - Reyes?
joananton escribió:Lo que le ocurrió a Nole, después de un inicio esperanzador, es que afloró su otra característica, que ya tenía previamente y que poco a poco se fue apoderando de todo su juego.
Nole es muy rápido, pero lee mal el juego. Nole es alto, pero poco para el puesto de cuatro. Nole es ligero, pero no es ágil. Nole tiene vocación de anotador, pero tira mal. Nole tiene vocación de jugador interior, pero no mueve a ningún defensa y no pasa bien.
Yo creo que nole tiene características físicas de tres y técnicas de cuatro y sus características físicas de cuatro no las puede imponer como tres.
Esto ya lo explicó muy bien Mesina, las características de Nole obligan a jugar con una configuración de equipo determinada, si pretendes que juegue de cuatro, con un Pivot muy alto y con un alero también muy alto, Kristic y Kasselj en Serbia, pero que a la vez no colapsen la zona, porque si a cualquier defensor del alero o pivot, se le permite la mínima ayuda enla defensa de las penetraciones de Nole, este reduce su porcentaje de acierto en un 50% y el anterior ya no era muy alto.
Esto se evidenció, absolutamente en el primer partido contra el Barça, en que se comió todos los tapones del mundo y fue, creo que, humillado. a partir de ese partido ya nunca fue el mismo y sus características negativas no han hecho más que aumentar.
Algunos debieran analizar, porqué, el "enorme" entrenador Mesina, que encima, fue el que recomendó su fichaje, durante dos temporadas se empecina en colocar a Nole de tres y porqué va perdiendo minutos de juego. Luego, el nuevo entrenador, no solo hace lo mismo que Mesina, sino que el asunto va a más.
Yo, que no soy nada Mesinista, dudo que existan circunstancias "extrañas" en el fracaso de Nole en nuestro equipo. Me niego aceptar que Reyes haya podido conseguir quitar minutos a Nole por la vía de la presión hacia un entrenador al que no le tambló el pulso en echar a Raül, Mumbrú, Hervelle, Bullock, Kaukenas, Garbajosa, etc. etc. Creo más bien, que Nole no ofreció consistencia en el puesto de cuatro y ha sido incapaz de adaptarse al puesto en el que habría sido determinante, a poco que hubiera conseguido un tirito aceptable.
i12lomaj escribió:joananton escribió:Lo que le ocurrió a Nole, después de un inicio esperanzador, es que afloró su otra característica, que ya tenía previamente y que poco a poco se fue apoderando de todo su juego.
Nole es muy rápido, pero lee mal el juego. Nole es alto, pero poco para el puesto de cuatro. Nole es ligero, pero no es ágil. Nole tiene vocación de anotador, pero tira mal. Nole tiene vocación de jugador interior, pero no mueve a ningún defensa y no pasa bien.
Yo creo que nole tiene características físicas de tres y técnicas de cuatro y sus características físicas de cuatro no las puede imponer como tres.
Esto ya lo explicó muy bien Mesina, las características de Nole obligan a jugar con una configuración de equipo determinada, si pretendes que juegue de cuatro, con un Pivot muy alto y con un alero también muy alto, Kristic y Kasselj en Serbia, pero que a la vez no colapsen la zona, porque si a cualquier defensor del alero o pivot, se le permite la mínima ayuda enla defensa de las penetraciones de Nole, este reduce su porcentaje de acierto en un 50% y el anterior ya no era muy alto.
Esto se evidenció, absolutamente en el primer partido contra el Barça, en que se comió todos los tapones del mundo y fue, creo que, humillado. a partir de ese partido ya nunca fue el mismo y sus características negativas no han hecho más que aumentar.
Algunos debieran analizar, porqué, el "enorme" entrenador Mesina, que encima, fue el que recomendó su fichaje, durante dos temporadas se empecina en colocar a Nole de tres y porqué va perdiendo minutos de juego. Luego, el nuevo entrenador, no solo hace lo mismo que Mesina, sino que el asunto va a más.
Yo, que no soy nada Mesinista, dudo que existan circunstancias "extrañas" en el fracaso de Nole en nuestro equipo. Me niego aceptar que Reyes haya podido conseguir quitar minutos a Nole por la vía de la presión hacia un entrenador al que no le tambló el pulso en echar a Raül, Mumbrú, Hervelle, Bullock, Kaukenas, Garbajosa, etc. etc. Creo más bien, que Nole no ofreció consistencia en el puesto de cuatro y ha sido incapaz de adaptarse al puesto en el que habría sido determinante, a poco que hubiera conseguido un tirito aceptable.
Simplemente increible, encontrarse con este ejercicio de cordura.
DeW
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados