por daiony »
21 Ene 2019, 22:20
Mi teoría sobre el arbitraje:
Durante muchos años, la prensa local ha cargado contra cualquier error en favor del RM. Daba igual si también hubo errores en contra del Madrid. Salía en la rueda de prensa el entrenador o jugador de turno para cargar contra el arbitraje favorable al Madrid, sin mencionar claro esta, los errores a favor.
Esto ha sido así durante años, y se ha repetido en la prensa escrita y audiovisual de Valencia, Sevilla, Galicia, Cataluña,....., incluso en Madrid.
Esto ha calado. Hasta tal punto que ahora hay miedo a equivocarse a favor del RM. Ante la duda,... de hecho, creo que hay árbitros que consideran meritorio ser duros con el Madrid.
Sin embargo, para los culés es todo lo contrario. Cada vez que hay un error en su contra, ponen todos los altavoces a rugir. La prensa, jugadores, directivos, periodistas, aficionados, como un solo hombre. Victimismo culé desenterrando a Franco, Guruceta, ..... todos contra Florentino, esa mano negra que lo puede todo.
Además, la presencia-influencia del Barça en la federación, y en concreto en la comisión de arbitraje, ha sido muy patente en la persona de Joan Gaspar.
Pero además de las decisiones puntuales, existe otro agravio claro en la permisividad. Sufrimos defensas muy agresivas, precisiones constantes y groseras cuando vas a controlar el balón, obstrucciones, contantes faltas que no se pitan y perjudican mucho el juego colectivo. Por contra, los rivales simulan una barbaridad y nos cuesta faltas y tarjetas inexistentes. Esto es el pan de cada día y los rivales lo saben y se aprovechan de ello. Los campos rivales son un auténtico volcán. Hasta Mediapo colabora, manipulando el sonido ambiente de los campos.
A esto colaboramos nosotros, primero al no denunciarlo. Segundo al jugar blandito y perder los balones divididos.
Dicho esto, el Barça lleva siendo más regular que el RM muchos años, de ahí que ganen mal ligas aunque menos champions. Pero, en mi opinión, juegan con red.