Real Madrid 2016/2017
jotapiquer escribió:Hanga es, punto por punto, mejor que Taylor.
Lull, Doncic, Campazzo.
Higgins, Rudy, Carroll.
Hanga, Yusta, Radoncic.
Melli, Reyes, Thompkins.
Ayon, Randolph, Dos Anjos.
Esto, además cuadra presupuesto.
Cuadra un buen presupuesto
-
tmac_jugon
- Mensajes: 31686
- Registrado: 20 Jun 2005, 20:58
- Ubicación: Entré por Eustaquio y por Falopio desemboqué.
El francés bueno
Brotolaa escribió:Yo no tengo niputaidea de basket, pero creo que Hanga es bastante mejor jugador de baloncesto que Taylor.
El problema de Hanga es que él supongo que querrá esperar a que los Spurs cierren su roster para ver si tiene un hueco y eso pinta que no va a ser muy pronto. Todo eso te deja colgado varias semanas.
El tema Hanga/Taylor. Tampoco voy a hacer una comparativa entre ambos, para ver quien es mejor de ambos, pero si hay que ver que necesitamos nosotros.
Estaremos de acuerdo en que este año ha faltado tiro exterior (triples librados sobre todo) y defensa . Pues bien, en ambos aspectos Taylor supera a Hanga bajo mi punto de vista. En cuanto al otro déficit que hemos mostrado, el rebote, ninguno de los dos aporta más que el otro.
De Taylor, en los últimos partidos, cuando el equipo se demolió, he visto compromiso y acierto y Hanga, ha jugado esta temporada la primera suya a alto nivel, que hace sólo dos Baskonia lo cedió a un equipo italiano,no deja de ser un melón sin abrir en estos aspectos concretos y tengo la impresión de que también tuvo un inicio espectacular y un final bastante discreto.
En resumen, el esfuerzo para fichar (Querejeta sacaría su tajada) debe ponerse en otros. Yo insisto en Guduric (Karasev no dejaría de ser una apuesta arriesgada) por su tiro.
Estaremos de acuerdo en que este año ha faltado tiro exterior (triples librados sobre todo) y defensa . Pues bien, en ambos aspectos Taylor supera a Hanga bajo mi punto de vista. En cuanto al otro déficit que hemos mostrado, el rebote, ninguno de los dos aporta más que el otro.
De Taylor, en los últimos partidos, cuando el equipo se demolió, he visto compromiso y acierto y Hanga, ha jugado esta temporada la primera suya a alto nivel, que hace sólo dos Baskonia lo cedió a un equipo italiano,no deja de ser un melón sin abrir en estos aspectos concretos y tengo la impresión de que también tuvo un inicio espectacular y un final bastante discreto.
En resumen, el esfuerzo para fichar (Querejeta sacaría su tajada) debe ponerse en otros. Yo insisto en Guduric (Karasev no dejaría de ser una apuesta arriesgada) por su tiro.
Última edición por joananton el 23 Jun 2017, 10:39, editado 1 vez en total.
Maragator escribió:Brotolaa escribió:Yo no tengo niputaidea de basket, pero creo que Hanga es bastante mejor jugador de baloncesto que Taylor.
El problema de Hanga es que él supongo que querrá esperar a que los Spurs cierren su roster para ver si tiene un hueco y eso pinta que no va a ser muy pronto. Todo eso te deja colgado varias semanas.
Es a partir del 15 de julio, no?
-
jotapiquer
- Mensajes: 8255
- Registrado: 28 Jul 2010, 20:35
MISTER23 escribió:jotapiquer escribió:Hanga es, punto por punto, mejor que Taylor.
Lull, Doncic, Campazzo.
Higgins, Rudy, Carroll.
Hanga, Yusta, Radoncic.
Melli, Reyes, Thompkins.
Ayon, Randolph, Dos Anjos.
Esto, además cuadra presupuesto.
Cuadra un buen presupuesto
Campazzo x Draper
Hanga x Taylor
Higgins x Maciulis
Melli x Nocioni
Yusta-Radoncic x Alex Suárez
Dos Anjos x Hunter
Reyes ha renovado a la baja
A mi en presupuesto me cuadra.
La plantilla ya ni te cuento.
Brotolaa escribió:Maragator escribió:Brotolaa escribió:Yo no tengo niputaidea de basket, pero creo que Hanga es bastante mejor jugador de baloncesto que Taylor.
El problema de Hanga es que él supongo que querrá esperar a que los Spurs cierren su roster para ver si tiene un hueco y eso pinta que no va a ser muy pronto. Todo eso te deja colgado varias semanas.
Es a partir del 15 de julio, no?
El 1 de julio se puede empezar a negociar y el 6 a firmar.
tmac_jugon escribió:Ratko escribió:
Joder, menuda sacada espectacular.
Lo que es espectacular es convencer a la novia para que cambie la fecha de la boda
Los que ponéis a Randolph de 5 constantemente en todas las país cuando con laso ha jugado de 4 el 99 por ciento del tiempo.. por que es exactamente?
A mi me pone más apostar por el Facu que traer de vuelta al Chacho, hay que mirar al futuro, no volver a hacer la de Oleson x Prigioni, salvando las distancias. El Chacho es top pero también recuerdo su no defensa la temporada pasada.
Fusilero escribió:Los que ponéis a Randolph de 5 constantemente en todas las país cuando con laso ha jugado de 4 el 99 por ciento del tiempo.. por que es exactamente?
Pues porque de pivot ha rendido muy bien y con nosotros jugó de 4 porque Ayón era el cinco. Ahora con el pasaporte entra Thompkins y Randolph puede dividirse los minutos con el mismo Thompkins y además con Ayón.
-
anonimator
- Mensajes: 3002
- Registrado: 05 Oct 2015, 19:34
Esta claro que si viene Hanga Taylor no tiene sitío. Algunos me vais a llamar loco con lo que voy a decir pero yo ahora mismo no cambiaba a Taylor por Hanga , ahora mismo en el juego exterior lo que necesita son puntos y anotación de fuera y Taylor no aporta muchos puntos pero Hanga aunque sea más completo que Taylor tampoco es un anotador. Además que el sueco últimamente esta anotando los tiros liberados que dispone con buenos porcentajes y Hanga es un poco mano de piedra en los lanzamientos exteriores
-
anonimator
- Mensajes: 3002
- Registrado: 05 Oct 2015, 19:34
Lo de cambiar a hunter por dos anjos donde ha salido eso ? Tiene que ser una broma ...
Maragator escribió:Brotolaa escribió:Maragator escribió:
El problema de Hanga es que él supongo que querrá esperar a que los Spurs cierren su roster para ver si tiene un hueco y eso pinta que no va a ser muy pronto. Todo eso te deja colgado varias semanas.
Es a partir del 15 de julio, no?
El 1 de julio se puede empezar a negociar y el 6 a firmar.
Guay, pues entonces ya queda menos para empezar a tener noticias. Del Chacho también, claro.
Pues entre Hanga y Taylor no se, quizás saldríamos ganando unas cosas y perdiendo otras, no lo veo un salto tan espectacular como creo que necesitamos
Taylor ya hemos visto que no escatima esfuerzos atrás, y la verdad ya tenemos demasiadas señoritas en defensa, creo que no podemos permitirnos perder poder defensivo
Taylor ya hemos visto que no escatima esfuerzos atrás, y la verdad ya tenemos demasiadas señoritas en defensa, creo que no podemos permitirnos perder poder defensivo
Fusilero escribió:Los que ponéis a Randolph de 5 constantemente en todas las país cuando con laso ha jugado de 4 el 99 por ciento del tiempo.. por que es exactamente?
Basicamente q Ayon y Reyes cotizan a la baja y se le mete ahi pq casa mejor en la paji .Q digan q buscamos un 5 legitimo es lo de menos.Ademas si sigue TT para q queremos ....oh wait el año pasado tambien se dijo q TT era mejor 5 q 4.Somos la hostia.
El verdadero problema es q los 4 con Laso tienen poco rol y peso en el juego Es lo q habria q modificar si de verdad se quiere aprovechar a AR al maximo nivel.
Si entra Trey a tiempo completo y traen a Melli además, hay que jugar si o si para esos alapivots tan fiables en el tiro exterior...
Y si tienes a Randolph de 5 hay que generar para él, que será más rápido que muchos de sus pares, a través de bloqueos y continuación, un par de jugadas para 1x1, lo que sea.
No veo a Laso cambiando un poquito su guión.
Si todo el protagonismo ofensivo es para el run&shoot del juego exterior dependemos del acierto en el triple, y tenemos potencial en otros aspectos.
Y si tienes a Randolph de 5 hay que generar para él, que será más rápido que muchos de sus pares, a través de bloqueos y continuación, un par de jugadas para 1x1, lo que sea.
No veo a Laso cambiando un poquito su guión.
Si todo el protagonismo ofensivo es para el run&shoot del juego exterior dependemos del acierto en el triple, y tenemos potencial en otros aspectos.
ases escribió:Fusilero escribió:Los que ponéis a Randolph de 5 constantemente en todas las país cuando con laso ha jugado de 4 el 99 por ciento del tiempo.. por que es exactamente?
Basicamente q Ayon y Reyes cotizan a la baja y se le mete ahi pq casa mejor en la paji .Q digan q buscamos un 5 legitimo es lo de menos.Ademas si sigue TT para q queremos ....oh wait el año pasado tambien se dijo q TT era mejor 5 q 4.Somos la hostia.
El verdadero problema es q los 4 con Laso tienen poco rol y peso en el juego Es lo q habria q modificar si de verdad se quiere aprovechar a AR al maximo nivel.
¿Poco rol y peso los 4? Pero si Mirotic, Reyes y Nocioni han sido MVP's con Laso siendo 4's y parte del problema que hemos tenido esta final ha sido porque ningún 4 ha tenido acierto desde fuera!! En serio, a veces se nos va de las manos algunos argumentos con tal de dar caña a los que no nos gustan.
... Me uno a los que prefieren a Campazzo que al Chacho.
Me acojo a estos argumentos:
- Hemos de mirar hacia el futuro, y el Facu es potencialmente un jugador que nos puede dar mucho juego.
- Nunca segundas partes fueron buenas (tópico que se puede cumplir).
- Hay que concentrar la pasta en el fichaje de un gran exterior de 1r. nivel.
- A la semana, el Chacho, a efectos foriles, se convertirá en Chucho.... Y LO SABÉIS...
Me acojo a estos argumentos:
- Hemos de mirar hacia el futuro, y el Facu es potencialmente un jugador que nos puede dar mucho juego.
- Nunca segundas partes fueron buenas (tópico que se puede cumplir).
- Hay que concentrar la pasta en el fichaje de un gran exterior de 1r. nivel.
- A la semana, el Chacho, a efectos foriles, se convertirá en Chucho.... Y LO SABÉIS...
