campaleches escribió:Siendo todo eso cierto, me parece también que es ver el vaso medio vacío. Otra forma de verlo es que todos nuestros exteriores (con la dolorosa excepción de Rudy), sin ser tiradores, pueden meter con cierta regularidad y fiabilidad (en las posiciones adecuadas). Y a esto le sumamos el 4 con la mejor mano de Europa. También se puede pensar que, con la entrada de Campazzo y Causeur por Draper (a Suárez no lo cuento), más Trey Peso a tiempo completo, mejorábamos significativamente en este aspecto (y parto de que el año pasado tampoco estuvimos tan mal, pese al pobre final de ACB). Obviamente, la putada de la lesión de Llull lo cambia todo.
El movimiento de un 3 con puntos por Machu hubiese tenido sentido, y nos habría mejorado, por muy fan que sea del lituano. También nos hubiese valido un escolta, y cubrir el 3 entre Doncic, Rudy y Taylor. Lo que no sé es cuánto nos hubiese costado, contando con la rescisión de de Jonas. Seguramente, menos dinero y mejor gastado que muchas de las pajas que se leen por aquí. Claro que la política de la sección, tras el despelote de Messina, parece ser que no se gasta pasta en cortar jugadores, salvo casos excepcionales. Y no puedo decir que me parezca mal.
Otra opción aún más sencilla hubiese podido ser un jugador del perfil de Melli, y pasar a AR al 5 a tiempo (casi) completo. Jugaríamos muchos, muchos minutos con un 4 que amenazara de fuera y sumaríamos un 5 con rango de acción, para descongestionar la zona. Si hay un movimiento que me hubiese gustado ver este verano, y no he visto, es el del italiano.
Aunque también te diré que cada vez tengo menos claro cuál es la mejor opción para sacarle partido a Randolph.
Copio el mensaje que escribí en junio, que sirve como argumentación con números:
Triples por temporada:
2013-2014
- EL (31 partidos): 304 (9,8 por partido) de 765 (24,7 por partido), un 39,7%
- Liga Regular ACB (34 partidos): 309 (9,1) de 830 (24,4), un 37,2%
- Playoffs ACB (10 partidos): 86 (8,6) de 250 (25), un 34,4%
- TOTAL sin Copa ni Supercopa (75 partidos): 699 (9,3) de 1845 (24,6), un 37,9%. Máximos triplistas y mejor porcentaje de la Euroliga de largo, pero en los playoffs de la ACB bajamos mucho los porcentajes (a qué me suena).
2014-2015
- EL (30 partidos): 285 (9,5) de 743 (24,8), un 38,4%
- Liga Regular ACB (34 partidos): 309 (9,1) de 788 (23,2), un 39,2%
- Playoffs ACB (9 partidos): 99 (11) de 237 (26,3), un 41,8%
- TOTAL sin Copa ni Supercopa (73 partidos): 693 (9,5) de 1768 (24,2), un 39,2%. Regularidad tremenda, siendo, junto a CSKA y Sassari, los que más triples metemos y los terceros con mejor porcentaje; y encima acabamos como tiros, con un 42% en playoffs ACB. Temporada redonda.
2015-2016
- EL (27 partidos): 262 (9,7) de 753 (27,9), un 34,8%
- Liga Regular ACB (34 partidos): 382 (11,2) de 847 (24,9), un 45,1%
- Playoffs ACB (11 partidos): 106 (9,6) de 289 (26,3), un 36,7%
- TOTAL sin Copa, Supercopa, ni Intercontinental (72 partidos): 750 (10,4) de 1889 (26,2), un 39,7%. Bajamos una barbaridad en Euroliga; en la Liga Regular de la ACB metemos triples como churros (lo que sube la media de la temporada una barbaridad de forma un poco tramposa), con Carroll, Nocioni y compañía en porcentajes inhumanos; y en playoffs bajamos nuevamente, aunque el porcentaje es decente en comparación a otros años.
2016-2017
- EL (36 partidos): 350 (9,7) de 939 (26,1), un 37,3%
- Liga Regular ACB (32 partidos): 318 (9,9) de 891 (27,8), un 35,7%
- Playoffs ACB (10 partidos): 81(8,1) de 276 (27,6), un 29,3%
- TOTAL sin Copa ni Supercopa (78 partidos): 749 (9,6) de 2106 (27), un 35,6%. Seguimos siendo los que más triples metemos de la Euroliga, aunque el porcentaje es aceptable (octavo mejor porcentaje de los 16 equipos); porcentaje regulero en Liga Regular ACB y absolutamente lamentable en Playoffs. El porcentaje es claramente el peor de las últimas 4 temporadas.
La cuestión no va a ser tirar o dejar de tirar, porque los sistemas de Laso son los que son. Vamos a seguir lanzando 25-30 triples por partido, salvo cambio de libreto improbable, y los problemas van a venir por el nivel de acierto de nuestros jugadores.
Campazzo es un jugador que, si bien tira de tres, lo hace con porcentajes muy reguleros: en la 15/16 (37 partidos de ACB, 27 minutos por partido) metió 1,57 triples de 4,65 intentos (33,7%) y en la 15/16 (44 partidos totales, 29 minutos por partido), 1,93 de 6,18 (31,2%). Su 31,2% habría sido uno de los 20 peores porcentajes en triples de la pasada EL de entre los 122 jugadores contabilizados. Pensaba que aquí iba a lanzar menos aunque de manera más eficiente, pero tras la pretemporada, la Supercopa, la lesión de Llull y el spacing que va a tener el equipo, lo veo chungo.
Causeur es justo lo contrario, un jugador que suele estar por encima del 35% pero que lanza "únicamente" alrededor de 3 triples por partido: en la 14/15 (60 partidos, 25 minutos por partido) metió 0,95 triples de 2,50 intentos (38%), en la 15/16 (47 partidos, 27 minutos por partido), 1,36 de 3,72 (36,6%) y en la 16/17 (67 partidos, 25 minutos por partido), 1,27 de 3,25 (39%). Es decir, es un jugador que no lanza mucho y, por tanto, no mete mucho (en la última EL fue el 71° jugador que más triples metió por minuto de entre los 126 jugadores contabilizados, al nivel de Taylor o Hanga, por ejemplo, y con un porcentaje inferior al 35%). Ello en equipos como aquel Baskonia o el último Brose, que se caracterizaban por tirar mucho de fuera y, en el caso del equipo alemán, de mover mucho el balón y amenazar con muchos jugadores (Strelnieks, Staigger, Miller, Lo, Heckmann, todos ellos metieron más triples por minuto que Causeur, y Melli más o menos los mismos), cosas que no van a ser sencillas de lograr en el Madrid, con el consiguiente posible efecto nocivo en la eficiencia del tiro del francés.
Los números y la capacidad de tiro de Doncic, Rudy, Carroll, Taylor, Yusta o Radoncic ya los conocemos. Yo confío en una progresión del esloveno en este apartado, pero no va a tenerlo nada fácil si necesita generarse él los tiros a niveles llulldianos. De Rudy no espero nada (así me llevo mayor alegría si hay milagro y empieza a meter). Taylor no va a ser una metralleta, pero, bueno, meterá sus triples librados (no muchos, pues ya he escrito que mete casi los mismos triples por minuto que el francés) desde las esquinas, que ya es bastante en el actual equipo. Carroll es Carroll, por mucha edad y por mucho que le tengan cogida la mátricula, y va a seguir siendo el tirador más fiable del equipo junto a Trey, así que cero quejas con él en este apartado. Y sobre los chavalines, poco que decir; con que uno de los dos consiga ser un tirador por encima de la media en el futuro me doy con un canto en los dientes.
En cuanto a la amenaza de tiro de los interiores, aquí coincido plenamente contigo, Campaleches. La medida más decepcionante de todo el verano, en mi opinión, es seguir con Randolph de 4 a tiempo completo (o cuasicompleto). Randolph puede tener el día y enchufarte tres triples, pero nunca va a ser un tío fiable tirando. Esto deja como único tirador interior fiable del equipo a Thompkins y, en menor medida, si le da por espabilar un día de estos y Laso le da minutos de 4 -no sé cómo-, Maciulis. El equipo quedaba mucho más equilibrado, bajo mi punto de vista, con Randolph alternando el 5 y el 4 y con un 4 como Melli, con piernas y lanzamiento exterior más que potable.
Pero es lo que hay, que no es poco pero sí insuficiente, creo yo, para el juego que propugna Pablo Laso.
De la defensa, el otro aspecto lolaso por antonomasia, ya hablamos otro día.
) hay otros equipos que fichan mejores jugadores con menos dinero, que es lo que falla