Simpson_M escribió:Tavares toca el canto superior del tablero. Tengo pruebas.
Estoy bastante shockeado.
Pásate vídeo o foto, Simpson.
Simpson_M escribió:Tavares toca el canto superior del tablero. Tengo pruebas.
Estoy bastante shockeado.
Cuando me citan intento responder por educacion pero no me faltes al respeto.....tmac_jugon escribió:
1- En verano Tavares no estaba en el mercado (fue cortado en octubre). Sí lo estaba Kuzmic a un precio decente.
2- A que otro 5 hubieras fichado como rim-protector? Pleiss? Parachuski? Inventarse algún NAF? Kuzmic ya estaba testeado al más alto nivel en Euroliga (y Eurobasket con una selección del más alto nivel como Serbia), siendo MVP del mes de marzo en un equipo como el Estrella Roja, cogiendo dicho equipo una racha precisamente en eso que destacas: no lo que te da sino lo que deja de hacer le rival. Durante esas semanas, los rivales estaban totalmente desactivados y maniatados por la gran defensa de Estrella Roja.
Descanso a FelipeLuka's Brothers escribió:Con la vuelta de Randolph, ira Maciulis fuera(Radoncic ya ha ido fuera en los dos ultimos partidos).
Con la vuelta de Llull, ira Randle fuera.
¿Pero con la vuelta de Ayon? La logica dice Yusta pero no, no lo veo.
Irá rotando un exterior, con el 90% de los días Yusta. La meritocracia con los canteranos es cortita en este equipo. O eres mediático tipo Mirotic o Doncic o es mejor ir a la NBA a buscar minutos.Luka's Brothers escribió:Con la vuelta de Randolph, ira Maciulis fuera(Radoncic ya ha ido fuera en los dos ultimos partidos).
Con la vuelta de Llull, ira Randle fuera.
¿Pero con la vuelta de Ayon? La logica dice Yusta pero no, no lo veo.
Estoy 100% de acuerdo con este planteamiento. La lectura evidente es que Laso no es capaz de hacer defender al que no trae ese equipamiento de serie.ravenus escribió:Tema Kuzmic vs Tavares:
Los dos son nuestros, no sabemos en que estado vuelve Ayón que ya tiene una edad, y ojo, que no venga nadie de la NBA a por Tavares, que podria pasar.
A Kuzmic le hemos visto muy muy poco, pero tiene pinta de que se le ficha por necesidades de guión. Hacia falta un cinco alto, y bueno, se pone a tiro. Ha hecho partidos muy buenos en Euroliga el año pasado y no es mal fichaje, pero pasa una cosa, bajo mi punto de vista.
La utilidad de un jugador con Laso se ve desde la defensa, y es que aqui los que defienden son los que le valen y luego, partiendo de la base de que sea un activo importante a nivel defensivo, el jugador puede crecer en ataque e integrarse en el equipo.
Si traes un tio que meta puntos, meta triples o sea un finalizador pero en defensa sea entre malo y regular, mal asunto, e insisto, no puedo juzgar a Kuzmic por que no le he visto apenas pero Tavares te da una presencia en la zona brutal, y a partir de ahí es un tio que te va a dominar un partido.
Si repasamos una lista de jugadores válidos para el Lolaso, siendo muy buenos en defensa, me salen unos cuantos:
El Reverendo Darden: enorme físico para jugar al baloncesto que metía los triples liberados.
Kc Rivers : otro que en defensa era una mosca cojonera y tuvo su momento de gloria en la F4.
Maciulis: caso parecido al de Rivers y que este año de 4 se está fajando muy bien.
Nocioni: sin comentarios, no hace falta decir nada.
Slaughter : Puntal defensivo del equipo.
Santi Yusta: Jugador que pilla en defensa a la estrella rival y la seca a palos si hace falta. Encima ahora mete triples. Es el último ejemplo, junto con Tavares, de este tipo de jugadores que te dan pegamento defensivo que es imprescindible en cualquier equipo.
EDITO: Añado a la lista a Campazzo.
Ahora, por contraposición, ponemos otra lista de jugadores muy buenos en ataque o simplemente buenos que o se han ido o han sido criticados en su momento o se les ha acusado de llevarse mal con el entrenador.
Borousis : Aqui rinde el primer año y medio y a la mitad de la segunda temporada desaparece del mapa.
Mirotic : Blandiblú en defensa. En muchos partidos sale de pareja con Borousis y les tienen que sustituir Felipe y Slaughter para arreglar el tema del rebote.
Mejri : Despistes defensivos y de lectura de juego. Muy buen finalizador pero con problemas para entender las jugadas.
Dani Diez: Aqui pasó algo raro por que empieza con un papel similar al de Yusta y acaban por no contar con él.
Willy Hernangomez: Inoperante en defensa. SIn mas.
El Chacho: Llamado a veces El Chucho, nadie duda de su calidad en ataque pero también se ha rumoreado en ocasiones que no se llevaba bien con el entrenador, que a ver, seguramente sea mentira pero si es del club de los de " se dejan llevar", como diría Andrés Montes.
Hunter: Final de temporada raro de cojones. Caso parecido al de Borousis.
Repasando estos dos grupos de jugadores, cada cual que saque sus conclusiones.
Bueno, hay detalles:RuizPaz_Q escribió:Estoy 100% de acuerdo con este planteamiento. La lectura evidente es que Laso no es capaz de hacer defender al que no trae ese equipamiento de serie.ravenus escribió:Tema Kuzmic vs Tavares:
Los dos son nuestros, no sabemos en que estado vuelve Ayón que ya tiene una edad, y ojo, que no venga nadie de la NBA a por Tavares, que podria pasar.
A Kuzmic le hemos visto muy muy poco, pero tiene pinta de que se le ficha por necesidades de guión. Hacia falta un cinco alto, y bueno, se pone a tiro. Ha hecho partidos muy buenos en Euroliga el año pasado y no es mal fichaje, pero pasa una cosa, bajo mi punto de vista.
La utilidad de un jugador con Laso se ve desde la defensa, y es que aqui los que defienden son los que le valen y luego, partiendo de la base de que sea un activo importante a nivel defensivo, el jugador puede crecer en ataque e integrarse en el equipo.
Si traes un tio que meta puntos, meta triples o sea un finalizador pero en defensa sea entre malo y regular, mal asunto, e insisto, no puedo juzgar a Kuzmic por que no le he visto apenas pero Tavares te da una presencia en la zona brutal, y a partir de ahí es un tio que te va a dominar un partido.
Si repasamos una lista de jugadores válidos para el Lolaso, siendo muy buenos en defensa, me salen unos cuantos:
El Reverendo Darden: enorme físico para jugar al baloncesto que metía los triples liberados.
Kc Rivers : otro que en defensa era una mosca cojonera y tuvo su momento de gloria en la F4.
Maciulis: caso parecido al de Rivers y que este año de 4 se está fajando muy bien.
Nocioni: sin comentarios, no hace falta decir nada.
Slaughter : Puntal defensivo del equipo.
Santi Yusta: Jugador que pilla en defensa a la estrella rival y la seca a palos si hace falta. Encima ahora mete triples. Es el último ejemplo, junto con Tavares, de este tipo de jugadores que te dan pegamento defensivo que es imprescindible en cualquier equipo.
EDITO: Añado a la lista a Campazzo.
Ahora, por contraposición, ponemos otra lista de jugadores muy buenos en ataque o simplemente buenos que o se han ido o han sido criticados en su momento o se les ha acusado de llevarse mal con el entrenador.
Borousis : Aqui rinde el primer año y medio y a la mitad de la segunda temporada desaparece del mapa.
Mirotic : Blandiblú en defensa. En muchos partidos sale de pareja con Borousis y les tienen que sustituir Felipe y Slaughter para arreglar el tema del rebote.
Mejri : Despistes defensivos y de lectura de juego. Muy buen finalizador pero con problemas para entender las jugadas.
Dani Diez: Aqui pasó algo raro por que empieza con un papel similar al de Yusta y acaban por no contar con él.
Willy Hernangomez: Inoperante en defensa. SIn mas.
El Chacho: Llamado a veces El Chucho, nadie duda de su calidad en ataque pero también se ha rumoreado en ocasiones que no se llevaba bien con el entrenador, que a ver, seguramente sea mentira pero si es del club de los de " se dejan llevar", como diría Andrés Montes.
Hunter: Final de temporada raro de cojones. Caso parecido al de Borousis.
Repasando estos dos grupos de jugadores, cada cual que saque sus conclusiones.
De los que has puesto los primeros todos llegaron aquí ya curtidos y mayorcitos (salvo Yusta, que ahora le vale y cuidado no termine como Dani Díez, todavía es pronto para ver su evolución) y de los segundos, salvo Bou y Hunter (que como tu has dicho pasó algo raro), el resto son jugadores que había que formar o reformar.
Yo veo otro tema en común más interesante en esa lista que sugiere Ravenus:RuizPaz_Q escribió:Estoy 100% de acuerdo con este planteamiento. La lectura evidente es que (...)ravenus escribió:Tema Kuzmic vs Tavares:
(...)
Si repasamos una lista de jugadores válidos para el Lolaso, siendo muy buenos en defensa, me salen unos cuantos:
El Reverendo Darden: enorme físico para jugar al baloncesto que metía los triples liberados.
Kc Rivers : otro que en defensa era una mosca cojonera y tuvo su momento de gloria en la F4.
Maciulis: caso parecido al de Rivers y que este año de 4 se está fajando muy bien.
Nocioni: sin comentarios, no hace falta decir nada.
Slaughter : Puntal defensivo del equipo.
Santi Yusta: Jugador que pilla en defensa a la estrella rival y la seca a palos si hace falta. Encima ahora mete triples. Es el último ejemplo, junto con Tavares, de este tipo de jugadores que te dan pegamento defensivo que es imprescindible en cualquier equipo.
EDITO: Añado a la lista a Campazzo.
¿Cuántos rim protectors comparables a Tavares han jugado en la EL en el último lustro? Así, a bote pronto, no me sale ninguno.ases escribió:
Exacto.
Laso podria tener facil 2-3 Euroligas mas(una barbaridad pq habra años q ni seras contender) q seguramente es lo q mereceriamos por meritos globales en su periodo si hubiese firmado-utilizado un rim protector q a veces la gente menosprecia cuando no es ya lo q haga sino lo q no deja hacer y como momentos de un stopper te salva un partido
Considerar medianías a la segunda lista de Ravenus es, cuanto menos, extraño.campaleches escribió:Yo veo otro tema en común más interesante en esa lista que sugiere Ravenus:RuizPaz_Q escribió:Estoy 100% de acuerdo con este planteamiento. La lectura evidente es que (...)ravenus escribió:Tema Kuzmic vs Tavares:
(...)
Si repasamos una lista de jugadores válidos para el Lolaso, siendo muy buenos en defensa, me salen unos cuantos:
El Reverendo Darden: enorme físico para jugar al baloncesto que metía los triples liberados.
Kc Rivers : otro que en defensa era una mosca cojonera y tuvo su momento de gloria en la F4.
Maciulis: caso parecido al de Rivers y que este año de 4 se está fajando muy bien.
Nocioni: sin comentarios, no hace falta decir nada.
Slaughter : Puntal defensivo del equipo.
Santi Yusta: Jugador que pilla en defensa a la estrella rival y la seca a palos si hace falta. Encima ahora mete triples. Es el último ejemplo, junto con Tavares, de este tipo de jugadores que te dan pegamento defensivo que es imprescindible en cualquier equipo.
EDITO: Añado a la lista a Campazzo.
En septiembre TODOS eran “medianías-a-la-que-no-les-da-para-un-equipo-que-aspire-a-ganar-la-Euroliga”.
En mayo TODOS eran piezas importantes en “un-roster-de-la-hostia-con-el-que-al-pvto-calvo-inútil-del-banquillo-habría-que-exigirle-ganar-todo-lo-ganable”.
Obviamente, la lectura evidente es que el calvo es muy malo.
Esto... vuelve a leer mi mensaje, y el extracto que cito del mensaje de Ravenus.RuizPaz_Q escribió:Considerar medianías a la segunda lista de Ravenus es, cuanto menos, extraño.campaleches escribió:Yo veo otro tema en común más interesante en esa lista que sugiere Ravenus:RuizPaz_Q escribió:
Estoy 100% de acuerdo con este planteamiento. La lectura evidente es que (...)
En septiembre TODOS eran “medianías-a-la-que-no-les-da-para-un-equipo-que-aspire-a-ganar-la-Euroliga”.
En mayo TODOS eran piezas importantes en “un-roster-de-la-hostia-con-el-que-al-pvto-calvo-inútil-del-banquillo-habría-que-exigirle-ganar-todo-lo-ganable”.
Obviamente, la lectura evidente es que el calvo es muy malo.
Voilà! Sencillamente imposible de descifrar mejor el sentimiento encontrado que tengo entre las dos plantillas. Y yo soy de los que piensa que en fútbol no se están haciendo las cosas (tan) mal desde los despachos, pero es que los perfiles de los jugadores de ambos equipos son tan distintos en lo que transmiten como personas...Áristos escribió:Venga, va, no "pelearse". Si a los 2 equipos los queremos con todo el corazón.
Esto es como cuando tienes 2 hijos.
Uno es inteligente y trabajador, se saca una carrera muy difícil, se preocupa por su familia, toca el violin y encima es un crack escribiendo y gana premios literarios.
El otro es muy listo también pero gandul, aprueba raspado porque no se esfuerza y se deja la carrera a medio. Es bastante egoísta y pasa de ayudar en casa. Como es un guaperas, hace una prueba para actor, le dan el papel y gana millones siendo el nuevo ídolo de las adolescentes.
La madre podrá tener un favorito, pero los quiere a los dos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados