Teniendo razón en lo de no confundir entrenador con proyecto, el barsa de fútbol no es un ejemplo válido de lo que pretendes decir porque ya me dirás en qué se parecen estos entrenadores Rijkaard - Guardiola - Tito - Martino - Luis Enrique - Valverde, otra cosa es que te comas con gusto toda la propaganda de barcelona, en cuyo caso, sí, todos tienen ideas muy similaresRuizPaz_Q escribió:El Madrid en general tiene varios defectos, pero despues de este mensaje destaco 2:Johan Kriki escribió:Cada vez me queda más clara la lógica de los "winnerianos" (¿no habría una palabra que no sea un anglicismo para denominarlos?; además, me parece horrenda): lo que sale bien, es por los jugadores, que son muy buenos, y siempre tenemos un róster de la hostia (esto ya lo resumió estupendamente -como acostumbra- campaleches, y ya lo habéis puntualizado más foreros: cómo cuando llega septiembre y vamos a empezar la temporada, nuestra plantilla es como mucho de nivel ULEB, con muchísimos defectos y carencias, y en cuanto empezamos a ganar, ganar y ganar más partidos, DE REPENTE resulta que es un plantillón, y todo deja de tener ningún mérito, los rivales son todos bandas, y hay que sacar todos los partidos con la gorra). Ahora, lo que sale mal es por culpa del calvo, que no tiene ni idea, no sabe sacarles partido y desaprovecha ese róster de la hostia (las lesiones sólo son excusas para el resto de equipos, que por supuesto, son siempre bandas, siempre están en su peor momento histórico, y es un fracaso no ganarles).
Otra cosa que tengo clarísima es que en realidad, les da igual que quien esté en el banquillo sea Laso. Como si estuviera Red Auerbach redivivo, para ellos los "ciclos" son de un año, como mucho dos. Y si no, pues hale, otro entrenador. Eso es lo que llevábamos haciendo cerca de veinticinco años, y es lo que se ve que les gusta. Porque, ¿qué entrenador garantiza lo que ellos pretenden, o sea, tocar chapa y arrasar año tras año? Ya os lo digo yo: ninguno.
Dicho lo cual, sí que creo que la confianza a un entrenador tampoco tiene por qué ser eterna, pero tener confianza en un proyecto es básico. Es por lo mismo que a lo mejor un entrenador no pide inmediatamente un TM cuando le meten unas cuantas canastas, porque a lo mejor entiende (yo al menos así lo he visto en más de una ocasión) que el equipo no está jugando mal, que los tiros que estamos teniendo son tiros liberados y los del equipo contrario canastas de mucha dificultad; me gustaría tener una estadística que me diera la razón en esto, más allá de la sensación que tengo de que en bastantes ocasiones la realidad acaba dándole la razón a Laso, y el equipo acaba igualando esa ventaja que 'a priori' parecía querer indicar que había que pedir un TM...
Yo por ejemplo sí que veo balones al poste bajo, pero depende de qué hombres interiores hablemos: Ayón siempre ha sacado ventaja jugando desde el poste alto, con su velocidad y en las continuaciones. Pero Trey Peso o Felipe sí que tienen ese juego de espaldas al poste. No sé, digo yo que habrá que sacar de cada uno lo que sepa hacer; si Tavares tuviera el juego de espaldas y el tiro de Trey, pues probablemente no estaría en Madrid.
....
Ya lo recalqué el otro día, pero las carencias del equipo últimamente las estoy viendo más a nivel defensivo; parecerá una chorrada a lo mejor, pero cuando defiendes con la intensidad adecuada (por decirlo de alguna forma), y cerrando el rebote, luego en ataque las cosas salen mejor. El ABC de esto, tampoco me voy a meter en tácticas ni jugadas porque me pierdo totalmente.
Y ahí sí que veo algo que apuntabais varios antes de que ocurriera: el encaje de las piezas que se iban a ir recuperando. El equipo funcionó mucho mejor de lo que todos nos esperábamos mientras tuvimos muchos lesionados, y ahora que faltan sólo prácticamente Ayón (su presencia el otro día fue testimonial) y sobre todo Llull, parece que cuesta mucho más ajustar al equipo, en ataque, pero sobre todo en defensa. Las rotaciones han variado (p.ej., no sé qué pasa últimamente con Maciulis, a ver si alguien sabe algo más), y está claro que hay que intentar meter en dinámica cuanto antes a los recuperados, pero eso nos está costando horrores.
- Confundir entrenador con proyecto. El proyecto de jugar rápido, alegres, con mucho tiro exterior puede ser válido, con Laso o con otro. El Barca de fútbol nos ha enseñado perfectamente la diferencia entre entrenador y proyecto
- La gestión del éxito. Tendemos a pensar que lo que funciona, no lo cambies, lo cual implica que tarde o temprano, te quedas detrás. Ganar no implica no mejorar. La F1 es un clarísimo ejemplo de lo que significa la gestión del éxito en el cambio.
Considerar que Laso es el mejor entrenador del mundo porque es el nuestro y porque ha ganado más que Messina es un argumento tan pobre como el contrario. Laso hizo su labor, un gran trabajo. Pero las bases ya están puestas y Laso no sirve para el siguiente nivel. O evolucionamos a una alternativa o languideceremos.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Sobre lo que comentas de la gestión del éxito, también olvidas una cosa, mejorar no implica ganar, y puede que sea necesario perder para crecer y ganar más adelante (ejemplos en el deporte los tenemos a patadas, no creo que necesites ninguno sobre esto, ¿verdad?).
Y respecto a que Laso sea el mejor entrenador del mundo, pues no creo que aquí haya nadie que lo diga ni que lo piense. Otra cosa es que sea el mejor para esta plantilla y proyecto, habiendo ahí mucho debate totalmente lógico, lo que no es normal es querer destruir porque sí (que aun no ha terminado la temporada...) un proyecto que da resultados (otra cosa es que para muchos se hayan podido conseguir algun título más, algo que también pienso) porque te caiga mal una persona.
!!!!!!!!!!!
