Pero una cosa es que THE LLULDAN haga un MAL partido, especialmente para sus propios estándares de triple MVP, y otra diferente que sea INCONCEBIBLE mantenerlo en la pista. Lo prime lo compro, lo segundo te lo dejo en el estante.Ragnarr Loðbrók escribió:De acuerdo con kobe y naumoski.
No creo que pase nada por constatar algo obvio: el mal partido de Llull. En esta cuenta somos llullistas, pero tampoco estamos ciegos. No pasa nada, seguro que el martes hace un partidazo.
En otras ocasiones Laso no ha sentado a Sergio y le ha salido bien la jugada. Hoy no. También se puede decir. Y si hemos acabado ganando, es porque los otros cuatro que han ido coincidiendo con él en pista, tampoco son mancos. Y claro que Sergio ha cogido cinco rebotitos muy ricos, y ha dado cinco asistencias (de hecho, he sido el primero en mencionarlo). Pero ese 0 de 10 en el tiro viene entre otras cosas (y nadie me lo quitará de la cabeza) por una selección de tiro errática: no necesitamos al Llull que juega él solo contra todos.
En este sentido, puntualizar lo que ha dicho Laso tras el encuentro, en el sentido de que el menorquín sabe perfectamente lo que ha sido su partido, y no necesita que él se lo diga, porque es un jugador muy inteligente.
Demasiado suave para lo que se merecekabezorro escribió:Calla guarra y vuelve al chat ,primer avisoFranzjacquet escribió:Cómo te gusta dar jaboncito... Que ya tienes una edad. Da ejemplo a tu hijakabezorro escribió:Esa fue muy dura físicamente y una serie acojonante ,también la que ganais al Barça campeón de Europa fue tremenda a pesar del 3-0 ,siempre tenía la impresión de que os iban a remontar
Siempre es un gusto que pasen veteranos por aqui
Enviado desde mi Redmi Note 5A mediante Tapatalk
Enviado desde mi Redmi Note 5A mediante Tapatalk
+1Tortellini escribió:Pero una cosa es que THE LLULDAN haga un MAL partido, especialmente para sus propios estándares de triple MVP, y otra diferente que sea INCONCEBIBLE mantenerlo en la pista. Lo prime lo compro, lo segundo te lo dejo en el estante.Ragnarr Loðbrók escribió:De acuerdo con kobe y naumoski.
No creo que pase nada por constatar algo obvio: el mal partido de Llull. En esta cuenta somos llullistas, pero tampoco estamos ciegos. No pasa nada, seguro que el martes hace un partidazo.
En otras ocasiones Laso no ha sentado a Sergio y le ha salido bien la jugada. Hoy no. También se puede decir. Y si hemos acabado ganando, es porque los otros cuatro que han ido coincidiendo con él en pista, tampoco son mancos. Y claro que Sergio ha cogido cinco rebotitos muy ricos, y ha dado cinco asistencias (de hecho, he sido el primero en mencionarlo). Pero ese 0 de 10 en el tiro viene entre otras cosas (y nadie me lo quitará de la cabeza) por una selección de tiro errática: no necesitamos al Llull que juega él solo contra todos.
En este sentido, puntualizar lo que ha dicho Laso tras el encuentro, en el sentido de que el menorquín sabe perfectamente lo que ha sido su partido, y no necesita que él se lo diga, porque es un jugador muy inteligente.
Llull es un jugador muy experto en estos lances, tiene más muescas en el revolver que James Bond y tranquilamente te hace surf en mitad de un bombardeo. Es frío como un yogurlado y sus compañeros confían en él.
Tiene facilidad para dividir, para jugar y hacer jugar, su ratio asistencia por pérdida es más propio de un cyborg, y cuando hay que machacar siempre tiene el triple definitivo que te manda a la lona.
Pero es que ha fallado muchos tiros!- protestarán desde tuister. Sí, pero son tiros perfectamente homologables como tiros normales de Llull. Y con esto volvemos a un tema recurrente del floro, la postcognición: Si al final ha fallado diez tiros, no hubiera sido mejor que no los hubiese tirado? Claro, pero entonces eliminiaríamos la posiblidad de meterlos, que ciertamente no existe a posteriori pero sí en el momento en el que toca lanzarlos: el presente. Recordemos que un fallo no predice otro fallo (Campaleches p.325 et al.)
Por tanto yo sí que creo que The Llullster debió jugar los minutos calentorros en la capital cultural de Neutralia como así hizo, independientemente de que los resultados terminaran dándole la razón otra vez a Pe Laso.
El problema es la selección de tiro, cuando Llull no era el primer espada lanzaba mucho mejor pero ahora tiene licencia para todo, tendría que centrarse más en asistir o penetrar que en tirarse sus famosas mandarinas.drk escribió:+1Tortellini escribió:Pero una cosa es que THE LLULDAN haga un MAL partido, especialmente para sus propios estándares de triple MVP, y otra diferente que sea INCONCEBIBLE mantenerlo en la pista. Lo prime lo compro, lo segundo te lo dejo en el estante.Ragnarr Loðbrók escribió:De acuerdo con kobe y naumoski.
No creo que pase nada por constatar algo obvio: el mal partido de Llull. En esta cuenta somos llullistas, pero tampoco estamos ciegos. No pasa nada, seguro que el martes hace un partidazo.
En otras ocasiones Laso no ha sentado a Sergio y le ha salido bien la jugada. Hoy no. También se puede decir. Y si hemos acabado ganando, es porque los otros cuatro que han ido coincidiendo con él en pista, tampoco son mancos. Y claro que Sergio ha cogido cinco rebotitos muy ricos, y ha dado cinco asistencias (de hecho, he sido el primero en mencionarlo). Pero ese 0 de 10 en el tiro viene entre otras cosas (y nadie me lo quitará de la cabeza) por una selección de tiro errática: no necesitamos al Llull que juega él solo contra todos.
En este sentido, puntualizar lo que ha dicho Laso tras el encuentro, en el sentido de que el menorquín sabe perfectamente lo que ha sido su partido, y no necesita que él se lo diga, porque es un jugador muy inteligente.
Llull es un jugador muy experto en estos lances, tiene más muescas en el revolver que James Bond y tranquilamente te hace surf en mitad de un bombardeo. Es frío como un yogurlado y sus compañeros confían en él.
Tiene facilidad para dividir, para jugar y hacer jugar, su ratio asistencia por pérdida es más propio de un cyborg, y cuando hay que machacar siempre tiene el triple definitivo que te manda a la lona.
Pero es que ha fallado muchos tiros!- protestarán desde tuister. Sí, pero son tiros perfectamente homologables como tiros normales de Llull. Y con esto volvemos a un tema recurrente del floro, la postcognición: Si al final ha fallado diez tiros, no hubiera sido mejor que no los hubiese tirado? Claro, pero entonces eliminiaríamos la posiblidad de meterlos, que ciertamente no existe a posteriori pero sí en el momento en el que toca lanzarlos: el presente. Recordemos que un fallo no predice otro fallo (Campaleches p.325 et al.)
Por tanto yo sí que creo que The Llullster debió jugar los minutos calentorros en la capital cultural de Neutralia como así hizo, independientemente de que los resultados terminaran dándole la razón otra vez a Pe Laso.
Llull no está tirando diferente a como lo hacía antes, solo que ahora no tiene acierto, ya sea por falta de piernas, de confianza o lo que sea. Pero tirar tira igual, y entrar también. El acierto volverá, estoy seguro.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Hoy se paso, excepto aquel de 2 de final de partido dentro de la zona que hay que tirarlo, no supo reconocer que no esta acertado. Y en las dos entradas de 2x1 que no se complique y doble.Tortellini escribió:Pero una cosa es que THE LLULDAN haga un MAL partido, especialmente para sus propios estándares de triple MVP, y otra diferente que sea INCONCEBIBLE mantenerlo en la pista. Lo prime lo compro, lo segundo te lo dejo en el estante.Ragnarr Loðbrók escribió:De acuerdo con kobe y naumoski.
No creo que pase nada por constatar algo obvio: el mal partido de Llull. En esta cuenta somos llullistas, pero tampoco estamos ciegos. No pasa nada, seguro que el martes hace un partidazo.
En otras ocasiones Laso no ha sentado a Sergio y le ha salido bien la jugada. Hoy no. También se puede decir. Y si hemos acabado ganando, es porque los otros cuatro que han ido coincidiendo con él en pista, tampoco son mancos. Y claro que Sergio ha cogido cinco rebotitos muy ricos, y ha dado cinco asistencias (de hecho, he sido el primero en mencionarlo). Pero ese 0 de 10 en el tiro viene entre otras cosas (y nadie me lo quitará de la cabeza) por una selección de tiro errática: no necesitamos al Llull que juega él solo contra todos.
En este sentido, puntualizar lo que ha dicho Laso tras el encuentro, en el sentido de que el menorquín sabe perfectamente lo que ha sido su partido, y no necesita que él se lo diga, porque es un jugador muy inteligente.
Llull es un jugador muy experto en estos lances, tiene más muescas en el revolver que James Bond y tranquilamente te hace surf en mitad de un bombardeo. Es frío como un yogurlado y sus compañeros confían en él.
Tiene facilidad para dividir, para jugar y hacer jugar, su ratio asistencia por pérdida es más propio de un cyborg, y cuando hay que machacar siempre tiene el triple definitivo que te manda a la lona.
Pero es que ha fallado muchos tiros!- protestarán desde tuister. Sí, pero son tiros perfectamente homologables como tiros normales de Llull. Y con esto volvemos a un tema recurrente del floro, la postcognición: Si al final ha fallado diez tiros, no hubiera sido mejor que no los hubiese tirado? Claro, pero entonces eliminiaríamos la posiblidad de meterlos, que ciertamente no existe a posteriori pero sí en el momento en el que toca lanzarlos: el presente. Recordemos que un fallo no predice otro fallo (Campaleches p.325 et al.)
Por tanto yo sí que creo que The Llullster debió jugar los minutos calentorros en la capital cultural de Neutralia como así hizo, independientemente de que los resultados terminaran dándole la razón otra vez a Pe Laso.
Tsubasa escribió:Si gana el equipo, espero que le den el MVP a Carroll.
Y que lo digas. ¿Hace un mes cuenta como "últimamente"? Para muestra, un botón:Aitor95 escribió:
Yo ya dije que Tavares le iba a dar mil vueltas a Kuzmic. La verdad es que últimamente estoy muy preciso con mis pronósticos.
Lo de Llull me preocupa. Físicamente está bien y no tengo duda de que volverá al 100% en este aspecto, pero mentalmente le veo varios pasos por detrás que antes. Me recuerda mucho al caso de Wesley Matthews. Esperemos que no sea así.
Aitor95 escribió:Yo veo mucho a Thompkins en las pajiplantillas, y me parece que no se merece seguir en absoluto salvo que no haya otra alterativa. Es cierto que en este año ha tenido el problema del estado de salud de su madre, pero en el cómputo general de las dos temporadas creo que no ha rendido como para seguir en este equipo como 4 suplente. Más que nada porque dudo que se le vaya a ofrecer un 1+1 (y/o él vaya a aceptarlo), que creo que sería la solución idónea en este caso.
Por mi parte, Randolph y Thompkins fuera y ficharía a Shengelia y Gill. El fichaje restante ya lo comentáis la mayoría, un 3 de calidad con los 3M de ficha de Rudy.
Te veo leído, bien ahí. Putada que los de Google Scholar no me van a contar esta cita, que es la que más mola de todas.Tortellini escribió:Pero una cosa es que THE LLULDAN haga un MAL partido, especialmente para sus propios estándares de triple MVP, y otra diferente que sea INCONCEBIBLE mantenerlo en la pista. Lo prime lo compro, lo segundo te lo dejo en el estante.Ragnarr Loðbrók escribió:De acuerdo con kobe y naumoski.
No creo que pase nada por constatar algo obvio: el mal partido de Llull. En esta cuenta somos llullistas, pero tampoco estamos ciegos. No pasa nada, seguro que el martes hace un partidazo.
En otras ocasiones Laso no ha sentado a Sergio y le ha salido bien la jugada. Hoy no. También se puede decir. Y si hemos acabado ganando, es porque los otros cuatro que han ido coincidiendo con él en pista, tampoco son mancos. Y claro que Sergio ha cogido cinco rebotitos muy ricos, y ha dado cinco asistencias (de hecho, he sido el primero en mencionarlo). Pero ese 0 de 10 en el tiro viene entre otras cosas (y nadie me lo quitará de la cabeza) por una selección de tiro errática: no necesitamos al Llull que juega él solo contra todos.
En este sentido, puntualizar lo que ha dicho Laso tras el encuentro, en el sentido de que el menorquín sabe perfectamente lo que ha sido su partido, y no necesita que él se lo diga, porque es un jugador muy inteligente.
Llull es un jugador muy experto en estos lances, tiene más muescas en el revolver que James Bond y tranquilamente te hace surf en mitad de un bombardeo. Es frío como un yogurlado y sus compañeros confían en él.
Tiene facilidad para dividir, para jugar y hacer jugar, su ratio asistencia por pérdida es más propio de un cyborg, y cuando hay que machacar siempre tiene el triple definitivo que te manda a la lona.
Pero es que ha fallado muchos tiros!- protestarán desde tuister. Sí, pero son tiros perfectamente homologables como tiros normales de Llull. Y con esto volvemos a un tema recurrente del floro, la postcognición: Si al final ha fallado diez tiros, no hubiera sido mejor que no los hubiese tirado? Claro, pero entonces eliminiaríamos la posiblidad de meterlos, que ciertamente no existe a posteriori pero sí en el momento en el que toca lanzarlos: el presente. Recordemos que un fallo no predice otro fallo (Campaleches p.325 et al.)
Por tanto yo sí que creo que The Llullster debió jugar los minutos calentorros en la capital cultural de Neutralia como así hizo, independientemente de que los resultados terminaran dándole la razón otra vez a Pe Laso.
El MVP ya tiene nombre pase lo que pase, aunque no juegue a su mejor nivel en el cuarto y/o quinto, será Doncic.tmac_jugon escribió: SI ganamos, el MVP va a estar entre Jaycito (ojalá) o Edy.
Ayer se cascó 29 de valoración, suponiendo que ganemos, si hace alguna actuación parecida, es suyokalamudio escribió:El MVP ya tiene nombre pase lo que pase, aunque no juegue a su mejor nivel en el cuarto y/o quinto, será Doncic.tmac_jugon escribió: SI ganamos, el MVP va a estar entre Jaycito (ojalá) o Edy.
Lo de LLull no ha sido infame. La mayor parte de los tiros han estado bien seleccionados, muchos se han salido una vez han rebotado en el aro, p.e. a Carroll que esta en estado de gracia si le han entrado esos tiros. Peor ha sido las entradas a canasta, a veces suicida, pero antes las metia. Visto su estado de (des)gracia ha optado por jugar mas en equipo. Bien hecho. En cuanto a la defensa se ve que le falta ese punto de rapidez lateral que nunca ha sido su fuerte y de chispa que antes tenia y ahora no (esperemos que la recupere después de una pretemporada en condiciones). y de todas maneras Janning no ha metido las canastas decisivas. Su situacion es normal después de la lesión. esperemos que sea solo temporal. Bastante nos ha dado este año a traves de su esfuerzo en recuperarse cuanto antes.Alano escribió:Se papaba jarabes de fenilefedrina o algo asi no?.matthau escribió:Recuerdo el triple de Mark Simpson en el pabellón Araba en el último segundo para ganar el partido. Qué ca.brón.Simpson_M escribió: En general, las series entre estos dos equipos, aunque no nos lo van a reconocer en ninguna otra parte, tú y yo sabemos Matthau que son las mejores de la ACB siempre. Que mi avatar es Mark Simpson, hostia.
Un abrazo y cuídate mucho, siempre.
Pues sí, yo me lo paso en grande contra el Madrid. Y como tengo tantos amigos madridistas, lo cierto es que si no ganamos nosotros, prefiero que lo hagáis vosotros. Al menos lo contáis mucho mejor.
Otro abrazo enorme para ti.En la primera salida 5 abajo y dos TL.Ituitu escribió:Tremmelio_ escribió:
Por favor.
Si hay un día en que se ha demostrado que el +/- es una milonga ha sido hoy. Cuando Llull entra en el último cuarto hace absolutamente todo mal. Resulta que Rudy y Carroll se ponen la capa de superman, ok.
Lo de Llull hoy ha sido infame, en ataque y en defensa. Y lo de Laso ídem, porque hemos tenido que sobreponernos a su gestión del equipo para poder ganar.
Bueo, en su última rotación Llull sale con el marcador en contra y acaba el partido con victoria. No se puede decir que contribuyera a nuestra derrota. Ha estado fatal en el tiro, pero la mayoría no han estado mal seleccionados. Simplemente no los ha metido, porque tiene una falta de confianza que yo no le había visto en mucho tiempo. Y de hecho ha renuciado a varios tiros para circular el balón. No siempre con fortuna, pero al final ha dado 5 asistencias y ha perdido solo un balón. Y forzado cuatro faltas. Su defensa no ha sido mas que regular (para nada desastrosa, en mi opinión), y Caseur no lo ha hecho mejor por ejemplo con el mismo par, siendo un estupendo defensor.
Que está a un nvel bajo para lo que puede aportar está claro, muy bajo incluso, pero decir de el que ha hecho un partido infame, dantesco, etc, no se ajusta a la realidad. Y el hecho es que con el en pista el equipo ha funcionado mejor que sin el. Que es verdad que ha habido otros que han jugado mejor y han tenido mas parte en la victoria, sin duda, pero probablemente si los minutos de Llull los hubiera jugado Carroll o Caseaur hubieramos perdido. Laso ha opinado eso y ha tenido razón, me parece.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados