Ver a Bullock en el Lolaso creo que es algo que todos firmaríamos con sangre.RED RONIN escribió:Es a lo que me refería: a que la dimensión histórica de ambos jugadores para con sus respectivos clubes, aunque la importancia histórica de Louis como 2º extranjero con más tiempo en la sección sea innegable, no puede ser la misma y eso atañe también al significado de sus marchas.Fusilero escribió:Hombre, Navarro ha sido el mejor jugador en la historia del Barcelona, bullock de la nuestra noAlfvic escribió:
Sí lo son. Mucho más de lo que nos gusta pensar. 2 exteriores que han sido el referente de su equipo durante la última década, que quieren seguir jugando, pese a que ya tienen una edad. Bullock, de hecho, estaba en mejor momento que Navarro actualmente. Y a Navarro se le vió el año pasado que en un papel como el que tiene Carroll actualmente, podía ser útil de microondas. Y sobre todo, que en algunos partidos del año pasado, donde ningún jugador del Barça se enteraba ni de por donde le daba el aire, Juan Carlos era de los pocos con las ideas claras.
Sigo con las similitudes, un equipo en declive que ha cambiado su estructura en los despachos de arriba a abajo y se los quiere quitar de encima. Un trato poco respetuoso con el jugador y mucha miseria de puertas para adentro.
La diferencia es que no han acabado igual. Pero no descarto que a Bullock también se le invitase a retirarse.
Otra cosa es que los modos y maneras tampoco con Bullock fueran los adecuados, no recuerdo lo que le quedaba de contrato, lo mismo que creo que su capacidad de aportación y estado de forma en aquel entonces eran superiores a los del actual Navarro. Es muy posible que al americano le quedasen todavía 2 años , no sé si más, a un buen nivel y desde luego con el Lolaso no solo no hubiera desentonado sino que hasta el estilo del mismo le venía al pelo.
Lástima de la limpia
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
REAL MADRID 2018/2019 ; 2 DE 4 NO ESTA MAL, APROBAO, OJALÁ QUE SE PUEDA MEJORAR EL AÑO QUE VIENE
-
Casanova Frankestein
- Mensajes: 406
- Registrado: 14 Sep 2016, 21:41
No me vale ese argumento, por muchos motivos:
- La historia del Madrid es muy prolífica, no se puede valorar a los jugadores porque "no son el jugador más importante de la historia de la sección". Porque, ¿quién es el jugador más importante de la historia del Madrid de baloncesto?
- Decir que es que uno es de Barcelona y el otro de Estados Unidos, suena un poco pueblerino. Y oye, que es verdad que Bullock no es un canterano, pero es que un tío de USA rara vez va a ser un canterano del Real Madrid. La importancia de Bullock se puede ver en el genial hilo de Galva:
http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=62 ... 5&start=40
Lo cierto es que es mucho más fácil quedar como un señor cuando todo te va bien que cuando te va mal. Y si el Madrid fuera fatal, a lo mejor nos sorprendíamos del trato que iba a recibir algún veterano para salir del equipo. Con Bullock pasó, y es lo más parecido que se puede encontrar a Navarro en la historia reciente de la sección. Lo siguiente sería, tal vez, Raúl López
- La historia del Madrid es muy prolífica, no se puede valorar a los jugadores porque "no son el jugador más importante de la historia de la sección". Porque, ¿quién es el jugador más importante de la historia del Madrid de baloncesto?
- Decir que es que uno es de Barcelona y el otro de Estados Unidos, suena un poco pueblerino. Y oye, que es verdad que Bullock no es un canterano, pero es que un tío de USA rara vez va a ser un canterano del Real Madrid. La importancia de Bullock se puede ver en el genial hilo de Galva:
http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=62 ... 5&start=40
Lo cierto es que es mucho más fácil quedar como un señor cuando todo te va bien que cuando te va mal. Y si el Madrid fuera fatal, a lo mejor nos sorprendíamos del trato que iba a recibir algún veterano para salir del equipo. Con Bullock pasó, y es lo más parecido que se puede encontrar a Navarro en la historia reciente de la sección. Lo siguiente sería, tal vez, Raúl López
v_fone escribió: No lo son tanto, mucho menos de lo que crees.
Uno es un jugador de la casa, que has criado y visto crecer y que te ha dado toda su carrera deportiva (salvo ese año en la NBA), siendo participe de la mejor época de la historia de la sección, siendo además referencia dentro y fuera de España como el referente de esa magnífica etapa y lider junto a otro canterano tuyo de la mejor España de la historia, mientras que el otro es un americano que vino en una época bastante convulsa todavía de un club que estaba buscando definir su camino y no hizo toda su carrera aquí (qué más quisiera yo que hubiera estado en la época lolasiana...), lo que ha dado Navarro al barsa no tiene comparación posible con lo que aportó Bullock aquí, juegan en ligas muy diferentes.
Por todo eso, se debería haber despedido a Navarro de otra manera y no puede haber comparación real posible entre la carrera deportivade uno y la del otro.
RED RONIN escribió:Es a lo que me refería: a que la dimensión histórica de ambos jugadores para con sus respectivos clubes, aunque la importancia histórica de Louis como 2º extranjero con más tiempo en la sección sea innegable, no puede ser la misma y eso atañe también al significado de sus marchas.Fusilero escribió: Hombre, Navarro ha sido el mejor jugador en la historia del Barcelona, bullock de la nuestra no
Otra cosa es que los modos y maneras tampoco con Bullock fueran los adecuados, no recuerdo lo que le quedaba de contrato, lo mismo que creo que su capacidad de aportación y estado de forma en aquel entonces eran superiores a los del actual Navarro. Es muy posible que al americano le quedasen todavía 2 años , no sé si más, a un buen nivel y desde luego con el Lolaso no solo no hubiera desentonado sino que hasta el estilo del mismo le venía al pelo.
Lástima de la limpia
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
No entiendo porqué no te valen esos argumentos ya que los que usas tampoco son muy sólidos.Alfvic escribió:No me vale ese argumento, por muchos motivos:
- La historia del Madrid es muy prolífica, no se puede valorar a los jugadores porque "no son el jugador más importante de la historia de la sección". Porque, ¿quién es el jugador más importante de la historia del Madrid de baloncesto?
- Decir que es que uno es de Barcelona y el otro de Estados Unidos, suena un poco pueblerino. Y oye, que es verdad que Bullock no es un canterano, pero es que un tío de USA rara vez va a ser un canterano del Real Madrid. La importancia de Bullock se puede ver en el genial hilo de Galva:
http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=62 ... 5&start=40
Lo cierto es que es mucho más fácil quedar como un señor cuando todo te va bien que cuando te va mal. Y si el Madrid fuera fatal, a lo mejor nos sorprendíamos del trato que iba a recibir algún veterano para salir del equipo. Con Bullock pasó, y es lo más parecido que se puede encontrar a Navarro en la historia reciente de la sección. Lo siguiente sería, tal vez, Raúl López
La historia del barsa es bastante extensa pero es Navarro, un canterano suyo, y siendo parte de plantillas que se montan con él y alrededor de él, las que permite al barsa vivir los mejores momentos de su historia. Si eso no te parece mínimamente importante a la hora de realizarle una despedida de semajante carrera deportiva y siendo además un jugador "one club man" en Europa, ok....
Respecto a lo de pueblerino, pues no es por ser uno americano y el otro un canterano español y sólo te pondré de ejemplo a Brabender, ¿crees que Brabender y Bullock se merecerían el mismo tipo de despedida?
Tú puedes quedar como un señor te vayan las cosas bien o mal, y no con eso estoy diciendo que el trato recibido por Bullock fuera el adecuado, sólo quiero decir que la despedida de Navarro debería haber sido realizada de una manera muy muy diferente, dándole el club la importancia que se merece por todo lo que ha significado para ellos, y que no se pueden comparar los casos Navarro-Bullock, por más que nos jodiera lo que le pasó al bueno de Sweet Lou.
No, Bullock no es Bradenber. Pero tampoco es Nocioni, y el trato con el último fue mucho mejor.v_fone escribió: No entiendo porqué no te valen esos argumentos ya que los que usas tampoco son muy sólidos.
La historia del barsa es bastante extensa pero es Navarro, un canterano suyo, y siendo parte de plantillas que se montan con él y alrededor de él, las que permite al barsa vivir los mejores momentos de su historia. Si eso no te parece mínimamente importante a la hora de realizarle una despedida de semajante carrera deportiva y siendo además un jugador "one club man" en Europa, ok....
Respecto a lo de pueblerino, pues no es por ser uno americano y el otro un canterano español y sólo te pondré de ejemplo a Brabender, ¿crees que Brabender y Bullock se merecerían el mismo tipo de despedida?
Tú puedes quedar como un señor te vayan las cosas bien o mal, y no con eso estoy diciendo que el trato recibido por Bullock fuera el adecuado, sólo quiero decir que la despedida de Navarro debería haber sido realizada de una manera muy muy diferente, dándole el club la importancia que se merece por todo lo que ha significado para ellos, y que no se pueden comparar los casos Navarro-Bullock, por más que nos jodiera lo que le pasó al bueno de Sweet Lou.
En el caso del Barça, la despedida de Navarro ha sido fría hasta hace unos días. A partir de ahora, con el Barça habiendo conseguido lo que quiere, ya está toda la maquinaria desplegada. La ACB está llena de contenidos del jugador en la portada, y no descarto que el club esté preparando ya varios actos, alguno incluso en el Camp Nou.
Un millón bruto en primas para cada jugador por los títulos del año pasado, algunos como Radoncic o Yusta deben de estar dando palmas con las orejas 
Me parece una locura pagar ese dinero en primas...Maragator escribió:Un millón bruto en primas para cada jugador por los títulos del año pasado, algunos como Radoncic o Yusta deben de estar dando palmas con las orejas
Estamos hablando de 15 millones? La mitad del presupuesto?
De donde sale esa información?
Sí, yo también quiero ver de dónde sale ese dato. No es lo mismo un millón por barba que un millón a repartir entre la plantilla. Además, Yusta y Radoncic el año pasado tenían contrato de vinculados. No sé yo hasta qué punto se les aplican las primas del primer equipo.Mercyless escribió:Me parece una locura pagar ese dinero en primas...Maragator escribió:Un millón bruto en primas para cada jugador por los títulos del año pasado, algunos como Radoncic o Yusta deben de estar dando palmas con las orejas
Estamos hablando de 15 millones? La mitad del presupuesto?
De donde sale esa información?
En otro orden de cosas, ya que muchos querían a Shengelia en el equipo, acaba de renovar con Baskonia. Con un contrato de muchos bocadillos de chope y sugus
https://piratasdelbasket.net/conoce-las ... -baskonia/
-
maestro.saolin
- Mensajes: 8899
- Registrado: 10 Jun 2011, 14:43
Lo del millón por barba no me lo creo ni harto farrlopa.
Y encima lineales? Cobra igual Ayon o Llull que Yusta? Ni de coña.
Y encima lineales? Cobra igual Ayon o Llull que Yusta? Ni de coña.
Imposible que se paguen esas primas... no vas a cobrar mas de variable que de sueldo, y eso le pasaría a la mayoría de la plantilla
le echo 4 o 5 entre toda la plantilla y gracias...
le echo 4 o 5 entre toda la plantilla y gracias...
En el Marca viene.
http://www.marca.com/futbol/real-madrid ... b45a3.html
Ya sé que son muy dados a inventar pero supongo que en esto han puesto lo que les han dicho en el club.
http://www.marca.com/futbol/real-madrid ... b45a3.html
Ya sé que son muy dados a inventar pero supongo que en esto han puesto lo que les han dicho en el club.
Lo que pone en ese artículo:Maragator escribió:En el Marca viene.
http://www.marca.com/futbol/real-madrid ... b45a3.html
Ya sé que son muy dados a inventar pero supongo que en esto han puesto lo que les han dicho en el club.
"El equipo de baloncesto cerró un año triunfal con la conquista de la Décima y el regreso a lo más alto de la ACB. Cada jugador ingresará alrededor del millón de euros brutos por los dos títulos. En este caso, los premios de la Euroliga o de la propia ACB no se acercan a esos casi 5 millones de euros que van a costar al club."
Si es un millón por cabeza, no son 5 en total. Está mal
Hasta el final, vamos Real
-
maestro.saolin
- Mensajes: 8899
- Registrado: 10 Jun 2011, 14:43
Además de no llegar de media a 0,4 mm€/ persona de media, seguro que será proporcional al salario. Así Yusta cobrará 50.000€ y gracias.
O que esos 5 millones son los que tiene que poner el Madrid extra además de los beneficios pero puede ser perfectamente lo que dices. No queda muy claro la verdad.mikic escribió:Lo que pone en ese artículo:Maragator escribió:En el Marca viene.
http://www.marca.com/futbol/real-madrid ... b45a3.html
Ya sé que son muy dados a inventar pero supongo que en esto han puesto lo que les han dicho en el club.
"El equipo de baloncesto cerró un año triunfal con la conquista de la Décima y el regreso a lo más alto de la ACB. Cada jugador ingresará alrededor del millón de euros brutos por los dos títulos. En este caso, los premios de la Euroliga o de la propia ACB no se acercan a esos casi 5 millones de euros que van a costar al club."
Si es un millón por cabeza, no son 5 en total. Está mal
Vaya troll. Ni segunda oportunidad, a ignorados.NEOCHKA2.0 escribió:Corren rumores de borracheras paposas de Llul con Huertas.sabeis algo de eso?
Que hace bien.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
-
tmac_jugon
- Mensajes: 31685
- Registrado: 20 Jun 2005, 20:58
- Ubicación: Entré por Eustaquio y por Falopio desemboqué.
Pues nada, que acierten y que se vuelva con nosotros cuando se haya ganado la pensión.tmac_jugon escribió:
Su mayor defensor
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
Las primas suelen ser siempre lineales, cobrará lo mismo Yusta que Llull. Son acuerdos entre equipo y jugadores a los que se suelen llegar a principio de temporada. Así que Kuzmic que jugó nada y menos cobrará lo mismo que Doncic.maestro.saolin escribió:Además de no llegar de media a 0,4 mm€/ persona de media, seguro que será proporcional al salario. Así Yusta cobrará 50.000€ y gracias.
Estéticamente es simpático, con la mirada perdida y una sonrisa que le sale casi sin querer. Es compacto y fuerte, sin alardes, como un actor porno en su madurez. El tiro es sencillamente característico, es "el tiro de Maciulis".
-
Casanova Frankestein
- Mensajes: 406
- Registrado: 14 Sep 2016, 21:41
Yo supongo que será eso. Los cinco kilos que pone el Madrid es para completar.Maragator escribió:O que esos 5 millones son los que tiene que poner el Madrid extra además de los beneficios pero puede ser perfectamente lo que dices. No queda muy claro la verdad.mikic escribió:Lo que pone en ese artículo:Maragator escribió:En el Marca viene.
http://www.marca.com/futbol/real-madrid ... b45a3.html
Ya sé que son muy dados a inventar pero supongo que en esto han puesto lo que les han dicho en el club.
"El equipo de baloncesto cerró un año triunfal con la conquista de la Décima y el regreso a lo más alto de la ACB. Cada jugador ingresará alrededor del millón de euros brutos por los dos títulos. En este caso, los premios de la Euroliga o de la propia ACB no se acercan a esos casi 5 millones de euros que van a costar al club."
Si es un millón por cabeza, no son 5 en total. Está mal
El tema de los pasaportes en ese famoso club la verdad que es cuando menos curioso....los consiguen como churros...
https://as.com/baloncesto/2018/08/22/ac ... 15704.html
http://www.marca.com/baloncesto/acb/201 ... b45cb.html
https://as.com/baloncesto/2018/08/22/ac ... 15704.html
http://www.marca.com/baloncesto/acb/201 ... b45cb.html
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 24 Abr 2024, 17:51