por joananton »
10 Ago 2018, 10:33
El Meñique de Sabonis escribió:RuizPaz_Q escribió:Simpson_M escribió:Ante la placidez y falta de noticias del verano lo que hice ayer fue volver a ver el segundo partido del cruce de Euroliga frente al Panathinaikos, que en mi modesta opinión fue el momento clave de la temporada pasada, y qué gusto, qué buena sensación recuperar las vivencias de esos momentos y darse cuenta de cómo el equipo experimentó lo que en toda regla fue una catarsis.
El partido es antológico. Y tiene unos protagonistas inesperados. Para recordar, Randle juega 15 minutos en la primera parte prácticamente sin descanso, y aunque no anota nada, al menos tampoco pierde balones. Taylor tuvo un buen arranque. Randolph incluso en el primer cuarto luchó varias acciones y se le vio con implicación, aunque sin fortuna. Rudy consiguió avivar el choque al final del primer tiempo, cuando estuvimos en el peor momento y llegamos a estar siete puntos abajo.
Luego, el tercer cuarto, un momento histórico con un 30-20 que le hacemos al equipo de Pascual con un Reyes inconmensurable en pelea y acierto (dos triples, un reverso y tiro en la cara de Singleton), Carroll eléctrico y Ayón moviendo al equipo. Diría que es el último gran regalo que nos ha hecho Reyes a los madridistas, si no fuera porque eso ya lo he dicho otras tantas veces (tal vez la primera fue con su MVP en la final contra el Barcelona hace ¿5 años?) y es que su rendimiento es completamente inusual teniendo los años que tiene.
En el último cuarto tocó sufrir, y mucho, ya que apretaron todo lo que pudieron, James empezó a enchufar tiros y nos llegaron a empatar por dos ocasiones (y eso que llegamos a ir ganando de 7 puntos). Tras el último empate, y tras un tiempo muerto, en la primera jugada, y a los pocos segundos Rudy Fernández anotó un triple que marcó el territorio. En serio que el partido es, aunque feo, de un valor anímico desbordante y a gente como Taylor, Thompkins o el mismo Ayón los metió en dinámica con total certeza.
También deja entrever el partido una cuestión inquietante y es, en un encuentro en el que sus números fueron muy, muy poco espectaculares (de hecho, no anota en juego, eso sí, 7 tl sin fallo tras el descanso), lo mucho, lo muchísimo que se notaba -no hay nada como tomar distancia para apreciarlo- el juego de Doncic. Porque en el final, cuando ya era sobrevivir, roba un balón, rebotea varios balones por arriba de todos y fuerza faltas y saca balones fuera atrayendo las defensas que a la postre son decisivos. En concreto, el triple de Trey que cierra el partido lo asiste tras desbordar parcialmente a su hombre y dársela sin mirar dejándolo solo, y es que claro, no le iban a dejar ir al aro bajo ninguna circunstancia.
A lo que voy es a que ahora lo que nos va a tocar es sobrevivir a Doncic, que es un tío de 20 de valoración casi perenne y además muy repartida. Va a haber que rebotear, anotar y pasar por él y hacerlo sin estar montados en su percha de dos metros y cien kilos.
En suma, recomiendo su revisión para disfrutarlo y para comprender mejor lo que fue la culminación del probablemente mejor año de Laso.
Un saludo.
Completamente de acuerdo con que fue el partido clave de la temporada. También en que ha sido el año más brillante de Laso, especialmente en FF y en la final ACB. Pero no estoy tan de acuerdo con la lectura del partido. Hablas de él como su hubiera respondido a un plan perfectamente trazado y no fue así. El partido se decidió en acciones de Reyes, Carroll y Taylor que no sólo es que no sean habituales, sino que su índice de éxito es francamente bajo. Los triples de Reyes,
el rebote y canasta de ataque de Carroll son acciones brillantes, pero inesperadas y en ningún caso planificadas. Si algo se le debe exigir a un banquillo es que intente que las acciones de tu equipo sean las que más porcentaje de éxito tengan, y en este partido, precisamente, no fue así (aunque se tuviera éxito, no se eligieron las mejores opciones).
Es un punto de inflexión en un equipo conseguido circunstancialmente y no por una buena planificación ni por una correcta lectura del partido. No puede considerarse un éxito ese partido más allá de que a todos nos encantó y que todos nos fuimos a dormir muy muy felices ese día.
Pero bueno, al fin y al cabo, hoy quedan en anécdotas esas acciones con el resultado posterior de la temporada.
Lo mismo pasó con el palmeo de Trending en la final contra Fener. Pura chiripa.
Cierto, la planificación del rebote ofensivo es un punto débil del Lolaso. Nunca sabemos de antemano si los vamos a coger.
No dejes de recordárnoslo.
Como seguís citando a ciertos personajes, leo al menos las primeras líneas de cada deposición que realizan. (me niego a llamarlo "post"). Aunque bien cierto es, que en este caso he leído algo más, porque creo que me ha servido para conocer como ve nuestro deporte nuestro ínclito forista.
Si al basket le quitas, los tropezones, los rebotes afortunados, los triples a tablero, los errores arbitrales, los fallos bajo el aro, los triples "liberados" fallados, las asistencias de los pivots, los tapones de los bases, las canastas de los jugadores defensivos, las defensas de los atacantes y en lo que queda de partido, los jugadores se atienen literalmente a los sistemas diseñados por el entrenador, tendríamos unas aburridas partidas de ajedrez. Así ve nuestro deporte nuestro preclaro forero.