por Simpson_M »
21 Nov 2018, 15:00
Lo de Tavares en el 1 vs 1 defensivo si él está entre canasta y balón, o incluso si está a la par con su hombre y éste no es un escolta clarísimamente más rápido que él, da hasta miedo. No creo que en Europa vayamos a ver cosas así prácticamente nunca. Se habla de Vesely o recuerdo gente con unas características físicas soberbias, altura y envergadura (Mejri) pero es que no resulta ni parecido.
Los 7 pies que le buscan se llevan amor siempre, siempre es 9 veces de cada 10, en algunos casos de forma humillante. Hablamos de gente que ante cualquier otro pívot incluso grande buscan humillarle con pósters, hablamos de Eric, Poirier, etc y con él la doblan o buscan remanguillés imposibles. Gente como Shermadini ha sido caricaturizado a veces. Balbin que hay días que hace 4-5 mates ayer parecía un muñeco roto, pero es que no es el único. De hecho es hasta normal.
No es fácil de explicar. Tavares es rápido de pies y enorme pero es que además tiene timing preciso y una velocidad de reacción en corto enorme. Encima pesa, es un jugador con peso, cosa que antes era una de sus cosas a mejorar, ya que no ocupaba el espacio que transmitía el potencial de su cuerpo.
Va a tener un par de pruebas interesantísimas estos dos próximos partidos. Milutinov es un jugador muy grante y fuerte y que ocupa muchísimo espacio, y será un duelo intuyo que bastante parejo. Y luego está Tomic, que es casi tan alto como él y tiene más técnica que cualquier otro. No recuerdo ningún jugador, salvo tal vez Mirza Begic, por partidos, que haya podido minimizar a un Tomic en su prime de forma significativa -recordemos que a Tomic lo que le ha fallado siempre ha sido la cabeza en los momentos calientes, pero cuando el partido estaba en su nudo o en frío ha tenido rendimiento espectacular, con % altísimos por minutos y con rachas de aparente infalibilidad cara al aro. Incluso a Begic le recuerdo un encuentro en el que le hizo fácilmente 6 o 7 canastas casi seguidas y sin fallo, hace muchos años ya.
De modo que a Tavares le siguen saliendo pruebas que superar, pero no he visto humillaciones tan, tan claras y jugadores tan influyentes y capaces de condicionar el juego de rivales como él creo que... nunca. Bueno, Sabonis, pero era otro contexto.
Sobre lo que habláis de Prepelic y Randle... Randle era un jugador que en fundamentos individuales, tiro, penetración, tiro tras bote... en ataque, era muy bueno. No tenía continuidad, no tenía flow en el juego, no tenía una buena capacidad defensiva pero digamos que parecía un jugador con calidad. Prepelic defiende mejor, pienso yo, es más fuerte y grande y en ataque tiene una calidad parecida -o superior, siendo algún año mayor. Tiene buen timing de pase y asiste bien en el 2 para 2 hacia el aro, así que hay materia para trabajar. Está por ver si tendrá el motor de un Campazzo (esto sería imposible, por ser un caso excepcional, pero creo que se entiende) para trabajar en defensa con intensidad máxima muchos minutos, pero si lo hiciera (y en un partido normal ese rol no tiene por qué recaer en él más de 5-8 minutos, ocupando el resto de su tiempo posición de escolta) pero si lo hiciera sería genial.
En casos extremos el perfil sería el de Oleson, que fue un jugador clave en el Barcelona (un buen Barcelona) varios años.
Así que tenemos un arco que va de la pureza anotadora de Carroll al valor extraordinario en defensa de Oleson, pasando por una figura equilibrada como pueda serla Causeur, y él tiene que situarse. No tiene la facilidad (única) de Carroll, eso es imposible. No creo que pueda tener la eficiencia y aliento mordedor del mejor Oleson, que era un tío (reconozcámoslo) competitivo y utilísimo. Pero si te ofreciera el rol de Causeur los próximos 5 años ¿quién iba a decir que no vale?
Un saludo.
