La señalización del floppling invalida la jugada.Scherbatsky escribió:No es cierto. La técnica la pitan después de la acción del tiro. Ha habido una repetición clarísima y cuando Thompkins ejecuta el lanzamiento, el árbitro ni siquiera se estaba llevando el pito a la boca. Canasta que debería haber subido.roloj escribió:Esa canasta no valió porque la técnica fue antes de la acción de tiroearl_boykins escribió:
Te agradecería que explicaras la norma porqué a mí incluso me ha sorprendido que la posesión fuera nuestra. Tenía entendido que éste año se hace como en la NBA con las técnicas: se concede un tiro libre pero la posesión no cambia. La técnica a Dunston por flopping se la han pitado después de un lanzamiento de Thompkins (que ha metido). ¿No debería ser tiro libre para el Madrid y posesión para el Efes?
Es que lo único que se me ocurre es que aunque la señalización haya sido con el tiro ya hecho, al tratarse de una acción anterior al lanzamiento se interprete que la posesión era del Madrid (aunque se haya metido el tiro), pero la canasta suba igual como cualquier acción continuada normal y corriente.
Enviado desde mi MI 6 mediante Tapatalk
Desde luego es de esas faltas que benefician claramente al infractor.