35 y pico en salarios + 8 y pico en otras operaciones (viajes, hoteles, material, etc..)basket_fan_nba escribió:Donde sale la cifra de los 44 millones? Lo que publica As es que son 35 no?
Aquí se explican todas las cuentas. Ingresos más de 13, NO 15.roloj escribió:Eso sí, de lo que dice realidad los ingresos fueron de más de 15 millones
No, mira, tu pones las cosas y luego lo que no pones te lo inventas directamente.realidad escribió:Aquí se explican todas las cuentas. Ingresos más de 13, NO 15.roloj escribió:Eso sí, de lo que dice realidad los ingresos fueron de más de 15 millones
Lo de 44 millones lo ha dicho bertomeu que como presidente de la Euroliga algo Sabra.
http://encestando.es/el-pago-de-unos-7- ... de-europa/
Para algunos les jode todo lo que pongo, creo yo que saber las cuentas de un club, es de interés de sus aficionados, no creo que sea algo ofensivo.
Por que también así podemos entender, por ejemplo, por que no hace gracia ceder jugadores a las selecciones para que se lesionen. El agujero que se produce en tus cuentas y deportivo es de consideración.
No, otra vez te lo inventas,realidad escribió:Resumiendo Bertomeu ha dicho que un equipo ha gastado 44 millones el año pasado y no es el CSKA, por que sus cuentas son públicas y gasto 37.....que cada uno entienda lo que quiera y según Encestando copio Y pego:
“La sección de baloncesto ha logrado unos ingresos por taquillas y competiciones de 6,8 millones tras los 5,9 de la temporada 2016-17 y los 4 millones de la 2015-16. Si se suma la parte de ingresos por marketing y televisión, el basket ha generado más de 13 millones de euros.”
Según esa fuente los ingresos serían 17,5 millones, me imagino que el apartado de saldo neto de compra venta de jugadores (2.000.000) será lo que ha dejado Doncic. Lo que me parece extraño es el apartado de amistosos y partidos internacionales con un saldo de 1,9 millones ya que si haces cuentas sólo por premios de euroliga; 200.000 por participar, 40.000 por partido ganado en la fase regular, 70.000 por partido ganado en play offs y 1.000.000 por ganar la final, sólo por el concepto de Euroliga salen casi 2.200.000 euros. También me parece raro que los ingresos de televisión sean menores que el año pasado, sin saber nada del tema.realidad escribió:Otra fuente, bastante fiable en mi opinión sube a más de 15 los ingresos. Tiene en cuenta los 1,9 kilos de Doncic.
https://www.palco23.com/clubes/el-real- ... oliga.html
Otra cosa que no cuenta el amigo y que para mi es la clave de todo son los impuestos. Según dicen en Rusia y en Turquía pagan menos impuestos y por lo tanto con menos dinero pueden acceder a jugadores más caros.roloj escribió:No, mira, tu pones las cosas y luego lo que no pones te lo inventas directamente.realidad escribió:Aquí se explican todas las cuentas. Ingresos más de 13, NO 15.roloj escribió:Eso sí, de lo que dice realidad los ingresos fueron de más de 15 millones
Lo de 44 millones lo ha dicho bertomeu que como presidente de la Euroliga algo Sabra.
http://encestando.es/el-pago-de-unos-7- ... de-europa/
Para algunos les jode todo lo que pongo, creo yo que saber las cuentas de un club, es de interés de sus aficionados, no creo que sea algo ofensivo.
Por que también así podemos entender, por ejemplo, por que no hace gracia ceder jugadores a las selecciones para que se lesionen. El agujero que se produce en tus cuentas y deportivo es de consideración.
NO, Bertomeu no ha dicho en ningún sitio que el Real Madrid tenga 44 millones de presupuesto. La Euroliga ha dicho que el mayor presupuesto es de 44 millones. Tú deduces que es el Madrid (que lo es) y dices que Bertomeu ha dicho que el Madrid tiene 44 millones, pero no es cierto, Bertomeu no ha dicho eso.
No, ese artículo no dice que los ingresos sean de 13 millones, de la misma manera que no dice los gastos totales sino que por aproximación dice lo de más de 40 millones.
El baloncesto europeo ahora mismo es bastante clandestino, pero sin las marcas Real Madrid y Barsa, sería clandestino del todo. El Barsa y el Madrid vayan donde vayan llenan las canchas de sus oponentes. Son 2 marcas en el TOP 10 mundial del deporte.Louis El Grande escribió:Otra cosa que no cuenta el amigo y que para mi es la clave de todo son los impuestos. Según dicen en Rusia y en Turquía pagan menos impuestos y por lo tanto con menos dinero pueden acceder a jugadores más caros.roloj escribió:No, mira, tu pones las cosas y luego lo que no pones te lo inventas directamente.realidad escribió: Aquí se explican todas las cuentas. Ingresos más de 13, NO 15.
Lo de 44 millones lo ha dicho bertomeu que como presidente de la Euroliga algo Sabra.
http://encestando.es/el-pago-de-unos-7- ... de-europa/
Para algunos les jode todo lo que pongo, creo yo que saber las cuentas de un club, es de interés de sus aficionados, no creo que sea algo ofensivo.
Por que también así podemos entender, por ejemplo, por que no hace gracia ceder jugadores a las selecciones para que se lesionen. El agujero que se produce en tus cuentas y deportivo es de consideración.
NO, Bertomeu no ha dicho en ningún sitio que el Real Madrid tenga 44 millones de presupuesto. La Euroliga ha dicho que el mayor presupuesto es de 44 millones. Tú deduces que es el Madrid (que lo es) y dices que Bertomeu ha dicho que el Madrid tiene 44 millones, pero no es cierto, Bertomeu no ha dicho eso.
No, ese artículo no dice que los ingresos sean de 13 millones, de la misma manera que no dice los gastos totales sino que por aproximación dice lo de más de 40 millones.
Se podrá quejar todo el mundo de si el dinero viene del futbol pero es que si ahora mismo en España le quitases el dinero que viene del futbol tanto del RM como del Barcelona, el baloncesto en este país sería un deporte casi residual por desgracia.
A ver al Madrid baloncesto no se le puede criticar por que como bien dices el dinero es de su bolsillo, que sale de la misma empresa.Rumpelstiltskin escribió:Pues yo personalmente prefiero que el déficit de un equipo deportivo como el nuestro se cubra con el presupuesto de un club deportivo como el Real Madrid a que lo haga con subvenciones públicas que cuestan dinero al bolsillo de los contribuyentes sin excepción, cuando ese dinero público podría destinarse a Sanidad o Educación.
Aparte de consideraciones morales, lo que sí es cierto es que el modelo mismo del baloncesto europeo debe reconsiderarse porque no es sostenible. Llegará un punto en el que se tengan que sentar todas las partes y buscar aumentar los ingresos globales. ¿Cómo? Pues basándome en el fútbol, lo que más pasta genera para los clubes son los derechos de TV, quizá puedan incidir por ahí. Porque por mucho que digan que el baloncesto lo ven 4 gatos no es cierto, no hay más que ver la fiesta de la Copa del Rey o el seguimiento general que hay en este foro.
Pero los horarios indescifrables de los partidos, la dificultad de contratar legalmente el paquete Baloncesto en televisiones de pago, tanto por exclusividad de un operador de TV como por precio, la guerra abierta entre FIBA y Euroliga, más la alargada sombra de la NBA.... son muchos factores, la solución desde luego no es fácil.
Y lanzo la siguiente pregunta: Si el Madrid campeón de Europa y Liga tiene esta situación económica... ¿cómo estarán las cuentas de los demás?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados