i12lomaj escribió:Leo cosas que me flipan, ahora ser lider de un equipo es solo meter puntos en los ultimos 100 segundos, a ver ¿lidear a tu equipo durante 38 min no cuenta? ¿mantenerlo en el partido o incluso ganarlo por llegar despegado en esos minutos? ¿Cuantos interiores son lideres de sus equipos en el crunch time?
Analizando un poco lo que hay... en europa estan los interiores que no valen para la NBA, hay mucho mas talento en el exterior que en el interior, donde el interior con talento suele estar en NBA, pero es que la concecion que tenemos de ese tipo de lider de coger la reponsabilidad ¿que pivot o interior, va a coger la pelota a falta de 10 segundos, va a estar botando y haciendo cambios hasta atacar el aro y tirar en el ultimo segundo de partido?
Es que a veces por criticar a un jugador que nos cae mal, decimos lo que sea.
Mirotic NO es un jugador de tiros finales de partido, como mucho que le doblaran la pelota y los tiraria, pero es que ningun interior en europa y casi que en la nba tampoco los hay, eso suelen hacerlo el jugon del equipo, en cambio liderar la ofensiva de tu equipo durante 38 min ¿no es liderazgo? Venga demosle palos, que es un traidor, un absurdo por haber soltado cosas que luego no ha podido cumplir, pero por favor pegarle por el partido de ayer, es tener mas fobias que mirar las cosas con objetividad.
DeW
En primer lugar, mi último mensaje era fundamentalmente una necesaria aclaración hacia otros que le defendían con los mismos argumentos de v_fone. Uno que decía que después ese pase a Exum mete 7 puntos. Berlin diciendo que en los últimos 5 minutos hace mejores números que en el resto del partido... Incluyendo 2 tiros libres que mete a falta de 4:52. A partir de ahí, 2 puntos tras rebote ofensivo.
Otro tema es tu argumento, que trata de explicar su menor relevancia en esos momentos por su condición de jugador interior, y ahí ya podemos debatir. Si vamos a los números, la realidad es que en los últimos 4 minutos del partido su impacto en el juego y sus números son significativamente inferiores a los del resto del partido.
Lo que dices de jugadores interiores y exteriores es cierto, pero tampoco me parece determinante. De hecho, hemos visto a Mirotic decidir muchos partidos de liga regular en los últimos minutos, y con su gran acierto de tiro libre y capacidad para sacar faltas parece una muy buena opción, además de tener buen tiro exterior y muchísimos recursos ofensivos.
Sería de necios negar que Mirotic se hizo un partidazo y a mí me parece exagerado decir que se escondió. Pero también es falso decir que lideró a su equipo cuando el partido estaba en sus momentos más calientes. En mi opinión, una cosa es ser muy bueno y otra ser un líder. En no pocos equipos, el líder no es el mejor jugador del equipo, pero un tipo que inspira a sus compañeros y que toma decisiones y se la juega cuando sus compañeros tienen miedo a fallar. Llull es un líder y lo será siempre (aunque cuando la cague mucho ya no será útil, claro). Para ganar finales, te hacen falta líderes porque rara vez vas a ir ganando de 20 en los últimos 5 minutos (si hubieran conseguido eso anoche no habría discusión).
Al final, creo que el fondo del asunto aquí es si merece la pena pagar a un jugador así lo que podrías pagar a una estrella exterior (de las que decide partidos) y a un buen jugador interior, teniendo en cuenta que tienes un presupuesto limitado. También es algo para pensarnos aquí, donde tenemos bastante inversión en el pívot.
