REAL MADRID 2021-2022 ERA LOLASA AÑO XI SUPER DE COPAS Y CAMPEONES. Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[anonimator]

Yo no veo claro que Randolph vaya a seguir el año que viene, yo me le quedaría lo veo recuperable y un jugador que todavía puede dar cosas en el año que le queda de contrato pero no creo que el jugador quiera tirarse otro año sin jugar prácticamente y después de lo de la final que sale desatasca un poco al equipo y ni por esas juega más, tiene pinta de que va a ser así. Sino se le va a utilizar yo intentaría llegar a un acuerdo con el, ya que aparte de lo que he comentado es una de las fichas más caras del equipo, y te traes a un jugador más barato en la posición pero que sepas que vas a utilizar
Por otra parte no se como solucionaran el overbooking en la posición de base, parece que el Chacho es seguro, seguirá Goss?, cederán a Alocén o le darán confianza cuando se recupere?, Henry o Brown?, que protagonismo se le dará a Juan Núñez en su primer año de senior o le cederán?

[mikij1]

El fichaje de Hezonja me siembra dudas. Cuando el Barça no lo quería y en Grecia tampoco se asentó...

[viniuales]

Al final no hemos fichado ningun temporero de base para Po. No nos va a dar para todos los partidos

Nos presentamos entonces o ya nada?

[Migalo]

El fichaje de Hezonja me siembra dudas. Cuando el Barça no lo quería y en Grecia tampoco se asentó...

Porque no defiende ni con la mirada, pero bueno es algo que ya cuando se ficha se cuenta con ello. También los jugadores maduran, y el tiempo los pone en su sitio, se fue a la NBA pronto, se la pegó, y volvió ( me va a sonar familiar eso en poco tiempo con otros..) e igual cuando ha dado tumbos, visto que de estrella a estrellado hay poco, le ha servido para meditar que debe mejorar.

[i12lomaj]

El fichaje de Hezonja me siembra dudas. Cuando el Barça no lo quería y en Grecia tampoco se asentó...

Ayon cuando no lo quiso el bcn por que tenia su equipo al completo, ni la nba, ¿nos salio mal? Pero si, Mario es un jugador que despierta dudas, muchas la verdad... a ver sino tenemos que enviarlo tarifando que acompañe con Heurtel en visitas guiadas por aeropuertos.

DeW

[anonimator]

Hezonja niega tener un acuerdo
A ver si esto va a ser como lo de Larkin en febrero, ilusionarse para nada

[Ianderson]

El fichaje de Hezonja me siembra dudas. Cuando el Barça no lo quería y en Grecia tampoco se asentó...

Yo siempre prefiero los jugadores probados en ACB, pero quitando eso y su trayectoria.

Es un jugador en la edad ideal de madurez y cupo. No creo que haya nada así en el mercado, excepto repatriar a Willy, Juancho, Garuba o Doncic. Que creo que no va a ser, y de Europa, quizás Toko

[viniuales]

Parece ser que al fin habrá homenaje al bueno de Jaycee.

[El Chacho Chucho]

Parece ser que al fin habrá homenaje al bueno de Jaycee.

Se ha pasado un año en blanco por sus obligaciones con las vacas. Desastre de gestion aunque creo que le importa-a muy poca gente

[Ianderson]

Parece ser que al fin habrá homenaje al bueno de Jaycee.

Pues después de estar todo el año en web y con Heurtel y TT fuera del equipo. Quizás podía haber vuelto a despedirse a lo Herreros

[viniuales]

Parece ser que al fin habrá homenaje al bueno de Jaycee.

Se ha pasado un año en blanco por sus obligaciones con las vacas. Desastre de gestion aunque creo que le importa-a muy poca gente

Digo yo que a su edad y con todo lo que ha dado y hecho aquí tenía “el permiso” de poder hacer lo que le diera la gana al bueno de Jaycee. El club solo habrá esperado el mejor momento para tal homenaje y es que a principio de temporada no había aforos completos ni se intuía cuando podían volverse a dar.

[el mc]

En cuanto al final de la final, todo dicho. Desde la canasta de Llull, defensa muy presionante para robar balón, si no se roba, falta inmediata, no mas de 2-3 segundos...y así en bucle hasta que tiraran tiros libres. Luego habría 10-12-15 segundos de posesión y la pelota en el tejado de ellos. La falta se la haría a Larkin. Yendo abajo nunca se debe dejar correr el tiempo sin faltas con tan poco tiempo de posesión final...Tres segundo de posesión son pocos y siempre puede pasar que te piten una falta aunque no quieras hacerla.

El problema es que con 3 segundos de diferencia entre partido y posesión, si el atacante falla hacia el final de la posesión y embarra el rebote, se acabó el partido.

Hasta la 4a falta estaba bien lo que hizo el equipo, pero con 17 s de partido y 14 de posesión, la única opción sensata era hacer falta rápida (después de presionar a muerte el saque para intentar forzar una pérdida, evidentemente).

De todos modos, ¿los jugadores no piensan?

[joananton]

En cuanto al final de la final, todo dicho. Desde la canasta de Llull, defensa muy presionante para robar balón, si no se roba, falta inmediata, no mas de 2-3 segundos...y así en bucle hasta que tiraran tiros libres. Luego habría 10-12-15 segundos de posesión y la pelota en el tejado de ellos. La falta se la haría a Larkin. Yendo abajo nunca se debe dejar correr el tiempo sin faltas con tan poco tiempo de posesión final...Tres segundo de posesión son pocos y siempre puede pasar que te piten una falta aunque no quieras hacerla.

El problema es que con 3 segundos de diferencia entre partido y posesión, si el atacante falla hacia el final de la posesión y embarra el rebote, se acabó el partido.

Hasta la 4a falta estaba bien lo que hizo el equipo, pero con 17 s de partido y 14 de posesión, la única opción sensata era hacer falta rápida (después de presionar a muerte el saque para intentar forzar una pérdida, evidentemente).

De todos modos, ¿los jugadores no piensan?

Si, es cierto, pero tampoco tan claro. Si haces falta a los 4 segundos, se la haces a Larkin o a Micic, con lo que es fácil que se pongan en tres arriba y te quedan 13 segundos para... un triple y empatar, que tampoco es ganar. Vas a poder tirar el triple?, y si a los 8 segundos te hacen falta y tienes dos, sólo dos, tiros libres? En definitiva, puede ser una equivocación (no le doy ni la categoría de error) pero las circunstancias podrían haver sido muy parecidas en cuanto a porcentaje de posibilidades.

[Fusilero]

En cuanto al final de la final, todo dicho. Desde la canasta de Llull, defensa muy presionante para robar balón, si no se roba, falta inmediata, no mas de 2-3 segundos...y así en bucle hasta que tiraran tiros libres. Luego habría 10-12-15 segundos de posesión y la pelota en el tejado de ellos. La falta se la haría a Larkin. Yendo abajo nunca se debe dejar correr el tiempo sin faltas con tan poco tiempo de posesión final...Tres segundo de posesión son pocos y siempre puede pasar que te piten una falta aunque no quieras hacerla.

El problema es que con 3 segundos de diferencia entre partido y posesión, si el atacante falla hacia el final de la posesión y embarra el rebote, se acabó el partido.

Hasta la 4a falta estaba bien lo que hizo el equipo, pero con 17 s de partido y 14 de posesión, la única opción sensata era hacer falta rápida (después de presionar a muerte el saque para intentar forzar una pérdida, evidentemente).

De todos modos, ¿los jugadores no piensan?

Si, es cierto, pero tampoco tan claro. Si haces falta a los 4 segundos, se la haces a Larkin o a Micic, con lo que es fácil que se pongan en tres arriba y te quedan 13 segundos para... un triple y empatar, que tampoco es ganar. Vas a poder tirar el triple?, y si a los 8 segundos te hacen falta y tienes dos, sólo dos, tiros libres? En definitiva, puede ser una equivocación (no le doy ni la categoría de error) pero las circunstancias podrían haver sido muy parecidas en cuanto a porcentaje de posibilidades.

Tampoco era tan claro que MIcic o Larkin hubiesen metido los dos. De hecho creo que Micic no metió los dos en toda la f4

[anonimator]

En cuanto al final de la final, todo dicho. Desde la canasta de Llull, defensa muy presionante para robar balón, si no se roba, falta inmediata, no mas de 2-3 segundos...y así en bucle hasta que tiraran tiros libres. Luego habría 10-12-15 segundos de posesión y la pelota en el tejado de ellos. La falta se la haría a Larkin. Yendo abajo nunca se debe dejar correr el tiempo sin faltas con tan poco tiempo de posesión final...Tres segundo de posesión son pocos y siempre puede pasar que te piten una falta aunque no quieras hacerla.

El problema es que con 3 segundos de diferencia entre partido y posesión, si el atacante falla hacia el final de la posesión y embarra el rebote, se acabó el partido.

Hasta la 4a falta estaba bien lo que hizo el equipo, pero con 17 s de partido y 14 de posesión, la única opción sensata era hacer falta rápida (después de presionar a muerte el saque para intentar forzar una pérdida, evidentemente).

De todos modos, ¿los jugadores no piensan?

Si, es cierto, pero tampoco tan claro. Si haces falta a los 4 segundos, se la haces a Larkin o a Micic, con lo que es fácil que se pongan en tres arriba y te quedan 13 segundos para... un triple y empatar, que tampoco es ganar. Vas a poder tirar el triple?, y si a los 8 segundos te hacen falta y tienes dos, sólo dos, tiros libres? En definitiva, puede ser una equivocación (no le doy ni la categoría de error) pero las circunstancias podrían haver sido muy parecidas en cuanto a porcentaje de posibilidades.

Es muy posible que se hubiera perdido igual ya que el Efes cuando se pone a defender enserio son de las mejores defensas de la Euroliga
Pero por lo menos era asegurarse tener el último tiro o que contaba con que los del Efes la metieran o que quería un tiro de cancha a cancha en esos 3 segundos?

[hectoroli62001]

El problema es que con 3 segundos de diferencia entre partido y posesión, si el atacante falla hacia el final de la posesión y embarra el rebote, se acabó el partido.

Hasta la 4a falta estaba bien lo que hizo el equipo, pero con 17 s de partido y 14 de posesión, la única opción sensata era hacer falta rápida (después de presionar a muerte el saque para intentar forzar una pérdida, evidentemente).

De todos modos, ¿los jugadores no piensan?

Si, es cierto, pero tampoco tan claro. Si haces falta a los 4 segundos, se la haces a Larkin o a Micic, con lo que es fácil que se pongan en tres arriba y te quedan 13 segundos para... un triple y empatar, que tampoco es ganar. Vas a poder tirar el triple?, y si a los 8 segundos te hacen falta y tienes dos, sólo dos, tiros libres? En definitiva, puede ser una equivocación (no le doy ni la categoría de error) pero las circunstancias podrían haver sido muy parecidas en cuanto a porcentaje de posibilidades.

Tampoco era tan claro que MIcic o Larkin hubiesen metido los dos. De hecho creo que Micic no metió los dos en toda la f4

Esperando a que fallen el tiro, en el mejor de los casos cogemos el rebote y lanzamos un triple desde el medio del campo.
Así es como, lamentablemente, se planteó la situación final cuando levanta Larkin el tiro con 1 segundo de posesión.

El partido del Madrid es muy bueno, sobre todo defensivamente. En ataque nos faltaron piernas para romper 1vs1 al final que es precisamente lo que tienen ellos.

Pero la situación final no hay por dónde cogerla.

[Susenko]

Últimos segundos de la FF Euroliga y Mbappé. Brasas.

Se dice que Ataman es un entrenador de mierda, aunque haya ganado las 2 últimas ligas turcas y las 2 últimas EL.
Sin embargo, Ancelotti es Dios por ganar una Liga sin rivales y plantarse en la final Champions de aquella manera.

Cada uno da la brasa con lo que le sale del escroto.

[El Chacho Chucho]

Estamos jugando ?

[maestro.saolin]

Estamos jugando ?

Pues sí, estamos jugando.
De 7 arriba al final primer cuarto.

[Susenko]

1° Cuarto ni fú fá.
Mucha diferencia en el rebote que no se nota en el marcador.
Lo divertido es ver a Pedro Martínez lloriqueando.