REAL MADRID 2021-2022 ERA LOLASA AÑO XI SUPER DE COPAS Y CAMPEONES. Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Fusilero]

¿Cómo lo veis?

Raro

[Don Facu]

¿Cómo lo veis?

Tengo un ojo a la virulé, así que solo puedo verlo fatal.
Pero sin contar lo del ojo lo sigo viendo muy mal. Si es venta, me parece horrible decisión. Espero que nos quedemos con una opción de recompra o algo, porque yo no entendería largarlo si es para quedarnos con los 2 americanos.

[Ray]

La venta podria tener sentido por dos motivos:

1 - El club considera que tiene el puesto cubierto para varias temporadas (Yabusele, Deck, Juancho??)

2 - El jugador, por el motivo que sea, no es del agrado del entrenador. Y lo cierto es que sobre esto no he visto broncas mas gordas de Laso que las que le ha echado a Tristan. Desde “la culpa es mia por mantenerte en pista” o “una **** broma” para calificar su defensa son algunas de las perlas que se han podido oir en esas broncas.

[Migalo]

Lo de Vukcevic tiene su lógica, el chaval no va a jugar nada con el retorno de Randolph y Thompkins más el fichaje de Deck, y en cuanto a que se vaya cedido o traspasado, creo que es lo de menos, porque tiene toda la pinta de que va a intentar ir a la NBA la temporada que viene.

El chaval no tiene nivel NBA ahora mismo ni en dos vidas, que necesidad tienes de darle puerta, no se que contrato tiene, ni la duración del mismo, pero vamos se deja cedido hasta final de temporada, y luego si quiere irse a la NBA genial derechos para nosotros y punto.
Pero a un chico que ha demostrado mucho cuando ha jugado dejarlo ir sin mas pues no le veo sentido.

[petazetas]

Habra que esperar o ver fuentes fiables, unos dicen que cesion otros trapaso

https://as.com/baloncesto/2022/01/22/eu ... &m5=MjI%3D

Para mi una cesion es un acierto

[Fusilero]

La venta podria tener sentido por dos motivos:

1 - El club considera que tiene el puesto cubierto para varias temporadas (Yabusele, Deck, Juancho??)

2 - El jugador, por el motivo que sea, no es del agrado del entrenador. Y lo cierto es que sobre esto no he visto broncas mas gordas de Laso que las que le ha echado a Tristan. Desde “la culpa es mia por mantenerte en pista” o “una **** broma” para calificar su defensa son algunas de las perlas que se han podido oir en esas broncas.

Hombre claro, si el motivo es que viene Juancho, es que me sobra hasta uno de los dos americanos. Pero de lo que sabemos ahora mismo, si es traspaso, y encima si es por nada, pues no lo entiendo

[Berlin]

¿Cómo lo veis?

Tengo un ojo a la virulé, así que solo puedo verlo fatal.
Pero sin contar lo del ojo lo sigo viendo muy mal. Si es venta, me parece horrible decisión. Espero que nos quedemos con una opción de recompra o algo, porque yo no entendería largarlo si es para quedarnos con los 2 americanos.

Coño, ¿qué tiene de raro que se prefiera a Thompkins y a Randolph que a Vukcevic? Estamos comparando dos jugadores hechos, con experiencia más que demostrada con un chaval que no ha hecho nada como profesional aún. ¿Acaso tu preferirías que a día de hoy saliera Thompkins y se quedara Vukcevic?

En todo caso la comparación podría ser entre Vukcevic y Ndiaye, que podría ser que le vieran más techo o mejor encaje a el segundo y por eso no les importe que salga Tristan.

[Migalo]

¿Cómo lo veis?

Tengo un ojo a la virulé, así que solo puedo verlo fatal.
Pero sin contar lo del ojo lo sigo viendo muy mal. Si es venta, me parece horrible decisión. Espero que nos quedemos con una opción de recompra o algo, porque yo no entendería largarlo si es para quedarnos con los 2 americanos.

Coño, ¿qué tiene de raro que se prefiera a Thompkins y a Randolph que a Vukcevic? Estamos comparando dos jugadores hechos, con experiencia más que demostrada con un chaval que no ha hecho nada como profesional aún. ¿Acaso tu preferirías que a día de hoy saliera Thompkins y se quedara Vukcevic?

En todo caso la comparación podría ser entre Vukcevic y Ndiaye, que podría ser que le vieran más techo o mejor encaje a el segundo y por eso no les importe que salga Tristan.

Pero es que estamos hablando por lo que parece de dejarlo que se vaya y gratis.
A día de hoy Thompkins puede que a final de temporada prefiera a Vukcevic y en un año seguro que a Tristan, porque el físico de los dos americanos cuanto menos es sospechoso, si lo que se ve raro no es que salga cedido que debería idem que Nuñez sino que se vaya gratis y sin aparente opción de vuelta.

[pistolmaravich31]

Lo mismo es que se pira a la nba el año que viene si o si, y se lo comunico al club,y de ahi la venta , el partizan paga su ficha hasta final de temporada yPienso, que lo mismo estoy equivocado.

Lo veo bien, pero si se han guardado una opcion de compra, o sus derechos por una posible vuelta a europa.

[japi]

Además gratis para un equipo que tiene pasta para Obradovic, Leday, Kurucs...?

[Berlin]

Tengo un ojo a la virulé, así que solo puedo verlo fatal.
Pero sin contar lo del ojo lo sigo viendo muy mal. Si es venta, me parece horrible decisión. Espero que nos quedemos con una opción de recompra o algo, porque yo no entendería largarlo si es para quedarnos con los 2 americanos.

Coño, ¿qué tiene de raro que se prefiera a Thompkins y a Randolph que a Vukcevic? Estamos comparando dos jugadores hechos, con experiencia más que demostrada con un chaval que no ha hecho nada como profesional aún. ¿Acaso tu preferirías que a día de hoy saliera Thompkins y se quedara Vukcevic?

En todo caso la comparación podría ser entre Vukcevic y Ndiaye, que podría ser que le vieran más techo o mejor encaje a el segundo y por eso no les importe que salga Tristan.

Pero es que estamos hablando por lo que parece de dejarlo que se vaya y gratis.
A día de hoy Thompkins puede que a final de temporada prefiera a Vukcevic y en un año seguro que a Tristan, porque el físico de los dos americanos cuanto menos es sospechoso, si lo que se ve raro no es que salga cedido que debería idem que Nuñez sino que se vaya gratis y sin aparente opción de vuelta.

A ver, el tema aquí es si se confía en Vukcevic para ser 2º alapivot del equipo en el corto plazo. Si la respuesta es no, poco importa que salga Thompkins o Randolph porque se fichará a otro.
Según tú no tiene nivel NBA ahora mismo ni en dos vidas, así que doy por hecho que tu personalmente no confías en eso.

Con esto claro, su rol volvería a ser el de 3º alapivot con la competencia de Ndiaye. Y aquí es donde yo digo que quizá el club le pueda ver mejor encaje o mejor techo a él que a Tristan.

[Fusilero]

Coño, ¿qué tiene de raro que se prefiera a Thompkins y a Randolph que a Vukcevic? Estamos comparando dos jugadores hechos, con experiencia más que demostrada con un chaval que no ha hecho nada como profesional aún. ¿Acaso tu preferirías que a día de hoy saliera Thompkins y se quedara Vukcevic?

En todo caso la comparación podría ser entre Vukcevic y Ndiaye, que podría ser que le vieran más techo o mejor encaje a el segundo y por eso no les importe que salga Tristan.

Pero es que estamos hablando por lo que parece de dejarlo que se vaya y gratis.
A día de hoy Thompkins puede que a final de temporada prefiera a Vukcevic y en un año seguro que a Tristan, porque el físico de los dos americanos cuanto menos es sospechoso, si lo que se ve raro no es que salga cedido que debería idem que Nuñez sino que se vaya gratis y sin aparente opción de vuelta.

A ver, el tema aquí es si se confía en Vukcevic para ser 2º alapivot del equipo en el corto plazo. Si la respuesta es no, poco importa que salga Thompkins o Randolph porque se fichará a otro.
Según tú no tiene nivel NBA ahora mismo ni en dos vidas, así que doy por hecho que tu personalmente no confías en eso.

Con esto claro, su rol volvería a ser el de 3º alapivot con la competencia de Ndiaye. Y aquí es donde yo digo que quizá el club le pueda ver mejor encaje o mejor techo a él que a Tristan.

Si lo raro no es que se vaya, nadie sensato cree que con la venida de Deck vaya a jugar algo que no sea residual. Lo raro es que regales un jugador asi porque si. Que ya digo que hablamos de oidas y a lo mejor han sacado algo, pero por lo que se lee y si es verdad que el Partizán no va a pagar nada, no entiendo porque lo regalas pudiendo cederlo.

[Migalo]

Coño, ¿qué tiene de raro que se prefiera a Thompkins y a Randolph que a Vukcevic? Estamos comparando dos jugadores hechos, con experiencia más que demostrada con un chaval que no ha hecho nada como profesional aún. ¿Acaso tu preferirías que a día de hoy saliera Thompkins y se quedara Vukcevic?

En todo caso la comparación podría ser entre Vukcevic y Ndiaye, que podría ser que le vieran más techo o mejor encaje a el segundo y por eso no les importe que salga Tristan.

Pero es que estamos hablando por lo que parece de dejarlo que se vaya y gratis.
A día de hoy Thompkins puede que a final de temporada prefiera a Vukcevic y en un año seguro que a Tristan, porque el físico de los dos americanos cuanto menos es sospechoso, si lo que se ve raro no es que salga cedido que debería idem que Nuñez sino que se vaya gratis y sin aparente opción de vuelta.

A ver, el tema aquí es si se confía en Vukcevic para ser 2º alapivot del equipo en el corto plazo. Si la respuesta es no, poco importa que salga Thompkins o Randolph porque se fichará a otro.
Según tú no tiene nivel NBA ahora mismo ni en dos vidas, así que doy por hecho que tu personalmente no confías en eso.

Con esto claro, su rol volvería a ser el de 3º alapivot con la competencia de Ndiaye. Y aquí es donde yo digo que quizá el club le pueda ver mejor encaje o mejor techo a él que a Tristan.

No lo veo NBA ahora mismo ni en broma, en cambio si le veo potencial NBA pero mínimo 1-2 años para ver si lo que se vé sale, por ese mismo motivo si le veo en 1-2 años con nivel para poder jugar mínimo de suplente con nosotros, entonces, si sale cedido lo veo genial, ahora mismo como bien dices hay muchos jugadores por delante de él en rotación incluso el año que viene sigo viendo bastante jugadores por delante de él, pero si creo que para 2023-2024 si ha ido progresando podría volver, por eso me sorprende que se le deje ir sin más.
Con TT y Randolph este último si lo veo sin problema el año que viene, ya no para 23/24 por eso digo que ese hueco porque no para Tristan, TT que me encanta sigo pensando que el físico va a ser su "tumba".
Pero bueno ... el club ha demostrado de sobra que sabe más que bien lo que hace, que suele acertar con la cantera y si toma alguna decisión tengo más que claro que va a ser la mejor.
Volviendo a nuestras "queridas" discusiones fíjate que a Tristan si le veo mas perfil NBA que a Garuba, ya te digo hablo de darle mínimo casi 2 años mas de juego en Europa, pero en cambio creo que mas "profesional" me parece Garuba, pero Tristan tiene un talento que me mola y un estilo muy americano partiendo de lo que mas le toca las narices a Laso, defender casi mirando.. pero anotar con mucha facilidad y desde muchos sitios.

[RED RONIN]

Lo que está claro es que a veces no se puede tener todo y estar haciendo encaje de bolillos cada año con 1 o 2 jugadores júnior con los que apostar para incluir en el equipo. Más tarde o temprano hay que establecer algún tipo de prioridad y escoger con quien quedarse, por mucha ilusión y expectativas que levanten casi todos

De la generación de Doncic al final no quedaron ni Yusta ni Barreiro, de la de Garuba ni Tismma ni Nakic. De los primeros ya ha quedado claro de forma muy probable que muy difícilmente vayan a ser algo más que jugadores de rotación fácilmente intercambiables en el mercado europeo. De los segundos todavia no se puede afirmar, pero no me extrañaría que siguiesen el mismo camino.

A ver el año que viene como encajamos en el esquema a Núñez, Spagnolo y Ndiaye, más lo que irá saliendo seguramente.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

[viniuales]

Igual no estamos teniendo en cuenta que tanto el jugador como el club destino NO quieran una cesión, y de ahí que sea como libre.

Y simplemente no se paga traspaso porque llegarán a un acuerdo para que el Madrid libere su salario a cambio de dejar ir libre.

Al final es una manera de quedar bien con el jugador por si en algún momento volviera aquí.

Al final aquí con Yabusele, TT, Randolph mas los minutos de Deck, poco iba a jugar el chico, así que que mejor agradecimiento a todo lo que ha dado que dejarle libre para irse a otro sitio.

[Don Facu]

¿Cómo lo veis?

Tengo un ojo a la virulé, así que solo puedo verlo fatal.
Pero sin contar lo del ojo lo sigo viendo muy mal. Si es venta, me parece horrible decisión. Espero que nos quedemos con una opción de recompra o algo, porque yo no entendería largarlo si es para quedarnos con los 2 americanos.

Coño, ¿qué tiene de raro que se prefiera a Thompkins y a Randolph que a Vukcevic? Estamos comparando dos jugadores hechos, con experiencia más que demostrada con un chaval que no ha hecho nada como profesional aún. ¿Acaso tu preferirías que a día de hoy saliera Thompkins y se quedara Vukcevic?
(...)

A día de hoy, quizás no.
A final de temporada, sí, sin ninguna duda.
Por eso ahora lo lógico sería cederlo. Si no se quiere ir cedido, que aguante el resto de la temporada y en junio ya veríamos.
¿Cuántos partidos más debe perderse TT año tras año para que entendamos que no se puede confiar en que esté en nosequé momento?
18 años tiene Tristan, por el amor de dios. Yabusele, Deck, Antonio y Tristan.
Y Trey que se pire a donde él quiera.

[japi]

Decís que quizá es por qué el club prefiere a Ndiaye, pero es que este último a poco que destaque por su físico a los 20 estará en la NBA, juegue bien o no, pero nos dejará seguro.

[Berlin]

A día de hoy, quizás no.
A final de temporada, sí, sin ninguna duda.
Por eso ahora lo lógico sería cederlo. Si no se quiere ir cedido, que aguante el resto de la temporada y en junio ya veríamos.
¿Cuántos partidos más debe perderse TT año tras año para que entendamos que no se puede confiar en que esté en nosequé momento?
18 años tiene Tristan, por el amor de dios. Yabusele, Deck, Antonio y Tristan.
Y Trey que se pire a donde él quiera.

El problema es que por mucho que a final de temporada saliera Thompkins tu mismo dices que Vukcevic seguiría siendo como mucho la 3º/4º opción en su puesto. Para estar otro año más jugando poco o nada no tiene sentido que se quede, es mejor que salga.
Y es que además le han llamado del proyecto más interesante de su país y le va a entrenar Obradovic. Normal que le resulte atractivo.

Respecto a la forma de la salida, sin saber nada mejor esperar porque no tiene sentido dejar irse gratis a un jugador joven y con proyección con contrato sin pedir una compensación, guardarte derechos o algo así. Ya saldrán más cosas.

[Berlin]

Decís que quizá es por qué el club prefiere a Ndiaye, pero es que este último a poco que destaque por su físico a los 20 estará en la NBA, juegue bien o no, pero nos dejará seguro.

Pero igual que Vukcevic, no?

[japi]

Decís que quizá es por qué el club prefiere a Ndiaye, pero es que este último a poco que destaque por su físico a los 20 estará en la NBA, juegue bien o no, pero nos dejará seguro.

Pero igual que Vukcevic, no?

Me da que el físico de Ndiaye les puede atraer más, si alcanzaran un nivel aceptable pero no muy alto creo a Ndiaye le harían sitio mucho antes.