No sé porqué me pasas ese tuit, si lo que en lo que ese tuit indican es lo mismo que dije yo en mi anterior mensaje contestando a Taibumu. Y algunos pensareis que hay que dejar o cambiar la cantera para sacar jugadores y que se te vayan a la NBA y yo digo que prefiero seguir con esa gestión que saca jugadores que juegan contigo 1-2-3 años y luego sabes que se te van a ir a la NBA que a otras gestiones de cantera que tampoco están demostrando ser mucho mejores.Berlin escribió:De verdad Vini, discutir contigo sobre cualquier cosa es agotador. Todo está bien, todo se hace bien, nada requiere una revisión, todo es perfecto... Lo dicho, agotador.viniuales escribió:El equipo en LEB ya se tuvo y fue un desastre (y no solo económico).
El método de cantera actual es el idóneo, de ahí que no paren de sacar a chicos. Pero como bien dice RED la delgada línea entre sacar un jugador que pueda (o incluso tan sólo quiera) ir a la NBA o quedarse aquí en la primera plantilla es muy difícil de conseguir en el baloncesto actual.
Yo prefiero seguir sacando Doncic's, Garuba's, Mirotic's, etc.. que me puedan aportar algún buen año aquí a sabiendas de que luego vayan a irse que tener un equipo en LEB como hace años y no sacar ni siquiera los Yusta, Radoncic, Spagnolo, Vukcevic, etc...
Para empezar ya partes de una disyuntiva errónea: o se tiene equipo Leb y no se sacan chavales o no se tiene y se sacan. Para qué hablar de todos los grises intermedios si nos podemos ir a los extremos directamente, verdad? ¿Lo ideal no sería seguir sacándolos ayudándote de un equipo de más nivel para continuar su formación?
Que el equipo Leb fuera un desastre en su momento (hace ya más de una década) cuando el modelo de cantera no era ni de lejos el actual y ni siquiera estaban Herreros y Angulo a los mandos no significa que lo vaya a ser ahora. Todo el contexto ha cambiado por completo.
No sé, es que deducir por ciencia infusa que el modelo actual es el ideal por pura inercia sin plantearse ningún otro es como mínimo enternecedor.
No sé, que si quieres te dejo la opinión de uno de los tíos que mejor conoce nuestra cantera:
Un equipo en LEB no te garantiza tampoco nada. El Barsa lo tiene..y dime tu cuantos y qué jugadores está sacando el Barsa de su cantera. Y es un dineral tener un equipo en LEB eh? Y un equipo que sea competitivo claro, porque sacar un equipo LEB donde tengas a todos tus jóvenes jugadores jugando contra tíos con los huevos pelados y que en muchos casos tienen objetivos muy distintos al tuyo es muy complicado, pero mucho.
Por eso el club trabaja o intenta trabajar en los jugadores que cree que pueden llegar a ser válidos y quedarse en la primera plantilla, luego unos se te pueden ir a la NBA o a otros equipos "menores" porque quieren tener minutos. El primer caso es inevitable, y el segundo podría serlo pero en ese caso ¿Esos jugadores que se van a equipos menores a tener más minutos podrían tenerlos en el Madrid? ¿A cambio de qué?
Que se podría mejorar la cantera, no digo que no. Lo que hablo es sobre la gestión de la misma y de los proyectos, para mí como decía idóneo. ¿Que puedes sacar un equipo en LEB y seguir sacando jugadores? Perfecto, háganlo. ¿Crees que Herreros-Angulo no lo habrán pensado ya?
Había un video de una entrevista a Angulo no sé si andará por youtube en el que le preguntan precisamente esto y lo deja bien claro, han estudiado mil veces por mil vías distintas bien tener un equipo en LEB o bien tener un club "asociado" y en todas no veían que la gestión de los proyectos fuese a ser ni siquiera parecida a la actual, gestión que por cierto no solo nos hace estar sacando proyectos casi cada año sino que nos está haciendo ganar títulos a nivel nacional y europeo en casi todas las categorías aunque esto realmente en formación sea lo menos importante.
