Con lo que me gustaba estoy empezando a cogerle mania. Ya no esta para este nivelEl Chacho Chucho escribió:Ha sido salir el chucho ….
Hay muchas más cosas que el “Ha sido salir el Chacho…”El Chacho Chucho escribió:Ha sido salir el chucho ….
Lugares comunes, no hace falta ver el partido hay unos culpables previos a lo que sea.viniuales escribió:Hay muchas más cosas que el “Ha sido salir el Chacho…”El Chacho Chucho escribió:Ha sido salir el chucho ….
De verdad eh?
Ninguno de los dos Sergios han defendido a James en toda la primera parte.maestro.saolin escribió:Falta que Hezonja se meta en el partido y un poquito más de Musa.
Espero que salga Goss en el 3o, [
porque James muy relajado con los Sergios, en especial Chacho.
Y ahora hay un problema en el 4: Cornelie está flojo en los últimos partidos, y Yabu llega de lesión. Yo hubiera puesto a Hezonja de 4, al menos para ver qué pasa.
Nuestros 5s llevan 17 puntos.
Abalde bastante bien, al igual que Llull.
Causeur flojo
Lugares comunes, no hace falta ver el partido hay unos culpables previos a lo que sea.que pase.viniuales escribió:Hay muchas más cosas que el “Ha sido salir el Chacho…”El Chacho Chucho escribió:Ha sido salir el chucho ….
De verdad eh?
Yo no soy jurista pero lo veo clarísimo. De no ser así, tener los derechos en Europa o la figura del derecho de tanteo se podría dejar sin efecto muy fácilmente. Pero lo que más me sorprende en este caso es que Estrella Roja pueda presentar esa oferta si tiene prohibido fichar jugadores. ¿Alguien lo puede aclarar?Pinkglove escribió:Que lo aclare algún especialista. But, sin ser ni mucho menos la contratación en el ámbito deportivo profesional mi campo, del que desconozco los usos; yo en esa práctica o similares vería, por, primero, sentido común; segundo, aplicación abstracta de las reglas generales del derecho, y en concreto por la regulación del fraude de ley recogida en el Código Civil, que es siempre normativa supletoria, un subterfugio o ardid contra legem - el pacto que existe con el Madrid, que sería ley entre partes - , bastante burdo y obvio, para eludir las reglas del acto negocial que debería aplicarse, y que vulneraría los intereses legítimos del club. O sea, una modalidad de fraude de ley en perjuicio de tercero.Migalo escribió:Es que lo de ese contrato tiene muchos agujeros legales .
En base a eso aquí en España cuando toque derecho de tanteo por un jugador de otro equipo le firmo un 1 neto + 6 netos, cuando el otro equipo no lo iguale para mí. Al terminar el 1 año cláusula por la que el jugador puede quedar libre, la ejecuta y en unas semanas ficha por nosotros de nuevo en las condiciones que vengan mejor.
Creo que se debe poner un stop a ciertos agentes o equipos que no van de cara.
No se trata de que sea un fichaje sorprendente, como en los casos de Partizan y Monaco, clubes que aumentan su presupuesto y quiere montar un buen equipo apostando por algunas estrellas. Estamos hablando de un club con problemas de impagos que, con la temporada iniciada, realiza una oferta por la mitad de su presupuesto a un jugador, con la curiosa particularidad de que el segundo año cobrará un 39% más que el primero, y con una opción de salida voluntaria sin compensación al finalizar el primer año. Ahí se ve una voluntad clara de no querer (o no poder) cumplir realmente el segundo año de contrato. Sin embargo, el Madrid debería igualar esas condiciones que ni Campazzo ni Estrella Roja esperan cumplir.Berlin escribió:También parecía irreal que Partizan fuera a quitarle a Punter y a LeDay a Milan jugando en Eurocup y pagádoles un pastizal y ocurrió.Ray escribió: Es que ambas posturas son entendibles.
Facu probablemente quiera jugar en el Madrid y el Madrid quiere a Facu, pero la diferencia de fiscalidad hace inviable que el Madrid le haga una oferta que satisfaga a Campazzo considerando la deuda que tiene.
Y tanto para el jugador como para nosotros, la mejor opcion seria esperar al año que viene.
Ahora bien, la jugada de presentar esta oferta concretamente es bastante turbia. Y un ejemplo de lo desesperados que estan al no haber conseguido ninguna otra oferta satisfactoria:
- Equipo sin aspiraciones, a priori, de FF
- Equipo que ya ha tenido problemas con impagos
- Equipo con prohibicion vigente de fichar
- Equipo cuyo presupuesto es de unos 8M
Es que cualquiera ve que es una oferta irreal, y me extraña mucho que la euroliga no se haya pronunciado al respecto, ya que estamos hablando de una oferta presentada por un equipo que no puede hacer fichajes. Que a lo mejor solucionan ese “detallito”, pero me parece muy raro que permitan presentar si quiera esa oferta antes de resolverlo.
También parecía irreal que Monaco no sólo jugara Euroliga, sino que fichase a James y que hiciese un grupo mínimamente competitivo y ahí están, en puestos de PO.
No sé, Estrella Roja ya le quitó al Barça a Kalinic hace 1 año haciéndole una oferta superior a la de los culés.
¿Que sorprende a cualquiera? Sí, claro. Ahora, de ahí a decir que es una oferta irreal, turbia, fraudulenta, de mala fe y demás cosas que se han dicho, pues igual es pasarse.
Como decía la Bombi: por qué será?viniuales escribió:Ninguno de los dos Sergios han defendido a James en toda la primera parte.maestro.saolin escribió:Falta que Hezonja se meta en el partido y un poquito más de Musa.
Espero que salga Goss en el 3o, [
porque James muy relajado con los Sergios, en especial Chacho.
Y ahora hay un problema en el 4: Cornelie está flojo en los últimos partidos, y Yabu llega de lesión. Yo hubiera puesto a Hezonja de 4, al menos para ver qué pasa.
Nuestros 5s llevan 17 puntos.
Abalde bastante bien, al igual que Llull.
Causeur flojo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados