dequevais escribió:Los ejemplos de los años 80 no valen, Actualmente hay mejores perspectivas en lesiones de este tipo afortunadamente.viniuales escribió:dequevais escribió:
No creo que haya motivos para pensar que Alocen no pueda volver igual o mejor que antes de la lesión.
Si no juega será porque ya hay cuatro más jugadores en esa posición.
Lo de cederle suena muy bien, lo difícil es a quien lo cedes y como.
No sé si Randolph volverá, pero su contrato también hay que pagarlo.
Hombre hay muchos motivos para pensar que Alocen no va a jugar igual o mejor que antes de la lesión al menos esta temporada... los muchos jugadores que han tenido su lesión y que les ha costado volver a su forma anterior. Son muchos ejemplos.
Los rumores indicaban una posible vuelta a Zaragoza como cesión.
Y sí el contrato de Randolph hay que seguir pagándolo, pero juegue o no... así que no debe entrar en nada el salario de Randolph con una posible incorporación de Facu.
PD: Además el contrato de Randolph nos lo paga el seguro no?
No hay seguros que paguen ninguna de las 16 fichas que ya tenemos , van directamente a los casi 30 millones de pérdidas anuales.
No puedes tener a 4 tíos por posición por si alguien se te lesiona.
Ejemplos de los años 80? Claro como que actualmente no hay ninguno con esa lesión: Ricky Rubio, el mismo Llull, Randolph, Klay Thompson, Javi Beirán por decir otro... anda que no hay ejemplos en los últimos 5/6 años de jugadores que les cuesta volver a un nivel siquiera parecido al que tenían antes de la lesión.
Y sí, por muchas pérdidas anuales que tenga la sección, sí hay seguros que te paguen sino toda si parte de la ficha de los lesionados, pero vamos era más una coña por lo del seguro de Heurtel y demás...
Y sí, claro que puedes tener a 4 tíos por posición, pero no sólo por si alguien se te lesiona, sino porque hay muchos más condicionantes a lo largo de la temporada. Es de ciego no querer verlo...