REAL MADRID 2022-2023. AÑO I CM. CAMPEONES EUROLIGA y SUPERCOPA. Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[jotapiquer]

Si solo constato lo divertido que eres.

Yo lo único que constato es lo poco que sabes de baloncesto.

Perdonad que me entrometa. Yo en lo de la falta de IQ puedo estar de acuerdo. No es algo facil de encontrar en un jugador y son poquitos los jugadores de los que se puede destacar eso que llamamos IQ. ¿O es que acaso los Mirotic, James o Larkin tienen IQ? Fijandonos en la acera de enfrente, ¿Qué jugador del Barcelona destaca por su IQ?

En nuestro equipo solo diria que tienen un alto IQ Rudy, Hanga y Deck (tal vez Chacho). Y para de contar. Y si echamos la vista atras, los Doncic (claro), Facu o Ayon.

Y es precisamente en equipos, digamos, con poco IQ donde mas importante es la labor del entrenador. Un equipo con jugadores de esta calidad y rebosante de IQ funciona practicamente solo. En otro caso hace falta tener sistemas, automatismos de equipo, roles definidos y motivacion para hacerlo funcionar.

Nuevamente, si echamos la vista atras, diriamos que los Slaughter o Taylor tenian un alto IQ? Yo creo que no. Lo que tenian es un rol definido y la motivacion para sacrificarse en ese sentido aunque su trabajo no brillara tanto. Trabajo de entrenador.

Yo lo vuelvo a repetir…estos jugadores de supuesto bajo IQ como los que citas de Causeur, Poirier, Yabusele o Tavares ganaron la liga el año pasado con actuaciones importantes y estuvieron a una canasta de ganar la euroliga.

Rudy es la quintaesencia de jugador con IQ. Es difícil que esta pudiera ser la vara de medir peyorativa hacia cualquier jugador, porque tiene más que nadie. Hoy mismo Pau Gasol le metía en un quinteto contra EE.UU. Y porque se tire alguna chufla a destiempo, no se le puede consideran falto de.

Taylor y Slaughter son casos diferentes. Taylor se dedicó exclusivamente a intentar cumplir con su rol defensivo y a tirar desde las esquinas.

Slaughter, sin embargo, era un jugador con una inteligencia de defensa de equipo superlativa, a mi juicio mejor que la que tuvo Ayón, por ejemplo, que ya fue buenísima. Slaughter y Ayon son dos claros ejemplos de jugadores inteligentes dentro de la pista.

Y por supuesto Tavares, ese jugador que para algunos grandes gurús divertidos del foro es limitadete de IQ, pero que gracias a la divina providencia tiene la gran suerte de hacer unas lecturas de juego defensivas y ofensivas que marcan la diferencia de manera obscena en Europa.

[viniuales]

Yo lo único que constato es lo poco que sabes de baloncesto.

Perdonad que me entrometa. Yo en lo de la falta de IQ puedo estar de acuerdo. No es algo facil de encontrar en un jugador y son poquitos los jugadores de los que se puede destacar eso que llamamos IQ. ¿O es que acaso los Mirotic, James o Larkin tienen IQ? Fijandonos en la acera de enfrente, ¿Qué jugador del Barcelona destaca por su IQ?

En nuestro equipo solo diria que tienen un alto IQ Rudy, Hanga y Deck (tal vez Chacho). Y para de contar. Y si echamos la vista atras, los Doncic (claro), Facu o Ayon.

Y es precisamente en equipos, digamos, con poco IQ donde mas importante es la labor del entrenador. Un equipo con jugadores de esta calidad y rebosante de IQ funciona practicamente solo. En otro caso hace falta tener sistemas, automatismos de equipo, roles definidos y motivacion para hacerlo funcionar.

Nuevamente, si echamos la vista atras, diriamos que los Slaughter o Taylor tenian un alto IQ? Yo creo que no. Lo que tenian es un rol definido y la motivacion para sacrificarse en ese sentido aunque su trabajo no brillara tanto. Trabajo de entrenador.

Yo lo vuelvo a repetir…estos jugadores de supuesto bajo IQ como los que citas de Causeur, Poirier, Yabusele o Tavares ganaron la liga el año pasado con actuaciones importantes y estuvieron a una canasta de ganar la euroliga.

Rudy es la quintaesencia de jugador con IQ. Es difícil que esta pudiera ser la vara de medir peyorativa hacia cualquier jugador, porque tiene más que nadie. Hoy mismo Pau Gasol le metía en un quinteto contra EE.UU. Y porque se tire alguna chufla a destiempo, no se le puede consideran falto de.

Taylor y Slaughter son casos diferentes. Taylor se dedicó exclusivamente a intentar cumplir con su rol defensivo y a tirar desde las esquinas.

Slaughter, sin embargo, era un jugador con una inteligencia de defensa de equipo superlativa, a mi juicio mejor que la que tuvo Ayón, por ejemplo, que ya fue buenísima. Slaughter y Ayon son dos claros ejemplos de jugadores inteligentes dentro de la pista.

Y por supuesto Tavares, ese jugador que para algunos grandes gurús divertidos del foro es limitadete de IQ, pero que gracias a la divina providencia tiene la gran suerte de hacer unas lecturas de juego defensivas y ofensivas que marcan la diferencia de manera obscena en Europa.

Intenta no quedar más en ridículo llamando a nadie gurú y después escribir lo que te remarco en negrita, porque vas a quedar como lo que eres.

Tavares es top en defensa por sus capacidades físicas (capacidades que tienen pocos jugadores, o ninguno, en Europa).

De la lectura ofensiva de Tavares es que prefiero mejor ni comentar.

Y por si vuelves a insistir, que se haga 41 de valoración o 72 en una final NO tiene nada que ver con tener más o menos IQ jugando. Gurú…

[jotapiquer]

Que por mucho que te diga no lo vas a entender, deja de intentarlo.

Puedes ser un muy buen jugador (porque tienes mil y una cosas diferenciales) y tener poco IQ, una cosa no es excluyente de la otra.

Pero como digo, seguirás sin entenderlo.

Si solo constato lo divertido que eres.

Yo lo único que constato es lo poco que sabes de baloncesto.

Es verdad.

Pero no en relación a ti.

[jotapiquer]

Perdonad que me entrometa. Yo en lo de la falta de IQ puedo estar de acuerdo. No es algo facil de encontrar en un jugador y son poquitos los jugadores de los que se puede destacar eso que llamamos IQ. ¿O es que acaso los Mirotic, James o Larkin tienen IQ? Fijandonos en la acera de enfrente, ¿Qué jugador del Barcelona destaca por su IQ?

En nuestro equipo solo diria que tienen un alto IQ Rudy, Hanga y Deck (tal vez Chacho). Y para de contar. Y si echamos la vista atras, los Doncic (claro), Facu o Ayon.

Y es precisamente en equipos, digamos, con poco IQ donde mas importante es la labor del entrenador. Un equipo con jugadores de esta calidad y rebosante de IQ funciona practicamente solo. En otro caso hace falta tener sistemas, automatismos de equipo, roles definidos y motivacion para hacerlo funcionar.

Nuevamente, si echamos la vista atras, diriamos que los Slaughter o Taylor tenian un alto IQ? Yo creo que no. Lo que tenian es un rol definido y la motivacion para sacrificarse en ese sentido aunque su trabajo no brillara tanto. Trabajo de entrenador.

Yo lo vuelvo a repetir…estos jugadores de supuesto bajo IQ como los que citas de Causeur, Poirier, Yabusele o Tavares ganaron la liga el año pasado con actuaciones importantes y estuvieron a una canasta de ganar la euroliga.

Rudy es la quintaesencia de jugador con IQ. Es difícil que esta pudiera ser la vara de medir peyorativa hacia cualquier jugador, porque tiene más que nadie. Hoy mismo Pau Gasol le metía en un quinteto contra EE.UU. Y porque se tire alguna chufla a destiempo, no se le puede consideran falto de.

Taylor y Slaughter son casos diferentes. Taylor se dedicó exclusivamente a intentar cumplir con su rol defensivo y a tirar desde las esquinas.

Slaughter, sin embargo, era un jugador con una inteligencia de defensa de equipo superlativa, a mi juicio mejor que la que tuvo Ayón, por ejemplo, que ya fue buenísima. Slaughter y Ayon son dos claros ejemplos de jugadores inteligentes dentro de la pista.

Y por supuesto Tavares, ese jugador que para algunos grandes gurús divertidos del foro es limitadete de IQ, pero que gracias a la divina providencia tiene la gran suerte de hacer unas lecturas de juego defensivas y ofensivas que marcan la diferencia de manera obscena en Europa.

Intenta no quedar más en ridículo llamando a nadie gurú y después escribir lo que te remarco en negrita, porque vas a quedar como lo que eres.

Tavares es top en defensa por sus capacidades físicas (capacidades que tienen pocos jugadores, o ninguno, en Europa).

De la lectura ofensiva de Tavares es que prefiero mejor ni comentar.

Y por si vuelves a insistir, que se haga 41 de valoración o 72 en una final NO tiene nada que ver con tener más o menos IQ jugando. Gurú…

Será eso, que el cómo hace los bloqueos, cómo reparte desde la parte alta de la bombilla, como dobla balones sobre poste o hacia fuera, el tiro a media distancia contra otras torres, como arrastra jugadores sobre sí para abrir espacios, etc. es mejor no comentarlas. Son fruto de la suerte y la divinidad. No vaya a ser que 25 cualidades de juego diferente puedan acercarse a algo parecido a inteligencia en el campo. Mejor negarlo.

[viniuales]

Rudy es la quintaesencia de jugador con IQ. Es difícil que esta pudiera ser la vara de medir peyorativa hacia cualquier jugador, porque tiene más que nadie. Hoy mismo Pau Gasol le metía en un quinteto contra EE.UU. Y porque se tire alguna chufla a destiempo, no se le puede consideran falto de.

Taylor y Slaughter son casos diferentes. Taylor se dedicó exclusivamente a intentar cumplir con su rol defensivo y a tirar desde las esquinas.

Slaughter, sin embargo, era un jugador con una inteligencia de defensa de equipo superlativa, a mi juicio mejor que la que tuvo Ayón, por ejemplo, que ya fue buenísima. Slaughter y Ayon son dos claros ejemplos de jugadores inteligentes dentro de la pista.

Y por supuesto Tavares, ese jugador que para algunos grandes gurús divertidos del foro es limitadete de IQ, pero que gracias a la divina providencia tiene la gran suerte de hacer unas lecturas de juego defensivas y ofensivas que marcan la diferencia de manera obscena en Europa.

Intenta no quedar más en ridículo llamando a nadie gurú y después escribir lo que te remarco en negrita, porque vas a quedar como lo que eres.

Tavares es top en defensa por sus capacidades físicas (capacidades que tienen pocos jugadores, o ninguno, en Europa).

De la lectura ofensiva de Tavares es que prefiero mejor ni comentar.

Y por si vuelves a insistir, que se haga 41 de valoración o 72 en una final NO tiene nada que ver con tener más o menos IQ jugando. Gurú…

Será eso, que el cómo hace los bloqueos, cómo reparte desde la parte alta de la bombilla, como dobla balones sobre poste o hacia fuera, el tiro a media distancia contra otras torres, como arrastra jugadores sobre sí para abrir espacios, etc. es mejor no comentarlas. Son fruto de la suerte y la divinidad. No vaya a ser que 25 cualidades de juego diferente puedan acercarse a algo parecido a inteligencia en el campo. Mejor negarlo.

Nada de lo que comentas tiene algo si quiera parecido a tener IQ jugando. Nada.


Sigue…

[jotapiquer]

Intenta no quedar más en ridículo llamando a nadie gurú y después escribir lo que te remarco en negrita, porque vas a quedar como lo que eres.

Tavares es top en defensa por sus capacidades físicas (capacidades que tienen pocos jugadores, o ninguno, en Europa).

De la lectura ofensiva de Tavares es que prefiero mejor ni comentar.

Y por si vuelves a insistir, que se haga 41 de valoración o 72 en una final NO tiene nada que ver con tener más o menos IQ jugando. Gurú…

Será eso, que el cómo hace los bloqueos, cómo reparte desde la parte alta de la bombilla, como dobla balones sobre poste o hacia fuera, el tiro a media distancia contra otras torres, como arrastra jugadores sobre sí para abrir espacios, etc. es mejor no comentarlas. Son fruto de la suerte y la divinidad. No vaya a ser que 25 cualidades de juego diferente puedan acercarse a algo parecido a inteligencia en el campo. Mejor negarlo.

Nada de lo que comentas tiene algo si quiera parecido a tener IQ jugando. Nada.


Sigue…

Puede jugar también al ajedrez, o hacerse Sudokus.

O como cuando tu empezaste a forear, que te inventabas fichajes que supuestamente te filtraba el jefe de prensa en pachangas.

Eso era más divertido

Que oye, no critico tu transformación. Pero quizá hubiera sido más constructivo que tu transformación pudiera haber derivado en poder debatir sobre si vemos más un Vesely o un Ekpe Udoh en Tavares que en ese altar auto-ortogado de sabiduría baloncestística en el que crees (creencia pura) estar.

[viniuales]

Será eso, que el cómo hace los bloqueos, cómo reparte desde la parte alta de la bombilla, como dobla balones sobre poste o hacia fuera, el tiro a media distancia contra otras torres, como arrastra jugadores sobre sí para abrir espacios, etc. es mejor no comentarlas. Son fruto de la suerte y la divinidad. No vaya a ser que 25 cualidades de juego diferente puedan acercarse a algo parecido a inteligencia en el campo. Mejor negarlo.

Nada de lo que comentas tiene algo si quiera parecido a tener IQ jugando. Nada.


Sigue…

Puede jugar también al ajedrez, o hacerse Sudokus.

O como cuando tu empezaste a forear, que te inventabas fichajes que supuestamente te filtraba el jefe de prensa en pachangas.

Eso era más divertido

Que oye, no critico tu transformación. Pero quizá hubiera sido más constructivo que tu transformación pudiera haber derivado en poder debatir sobre si vemos más un Vesely o un Ekpe Udoh en Tavares que en ese altar auto-ortogado de sabiduría baloncestística en el que crees (creencia pura) estar.

Me inventaba fichajes . No das una macho.

De todas maneras sigue si quieres…que yo no hago mas que descojonarme de tu sapiencia.

Por mi parte no voy a seguir dándote el jueguecito que seguro que aburre a los demás.

[jotapiquer]

Nada de lo que comentas tiene algo si quiera parecido a tener IQ jugando. Nada.


Sigue…

Puede jugar también al ajedrez, o hacerse Sudokus.

O como cuando tu empezaste a forear, que te inventabas fichajes que supuestamente te filtraba el jefe de prensa en pachangas.

Eso era más divertido

Que oye, no critico tu transformación. Pero quizá hubiera sido más constructivo que tu transformación pudiera haber derivado en poder debatir sobre si vemos más un Vesely o un Ekpe Udoh en Tavares que en ese altar auto-ortogado de sabiduría baloncestística en el que crees (creencia pura) estar.

Me inventaba fichajes . No das una macho.

De todas maneras sigue si quieres…que yo no hago mas que descojonarme de tu sapiencia.

Por mi parte no voy a seguir dándote el jueguecito que seguro que aburre a los demás.

No te piques tanto, y cuando seas prepotente, al menos fundaméntalo.

[Ray]

A mí Tavares sí me parece un jugador inteligente sobre la pista, tanto en ataque como en defensa. De hecho que promedie 1.4 asistencias por partido es un dato a tener en cuenta para un jugador de sus caracteristicas. Otra cosa son las idas de olla puntuales que puede tener en protestas a los arbitros.

[viniuales]

A mí Tavares sí me parece un jugador inteligente sobre la pista, tanto en ataque como en defensa. De hecho que promedie 1.4 asistencias por partido es un dato a tener en cuenta para un jugador de sus caracteristicas. Otra cosa son las idas de olla puntuales que puede tener en protestas a los arbitros.

Ray, tener capacidad de pase no es ser más o menos inteligente sobre la pista. Son cosas distintas.

Mike James es el 9 jugador que mas asistencias da en EL con 4.7 de media y no creo que mucha gente piense que es un jugador con un IQ elevado. Es más creo que es todo lo contrario a ello, a pesar de ser un gran jugador por muchas otras capacidades.

Es más esa capacidad de pase de Tavares es debida a muchas horas de trabajo, porque nunca ha sido siquiera un pasador regularmente bueno.

Y bueno…que parece que tenga yo algo en contra de Tavares y todo lo contrario. Para mi es nuestro jugador mas determinante y el mejor 5 de Europa, pero como venía diciendo una cosa no quita la otra.

[Don Facu]

A mí Tavares sí me parece un jugador inteligente sobre la pista, tanto en ataque como en defensa. De hecho que promedie 1.4 asistencias por partido es un dato a tener en cuenta para un jugador de sus caracteristicas. Otra cosa son las idas de olla puntuales que puede tener en protestas a los arbitros.

Exacto. Iba a poner algo así.
Durante el juego (por así decirlo), normalmente es un jugador inteligente. El famoso 3+1 fue una excepción lamentable a esta sensación general.
Ahora bien, sus reacciones en cancha cuando se calienta son de tener poco IQ emocional, si se me permite esta contradictoria expresión.

Falta de IQ puntual en la cancha es por ejemplo el triple de Llull que dio lugar al marcelinhazo y que, probablemente, nos costó una liga.
Falta de IQ continua en la cancha son los triples sin ton ni son, en contraataque, que se tiran unos cuantos.

[ESCOLAPIN]

Fener ha perdido con Milan, le sacamos 3 victorias y quedan 5 partidos, casi hecho entre los 4 primeros

[viniuales]

Fener ha perdido con Milan, le sacamos 3 victorias y quedan 5 partidos, casi hecho entre los 4 primeros

Pues sí, ganando los 2 de casa estaría hecho.

[gusloira]

Fener ha perdido con Milan, le sacamos 3 victorias y quedan 5 partidos, casi hecho entre los 4 primeros

No puede ser hombre mira bien, que los italianos esos la semana pasada eran una banda y una verguenza no ganarles de 20.

jeje sí, soy un ventajista y que?

[KambalaPowa]

Por que segun AS la victoria de Milan nos clasifica matematicamente?? No veo la causa, el Zalgiris sigue a 5 quedando 5, por lo que nada ha cambiado la victoria de Milan.

[viniuales]

Por que segun AS la victoria de Milan nos clasifica matematicamente?? No veo la causa, el Zalgiris sigue a 5 quedando 5, por lo que nada ha cambiado la victoria de Milan.

Porque les tenemos ganado el average, así que aunque perdiéramos los 5 y ellos los ganasen seguiríamos estando por encima.

[dequevais]

El problema de Tavares es que con su tamaño cualquier protesta acojona.
Pero me parece muy inteligente jugando, y es algo muy sorprendente teniendo en cuenta que empezó tan tarde a jugar al baloncesto.

[Strul]

El problema de Tavares es que con su tamaño cualquier protesta acojona.
Pero me parece muy inteligente jugando, y es algo muy sorprendente teniendo en cuenta que empezó tan tarde a jugar al baloncesto.

Ha tenido una evolución impresionante. Es un pivot imponente, y un histórico, uno de los nuestros

[maestro.saolin]

Veo que los equipos se apresuran a renovar sus jugadores (Valencia, Bkn), y nosotros que nos faltan 2 bases, vamos lentos no sólo en fichar, sino en renovar a todo lo que vence en 2024 (Musa, Hezonja, Tavares, Deck).

[inverno]

Tavares ha ido ganando recursos en ataque a base de puro trabajo. Durante bastante tiempo era solo un jugador que aportaba en intimidación y rebote y que la hundía cerca del aro. Ahora es un jugador que tiene recursos para anotar en posteo, que ha mejorado mucho su control del balón y su posicionamiento, con tiro de 3-4 metros, que se puede girar para anotar a tabla.

Lo que le mata es su escaso autocontrol, es un tío muy grande, con manos enormes, que intimida a nivel físico y que se pone como un basilisco en cero coma. Se lleva técnicas fácilmente, se descentra y muchas veces le tienen que quitar frustrado y sobre-excitado.