REAL MADRID 2022-2023. AÑO I CM. CAMPEONES EUROLIGA y SUPERCOPA. Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Migalo]

Espero que no se confirme la salida de Karabatic del Barça. Les convierte en favoritos a todo el año que viene

Para quien esté aburrido y/o tristón, hemeroteca verano 2019:
https://www.sport.es/es/noticias/acb/ni ... le-7543309

Pues si sale sin que les cueste dinero les ha salido bien la jugada.
Lo fichan simplemente por dinero, le hacen un contrato muy largo que saben que no es rentable los últimos años y cuando llegan estos le das puerta, ya digo en el caso de que salga y no les cueste pasta.
Luego ya a nivel deportivo es otra cosa, pero eso ya no es cuestión del contrato.

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

[ElCheFu]

Pues si sale sin que les cueste dinero les ha salido bien la jugada.
Lo fichan simplemente por dinero, le hacen un contrato muy largo que saben que no es rentable los últimos años y cuando llegan estos le das puerta, ya digo en el caso de que salga y no les cueste pasta.
Luego ya a nivel deportivo es otra cosa, pero eso ya no es cuestión del contrato.

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

Pero es que las unicas personas que creen que existe alguna posibilidad de que Mirotic salga gratis estan en el hilo de enfrente...
Mirotic tiene asegurados X millones hasta su final de contrato, y esos los va a ganar si o si (ponle que perdone algo de calderilla). El Barsa a lo mas que puede aspirar es a pagar la diferencia entre esos X millones y lo que le pague su nuevo equipo. Y eso suponiendo que Mirotic no se ponga flamenco y diga que si el Barsa quiere que se vaya, el tambien tendra que sacar un beneficio de ello, para que sea un win - win para todos.

[jotapiquer]

Bases: Campazzo, Nigel Williams-Goss, Sergio Rodríguez
Escoltas: Llull, Rudy, Kyle Guy, Causeur, Hanga
Aleros: Abalde, Musa, Deck Hezonja
Ala-Pivots: Juancho, Ndiaye
Pívots: Tavares, Balcerowski

Desde el respeto, va a jugar más gente que al fútbol con Ancelotti con una plantilla tan larga.

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk

Pues hay debate, porque como mejor ha funcionado nuestro entrenador ha sido acortando rotación (obligado por las lesiones).

Pero la plantilla que he puesto es de 16 jugadores, y este año hemos tenido 17.

[v_fone]

Pues si sale sin que les cueste dinero les ha salido bien la jugada.
Lo fichan simplemente por dinero, le hacen un contrato muy largo que saben que no es rentable los últimos años y cuando llegan estos le das puerta, ya digo en el caso de que salga y no les cueste pasta.
Luego ya a nivel deportivo es otra cosa, pero eso ya no es cuestión del contrato.

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

¿Cómo les va a salir bien un fichaje hecho en exclusiva para ganar la EL y lo que se lleva son actuaciones sonrojantes? Según tu criterio, el fichaje de Hazard ha sido bueno y si, además, se va antes de que acabe su contrato, será excelente, de los mejores de la historia, ¿no?

Y sigue repitiendo lo de gratis, como el barsa con lo de Neymar o lo del city con lo de Haaland, por más que lo digas, no va a ocurrir, este no es un mundo de gominolas y fantasía, aquí nadie perdona un euro.

[Strul]

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

¿Cómo les va a salir bien un fichaje hecho en exclusiva para ganar la EL y lo que se lleva son actuaciones sonrojantes? Según tu criterio, el fichaje de Hazard ha sido bueno y si, además, se va antes de que acabe su contrato, será excelente, de los mejores de la historia, ¿no?

Y sigue repitiendo lo de gratis, como el barsa con lo de Neymar o lo del city con lo de Haaland, por más que lo digas, no va a ocurrir, este no es un mundo de gominolas y fantasía, aquí nadie perdona un euro.

Es que perdonando un año, igual se come un 30% del presupuesto un tío solo por no jugar. Si el jugador se enroca, y van a muerte de que no lo quieren, solo les queda despedirlo por X, y en dos o tres años pagarle todo

[v_fone]

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

¿Cómo les va a salir bien un fichaje hecho en exclusiva para ganar la EL y lo que se lleva son actuaciones sonrojantes? Según tu criterio, el fichaje de Hazard ha sido bueno y si, además, se va antes de que acabe su contrato, será excelente, de los mejores de la historia, ¿no?

Y sigue repitiendo lo de gratis, como el barsa con lo de Neymar o lo del city con lo de Haaland, por más que lo digas, no va a ocurrir, este no es un mundo de gominolas y fantasía, aquí nadie perdona un euro.

Es que perdonando un año, igual se come un 30% del presupuesto un tío solo por no jugar. Si el jugador se enroca, y van a muerte de que no lo quieren, solo les queda despedirlo por X, y en dos o tres años pagarle todo

¿De verdad alguien puede llegar a pensar que un profesional va a perdonar casi 6 millones de euros?

[Migalo]

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

¿Cómo les va a salir bien un fichaje hecho en exclusiva para ganar la EL y lo que se lleva son actuaciones sonrojantes? Según tu criterio, el fichaje de Hazard ha sido bueno y si, además, se va antes de que acabe su contrato, será excelente, de los mejores de la historia, ¿no?

Y sigue repitiendo lo de gratis, como el barsa con lo de Neymar o lo del city con lo de Haaland, por más que lo digas, no va a ocurrir, este no es un mundo de gominolas y fantasía, aquí nadie perdona un euro.

Mira bien lo que he puesto.
Cuando se ficha deportivamente es un pepinazo pero económicamente era una losa y cuanto mas tiempo pasará mas losa iba a ser.
Que luego deportivamente no les haya salido bien, cosa que me alegro, no quita que si se lo quitan ahora económicamente les ha salido bien, pero como he dicho sería solamente bajo la condición que les sale gratis o muy barato quitárselo de encima.
Es como si nosotros nos hubiéramos podido quitar a Bale dos años antes, deportivamente con o sin títulos era un buen fichaje pero es que encima economicamente hubiera sido un éxito quitartelo en sus años que su sueldo era mas problema.
Es mas la pregunta es muy fácil,
Quien se alegró en su momento por su fichaje deportivo? ellos, quien se preocupó ? nosotros.
y ahora, quien quiere que se vaya? la mayoría de aficionados del Barcelona, quien quiere que se quede cobrando esa burrada y no solo este año si no todos los que le quedan? nosotros.

Pues eso te lo responde todo.

[Ray]

Pues si sale sin que les cueste dinero les ha salido bien la jugada.
Lo fichan simplemente por dinero, le hacen un contrato muy largo que saben que no es rentable los últimos años y cuando llegan estos le das puerta, ya digo en el caso de que salga y no les cueste pasta.
Luego ya a nivel deportivo es otra cosa, pero eso ya no es cuestión del contrato.

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

Curioso concepto de "salir bien".

Podría tener sentido si Mirotic los primeros años hubiera cobrado algo asequible, pero es que ya desde el primer año estaba sobrepagadísimo y fuera de mercado. Se mire por donde se mire, la jugada que hicieron es desastrosa.

[Migalo]

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

Curioso concepto de "salir bien".

Podría tener sentido si Mirotic los primeros años hubiera cobrado algo asequible, pero es que ya desde el primer año estaba sobrepagadísimo y fuera de mercado. Se mire por donde se mire, la jugada que hicieron es desastrosa.

La jugada ahora visto el rendimiento deportivo es mala, en su momento era buena, pero es que si se va ahora gratis se queda "solo" en malo, si se queda es muy muy mala la jugada, es lo que quiero decir. Porque además de no terminar de rendir deportivamente les revienta todo el tema economico.

[v_fone]

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

¿Cómo les va a salir bien un fichaje hecho en exclusiva para ganar la EL y lo que se lleva son actuaciones sonrojantes? Según tu criterio, el fichaje de Hazard ha sido bueno y si, además, se va antes de que acabe su contrato, será excelente, de los mejores de la historia, ¿no?

Y sigue repitiendo lo de gratis, como el barsa con lo de Neymar o lo del city con lo de Haaland, por más que lo digas, no va a ocurrir, este no es un mundo de gominolas y fantasía, aquí nadie perdona un euro.

Mira bien lo que he puesto.
Cuando se ficha deportivamente es un pepinazo pero económicamente era una losa y cuanto mas tiempo pasará mas losa iba a ser.
Que luego deportivamente no les haya salido bien, cosa que me alegro, no quita que si se lo quitan ahora económicamente les ha salido bien, pero como he dicho sería solamente bajo la condición que les sale gratis o muy barato quitárselo de encima.
Es como si nosotros nos hubiéramos podido quitar a Bale dos años antes, deportivamente con o sin títulos era un buen fichaje pero es que encima economicamente hubiera sido un éxito quitartelo en sus años que su sueldo era mas problema.
Es mas la pregunta es muy fácil,
Quien se alegró en su momento por su fichaje deportivo? ellos, quien se preocupó ? nosotros.
y ahora, quien quiere que se vaya? la mayoría de aficionados del Barcelona, quien quiere que se quede cobrando esa burrada y no solo este año si no todos los que le quedan? nosotros.

Pues eso te lo responde todo.

Desde el momento que comparas a un jugador que aquí nos dió la copa de Europa (y otros títulos) sin estar sobrepagado con respecto al resto de jugadores del mundo (y del propio club) con otro que, nada más aterrizar ya estaba fuerísima de mercado pues obviamente no hay mucho más que hablar.

[v_fone]

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

Curioso concepto de "salir bien".

Podría tener sentido si Mirotic los primeros años hubiera cobrado algo asequible, pero es que ya desde el primer año estaba sobrepagadísimo y fuera de mercado. Se mire por donde se mire, la jugada que hicieron es desastrosa.

La jugada ahora visto el rendimiento deportivo es mala, en su momento era buena, pero es que si se va ahora gratis se queda "solo" en malo, si se queda es muy muy mala la jugada, es lo que quiero decir. Porque además de no terminar de rendir deportivamente les revienta todo el tema economico.

Eso es lo que no ves, nunca fue buena a ese precio. De haberlo firmado un poco por encima de lo que vienen ganando los mejores jugadores en Europa, sí, ahora, ganando casi un 50% más, no.

Y empieza a ser extraño que sigas repitiendo lo de gratis, ¿quién va a perdonar casi 6 millones de euros? Ojo, que si hablamos de este mismo verano, dime quién es el listo que va a perdonar más de 10 millones, seguro que Mirotic lo va a hacer, sí

[RED RONIN]

¿Les sale bien la jugada por haber fichado a un tío, pagándole lo nunca visto en Europa, para no ganar la EL? Por más que se vaya "gratis", que eso no se lo cree nadie, sólo podrían creerlo los mismos que piensan que Haaland ha costado 60 millones al City, el fichaje es ruinoso.

Claro que les sale bien, es más les sale mejor que bien.
Que deportivamente no les haya dado la Euroleague, que si títulos, no cambia su salario y duración, ellos no sabían cuando lo fichaban si iban a ganar más o menos, lo que si sabían era que el contrato era una burrada y llegaría un momento donde sería un problema, vamos como les va a pasar con Lewandosky.
Entonces que después de pasar los años donde su contrato es más "normal" y cuando empieza a ser más una losa poder quitártelo gratis es una jugada muy buena, ojo si ahora tienes que pagar porque salga o algo del estilo ya es otra cosa.
Es como si ahora Campazzo te pide 5 años de contrato a 2 kilos para firmar y tu dices, vale, pero piensas buenos me vas a dar 2-3 años, después te hago la vida imposible desde todos lados para que quieras ir sino me interesas, es un gran negocio, luego pues ya ganeremos mas o menos con él pero deportivamente esta bien pensando, y como a ellos todas estas marranadas parece que a nivel de imagen no les afecta pues ...

Curioso concepto de "salir bien".

Podría tener sentido si Mirotic los primeros años hubiera cobrado algo asequible, pero es que ya desde el primer año estaba sobrepagadísimo y fuera de mercado. Se mire por donde se mire, la jugada que hicieron es desastrosa.

Habría que valorar también si en estos 4 años con un salario más moderado, y aún así el más elevado en Europa, se han visto compensados suficientemente con los títulos obtenidos ( 2 copas 1 liga) que posiblemente se pudieran haber obtenido con una inversión menor como en ocasiones anteriores cercanas en el tiempo. Por otra parte un club como el FCB, con las aspiraciones deportivas por ellos mismos proclamadas, no creo que se dedique a esta actividad solo para satisfacerse con el hecho del ahorro que puede conseguir al deshacerse de un contrato progresivamente oneroso tras el gasto considerable ya efectuado.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

[Migalo]

Curioso concepto de "salir bien".

Podría tener sentido si Mirotic los primeros años hubiera cobrado algo asequible, pero es que ya desde el primer año estaba sobrepagadísimo y fuera de mercado. Se mire por donde se mire, la jugada que hicieron es desastrosa.

La jugada ahora visto el rendimiento deportivo es mala, en su momento era buena, pero es que si se va ahora gratis se queda "solo" en malo, si se queda es muy muy mala la jugada, es lo que quiero decir. Porque además de no terminar de rendir deportivamente les revienta todo el tema economico.

Eso es lo que no ves, nunca fue buena a ese precio. De haberlo firmado un poco por encima de lo que vienen ganando los mejores jugadores en Europa, sí, ahora, ganando casi un 50% más, no.

Y empieza a ser extraño que sigas repitiendo lo de gratis, ¿quién va a perdonar casi 6 millones de euros? Ojo, que si hablamos de este mismo verano, dime quién es el listo que va a perdonar más de 10 millones, seguro que Mirotic lo va a hacer, sí

Eso es lo que digo que espero que no lo haga pero esta gente tiene flor en el culo para eso o se mueven muy bien en cuentas b u ocultan acuerdos privados muy bien a la prensa y a Hacienda.
Pique se larga y parece que sin cobrar, Alba idem de lo mismo, es mucho dinero, que para mí es cuanto menos muy raro que los jugadores lo regalen.
Ahora que si jasikevicius por traer de seguir se baja a la mitad el sueldo, es que son cosas que no tienen mucha lógica.

[v_fone]

La jugada ahora visto el rendimiento deportivo es mala, en su momento era buena, pero es que si se va ahora gratis se queda "solo" en malo, si se queda es muy muy mala la jugada, es lo que quiero decir. Porque además de no terminar de rendir deportivamente les revienta todo el tema economico.

Eso es lo que no ves, nunca fue buena a ese precio. De haberlo firmado un poco por encima de lo que vienen ganando los mejores jugadores en Europa, sí, ahora, ganando casi un 50% más, no.

Y empieza a ser extraño que sigas repitiendo lo de gratis, ¿quién va a perdonar casi 6 millones de euros? Ojo, que si hablamos de este mismo verano, dime quién es el listo que va a perdonar más de 10 millones, seguro que Mirotic lo va a hacer, sí

Eso es lo que digo que espero que no lo haga pero esta gente tiene flor en el culo para eso o se mueven muy bien en cuentas b u ocultan acuerdos privados muy bien a la prensa y a Hacienda.
Pique se larga y parece que sin cobrar, Alba idem de lo mismo, es mucho dinero, que para mí es cuanto menos muy raro que los jugadores lo regalen.
Ahora que si jasikevicius por traer de seguir se baja a la mitad el sueldo, es que son cosas que no tienen mucha lógica.

Sólo el hecho de que pienses que puede llegar a ocurrir, me deja perplejo

[Migalo]

Eso es lo que no ves, nunca fue buena a ese precio. De haberlo firmado un poco por encima de lo que vienen ganando los mejores jugadores en Europa, sí, ahora, ganando casi un 50% más, no.

Y empieza a ser extraño que sigas repitiendo lo de gratis, ¿quién va a perdonar casi 6 millones de euros? Ojo, que si hablamos de este mismo verano, dime quién es el listo que va a perdonar más de 10 millones, seguro que Mirotic lo va a hacer, sí

Eso es lo que digo que espero que no lo haga pero esta gente tiene flor en el culo para eso o se mueven muy bien en cuentas b u ocultan acuerdos privados muy bien a la prensa y a Hacienda.
Pique se larga y parece que sin cobrar, Alba idem de lo mismo, es mucho dinero, que para mí es cuanto menos muy raro que los jugadores lo regalen.
Ahora que si jasikevicius por traer de seguir se baja a la mitad el sueldo, es que son cosas que no tienen mucha lógica.

Sólo el hecho de que pienses que puede llegar a ocurrir, me deja perplejo

Ojalá en este caso, en unas semanas me digas has visto como o no se va, o fíjate la pasta que les va a sacar.
Pero también te digo de la misma manera aunque no sea el caso que algunos que no quieren aquí a yabusele dicen pues que se vaya a Francia como si el jugador con contrato se fuera a ir así de fácil en caso de que el club no lo quiera, pero como te digo para estas cosas raras el Barcelona parece un experto.

[Dash Kappei]

Nuñez, Spagnolo, Hugo, Ndiaye, Ismaila, Denim, Musa, Bosnjacovic, Hezonja, Tavares, Deck, Brown.
Hasta donde llegaría este equipo?

Perdona la ignorancia, ¿quién es ese Brown?

Lorenzo

Anda que... En mi cabeza era otro canterano más que se sumaba a los que habías puesto antes

[Berlin]

Siempre me han parecido muy peligrosas las eliminatorias al mejor de 3. Ya ves para que mierda sirve la liga regular... Te pilla el septimo, 2 partidos malos y de vacaciones.

Es que si haces 2 partidos así de malos simplemente mereces irte de vacaciones.
No es que hayas perdido haciendo un buen partido con una canasta en el último segundo, con polémica, lesiones o mala suerte. Has perdido ambos bien perdidos y merecidamente.
Pues a casa, claro.

No se, yo el primero el rato que vi me pareció un partidazo, y el Baskonia no lo hizo mal, pero enfrente tuvo a un tipo que batió todos los records posibles, que eso tambien es tener mala suerte, y el rival tambien batió el record de triples. Y el de ayer pues mas de lo mismo, pero con la presion de jugartelo todo a una carta y en territorio enemigo. Por eso digo, que todo el trabajo de una temporada en liga regular se pueda ir al garete en 2 partidos no parece lo mas justo. Una lesion de tu mejor jugador, un mal arbitraje, un jugador que te mete 40 puntos... hay demasiados factores para perder un partido.

No te lo juegas a una carta, te lo juegas mínimo a 2.
Y si en las dos el rival promedia más de 90 puntos y su estrella 30 igual no es mala suerte y es que simplemente defiendes como el culo.

[Alberto Caviar Herreros]

Vaya fracaso de temporada del Baskonia, cuando en los meses de Diciembre y Enero parecia que era firme candidato a todos los titulos.
Dudo mucho que tras caer con estrepito en todas las competiciones vaya a seguir Peñarroya con Querejeta de presidente.

[viniuales]

Para migalo todo lo que haga el Barsa es bien.
Todo lo que haga el Madrid es mal.

[inverno]

Gran reacción del equipo en el segundo cuarto y se vuelve a igualar el partido.