beninexpress escribió:Dajo respecto a las estadisticas de Lorbek me comí un "casi", disculpe usted Don Perfecto, de todas formas ya ves tú, las puse para apoyar con hechos (no con palabras) que una de las razones por la que el esloveno no "encajó" aquí fue por la absurda obsesión de Scariolo para que tirara y tirara desde 6,25, con el disparatado objetivo de convertirlo en un nuevo Garbajosa y.. ta chaaan! resulta que efectivamente fue así, de hecho tiró prácticamente lo mismo de tres que de dos. Algo muy lógico para un alapivot.. Oh! wait..
Y es que si bien es cierto que Lorbek nunca ha tenido mala mano desde el triple, dile a Xavi Pascual que "el chumbo" (como muchos lo llamaban aquí) haga lo mismo con el Barsa (es decir que casi el 50% de los tiros que haga los haga desde el triple)i, díselo díselo, verás cómo se mea de risa.
Así que eso de que el chaval se hundió sin motivo aparente, pues no sé yo qué decirte. Para mí comparar a Mingafriuskas con Lorbek es como comparar un huevo con una castaña. Qué se puede hacer? Sí hombre sí, claaaro, ¿Jordan? y también podemos comparar a Mariano Rajoy con Petra Nemcova, un caballo con una pelota de ping pong, la mesa lack de IKEA con una manzana golden.. Si está clarísimo que puestos a desvariar podemos comparar lo que nos salga de los huevos. Es lo que tiene la libertad de expresión, que tú puedes decir lo que te salga del nácaro, pero oye, no olvides que yo también!! ¿O es que cuando el juego no te mola te marchas a casa diciendo "no jugamos más que la pelota es mía"?
Cuando inicié el hilo sabía que más de uno -y de dos- me dirían que no tengo npi de baloncesto, que Mingafriuskas es un crack, etcétera, pero joooder lo que no me esperaba es que me comparasen a Lorbek con este pedazo de paquete, y mucho menos que se atrevieran a mentar a Jordan y este esperpento en la misma frase.
Por cierto, claro que pillo la supuesta "moraleja" de tu mensaje, lo que ocurre es que no la comparto porque considero que es una patraña, es un cuento chino ya que utilizas tu particular versión de lo que pasó con Lorbek para dar a entender que estás en propiedad de la verdad y tratar de deslegitimar mi punto de vista (el cual no olvides es tan respetable como el tuyo). Dejas caer ese ambiguo "ojo que puede pasar lo mismo que con Lorbek" pero en realidad no te mojas nada, no dices por qué debemos ser pacientes con Mingafriuskas, ni tampoco cuales son ésas supuestas virtudes que lo harán triunfar dentro de no se sabe cuándo.. Vamos que los kuzminska-escépticos como yo seguimos igual o peor de incrédulos después de tu intervención.
Ofú; dices que te enteras, pero veo que no te enteras. Te lo vuelvo a explicar.
En el asunto de los porcentajes de tiro no es que te comieras un "casi", es que haces una afirmación y pones un "hecho empírico" para demostrarla cuando el "hecho empírico" que has buscado
expresamente, en realidad desmiente la tal afirmación. Es una contradicción (pero de traca, oiga), o inconsistencia; como igualmente inconsistente y contradictorio es que afirmes que "desconoces la ficha que tiene el muchacho" para a continuación criticar al club por "sobrepagar" al chavalote. También es contradictorio en tu discurso que me acuses de no "mojarme" ni explicar "por qué debemos ser pacientes" con él, cuando los únicos motivos que aportas tú son, básicamente, que "parece un panocho desteñido". Razones son estas, mira:
.:: CBM ::. escribió:A mi Kuzminskas no me parece un jugador tan bueno como se le consideró. Ni tampoco había sido dominador en su liga anterior. No tiene edad de considerarse jugador en formación y técnicamente no me entusiasma, es mal tirador y tiene un conocimiento del juego bajo.
Hay jugadores que no son inteligentes jugando. Con nuestro presupuesto es prácticamente la plantilla entera, pero es que hay otros que directamente toman continuamente malas decisiones. Se trata de conocer el juego y decidir y Kuzminskas no es bueno en eso. No tiene que ver ni con su juventud ni con jugar acelerado (Dragic es un jugador que decide muy bien) sino con su mente.
Y si uno no está de acuerdo con lo que dice CBM, y quiere expresarlo, contesta con argumentos y razones a su misma altura. Si yo respondiera a este mensaje con
esto, o con historias de abuelo cebolleta y colorines colorados, etc., entonces CBM estaría plenamente cargado de razones para pedirme seriedad argumental. ¿Pero tú????
Vamos que los kuzminska-pacientes como yo (todavía) seguimos igual o peor de incrédulos después de tu intervención. 
Ojo, como no quiero que me malinterpretes, no te estoy animando a elaborar un panegírico con los defectos del lituano, ¿eh????? En cualquier caso, ya te adelanto que si pretendes llevar esto a esos extremos, conmigo no cuentes. Yo no estoy ya para esas huesuras...
También eres inconsistente (básicamente porque te lo has inventado) cuando pones en mi teclado opiniones que jamás salieron de él, como que Lorbek aquí "se hundió aquí sin motivo aparente". A ver, fíjate bien, que te lo repito:
3.- Cierto, Scariolo desaprovechó a Lorbek. Lo fichó pensando -y declarando públicamente- que era jugador de dos posiciones, pero lo hizo jugar demasiado en la mala.
Como ves, mi opinión en el caso Lorbek es prácticamente la misma que la tuya, aunque creo que yo soy menos reduccionista en mis planteamientos. Así que las pajas mentales esas de que utilizo mi particular versión de lo que pasó con Lorbek para dar a entender que estoy en posesión de la verdad, deslegitimizaciones, cuentos chinos y otros delirios similares, please, apártalos del repertorio de sandeces. Si no te importa.
Por último, voy a desmenuzarte la moraleja, que a pesar de lo que crees sigues sin pillarla. ¿Qué podemos concluir de la comparación entre Lorbek, Kuzminskas y (¿cómo decías?), el IKEA? Evidentemente, no que los tres elementos son buenos toreros. Pero hay muchas propiedades que tienen en común y muchas otras que los diferencian. Y así, comparando que te comparo, vamos dilucidando cuáles son las churras y cuáles las merinas... Tú hiciste una comparación (pertinente, aunque inconsistente desde mi punto de vista) y yo otra. Tú has comparado al panocho con Saúl Blanco y Guillem Rubio en función de la desproporción entre la inversión realizada y el rendimiento que han ofrecido. Yo lo he comparado con Lorbek en función de las críticas tempranas y excesivas y el rendimiento posterior a su paso por el Unicaja. En el caso de uno ya demostrado y en el del otro por demostrar. Nada más. No invalidé ni tus argumentos (ya que no los había) ni tu punto de vista. Sólo apunté un enfoque distinto que pudiera "dar que pensar". Porque si de algo estoy convencido es de que Kuzminskas ha ofrecido mejor rendimiento antes de venir aquí y ofrecerá mejor rendimiento que el que hemos visto hasta ahora; aquí, en Pekín, o donde quiera que continúe su carrera. Lo que me parece absurdo es que a un jugador con respecto a quien se pide PACIENCIA en su mismísima presentación, y que nadie del club se ha referido a él como futuro baluarte del equipo, ya se le esté echando a los perros a la séptima u octava jornada de liga.
¿O no?
