indio escribió:¿De Wachi a Tavares? Revísalo.malagalabella escribió:De nada.garba4ever escribió: Gracias por aclararme que no eres mi hijo.
En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver.
para mí falta clarísima
Hala Madrid
indio escribió:¿De Wachi a Tavares? Revísalo.malagalabella escribió:De nada.garba4ever escribió: Gracias por aclararme que no eres mi hijo.
En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver.
para mí falta clarísima
No no, ya se que tú ni de coña eres sospechoso de merengue, pero es que me estoy quedando un poco atónito. De verdad que a mi Plaza me cae peor que a ti, incluso peor de lo que te caía Aíto, pero no ver esos dos errores finales, por muy mal gestionado que hayan sido los últimos minutos por Plaza me parece cuanto menos raro, sólo raro. Que llevas razón, que no nos garantizaba ni igualar el partido, pero esto es baloncesto, y se han visto cosas inverosímiles. Además, en resultados igualados al final, son estas cosas (además, evidentemente, de las decisiones del entrenador) las que deciden un partido, aunque no estuvieran Salin ni el polacoindio escribió:Yo no soy sospechoso de merengue.
Pongamos que es falta, dos tiros libres y 25 segundos para el Madrid. Fallan, vamos a la prórroga y les ganamos.
A lo que iba es que se pueden dar muchas circunstancias y si le echamos la culpa a los árbitros nunca vamos a avanzar, seguiremos perdiendo finales igualados, porque Plaza no los sabe gestionar.
Nada, también lo dice La Opinión, pero estamos todos equivocados, somos unos palmeros parcialesgarba4ever escribió:Si vamos a usar a los palmeros del Sur como referencia de nada....
En fin, que si después del vídeo ese aún hay quien piense que es falta clara, está claro (valga la redundancia) que no nos vamos a poner de acuerdo y no hay mucho más que hablar.
Que por cierto, es que aun concediendo esa falta, cuando te hacen un 19-7 en los 3 min finales jugando como estábamos jugando, hay que ser muy optimista para pensar que habría cambiado algo. Pero vaya, que es que aun así para mí es flopping.
Pues venga, no vamos a remover más esto, porque ya poco más podemos aportar.malagalabella escribió:No no, ya se que tú ni de coña eres sospechoso de merengue, pero es que me estoy quedando un poco atónito. De verdad que a mi Plaza me cae peor que a ti, incluso peor de lo que te caía Aíto, pero no ver esos dos errores finales, por muy mal gestionado que hayan sido los últimos minutos por Plaza me parece cuanto menos raro, sólo raro. Que llevas razón, que no nos garantizaba ni igualar el partido, pero esto es baloncesto, y se han visto cosas inverosímiles. Además, en resultados igualados al final, son estas cosas (además, evidentemente, de las decisiones del entrenador) las que deciden un partido, aunque no estuvieran Salin ni el polacoindio escribió:Yo no soy sospechoso de merengue.
Pongamos que es falta, dos tiros libres y 25 segundos para el Madrid. Fallan, vamos a la prórroga y les ganamos.
A lo que iba es que se pueden dar muchas circunstancias y si le echamos la culpa a los árbitros nunca vamos a avanzar, seguiremos perdiendo finales igualados, porque Plaza no los sabe gestionar.
Al final lo más claro de esa jugada es que el tiro es del argentinogarba4ever escribió:Gracias por aclararme que no eres mi hijo.malagalabella escribió:Bájate del Parnaso. Perdona, ni soy tu hijo y además siempre tengo saber estar, eso lo primero. No me caracterizo por ser llorón, doy mi opinión. Tu ves flopping, yo no, creo que es falta clarísima. Lo de beneficiarnos permitiendo contacto ha sido a los dos equipos, segundo. Y Tercero, aunque considere que de nuevo Plaza se haya equivocado al final, los árbitros han tenido influencia en las últimas jugadas.garba4ever escribió: Hijo mío. Revísate algún vídeo del pedazo de flopping que hace Suárez en esa falta. Por no mencionar que nosotros hacemos alguna así también, o que los árbitros no le quisieran pitar técnica a Sherma por el empujón a Rudy.
Quitando el fallo de Campazzo, que NO ha sido determinante, los árbitros lo han hecho realmente bien hoy. Incluso nos han beneficiado permitiendo tanto contacto. Vamos a tener mejor saber estar y dejar de llorar por cosas que no son.
En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Pues si dicen eso sí. La de Campazzo te la compro. Igual era difícil de ver en directo pero era falta clara. Pero la de Tavares no. Para mí es flopping. Y te vuelvo a decir que a nosotros nos perdonan varias, incluyendo una técnica a Shermadini que podrían haber pitado perfectamente y ahí sí que se acababa el partido.malagalabella escribió:Nada, también lo dice La Opinión, pero estamos todos equivocados, somos unos palmeros parcialesgarba4ever escribió:Si vamos a usar a los palmeros del Sur como referencia de nada....
En fin, que si después del vídeo ese aún hay quien piense que es falta clara, está claro (valga la redundancia) que no nos vamos a poner de acuerdo y no hay mucho más que hablar.
Que por cierto, es que aun concediendo esa falta, cuando te hacen un 19-7 en los 3 min finales jugando como estábamos jugando, hay que ser muy optimista para pensar que habría cambiado algo. Pero vaya, que es que aun así para mí es flopping.
indio escribió:Pues venga, no vamos a remover más esto, porque ya poco más podemos aportar.malagalabella escribió:No no, ya se que tú ni de coña eres sospechoso de merengue, pero es que me estoy quedando un poco atónito. De verdad que a mi Plaza me cae peor que a ti, incluso peor de lo que te caía Aíto, pero no ver esos dos errores finales, por muy mal gestionado que hayan sido los últimos minutos por Plaza me parece cuanto menos raro, sólo raro. Que llevas razón, que no nos garantizaba ni igualar el partido, pero esto es baloncesto, y se han visto cosas inverosímiles. Además, en resultados igualados al final, son estas cosas (además, evidentemente, de las decisiones del entrenador) las que deciden un partido, aunque no estuvieran Salin ni el polacoindio escribió:Yo no soy sospechoso de merengue.
Pongamos que es falta, dos tiros libres y 25 segundos para el Madrid. Fallan, vamos a la prórroga y les ganamos.
A lo que iba es que se pueden dar muchas circunstancias y si le echamos la culpa a los árbitros nunca vamos a avanzar, seguiremos perdiendo finales igualados, porque Plaza no los sabe gestionar.
Yo lo dije antes del partido, hoy me acostaré un poco menos mosqueado recordando el careto de Rafa Martínez tras su derrota. Pensaré en ello y me acuesto.
Buenas noches.
O las 2 o 3 que no han pitado contra Sherma, o la defensa con manos y cuerpo constantes de Campazzo a nuestros bases,,garba4ever escribió:Pues si dicen eso sí. La de Campazzo te la compro. Igual era difícil de ver en directo pero era falta clara. Pero la de Tavares no. Para mí es flopping. Y te vuelvo a decir que a nosotros nos perdonan varias, incluyendo una técnica a Shermadini que podrían haber pitado perfectamente y ahí sí que se acababa el partido.malagalabella escribió:Nada, también lo dice La Opinión, pero estamos todos equivocados, somos unos palmeros parcialesgarba4ever escribió:Si vamos a usar a los palmeros del Sur como referencia de nada....
En fin, que si después del vídeo ese aún hay quien piense que es falta clara, está claro (valga la redundancia) que no nos vamos a poner de acuerdo y no hay mucho más que hablar.
Que por cierto, es que aun concediendo esa falta, cuando te hacen un 19-7 en los 3 min finales jugando como estábamos jugando, hay que ser muy optimista para pensar que habría cambiado algo. Pero vaya, que es que aun así para mí es flopping.
Osea, si damos como falta esa de Tavares, hay que dar la que le hacemos a Doncic y perdonan, la que hace Suárez antes, y si quieres, la técnica que no le han pitado a Sherma.
Sin problema, obviamente. Lo dejamos así que si no nos dan las 3malagalabella escribió:O las 2 o 3 que no han pitado contra Sherma, o la defensa con manos y cuerpo constantes de Campazzo a nuestros bases,,garba4ever escribió:Pues si dicen eso sí. La de Campazzo te la compro. Igual era difícil de ver en directo pero era falta clara. Pero la de Tavares no. Para mí es flopping. Y te vuelvo a decir que a nosotros nos perdonan varias, incluyendo una técnica a Shermadini que podrían haber pitado perfectamente y ahí sí que se acababa el partido.malagalabella escribió:
Nada, también lo dice La Opinión, pero estamos todos equivocados, somos unos palmeros parciales
Osea, si damos como falta esa de Tavares, hay que dar la que le hacemos a Doncic y perdonan, la que hace Suárez antes, y si quieres, la técnica que no le han pitado a Sherma.
Tu lo ves de una forma y yo de otra, pero que no haya mal rollo.
Saludios
garba4ever escribió:Sin problema, obviamente. Lo dejamos así que si no nos dan las 3malagalabella escribió:O las 2 o 3 que no han pitado contra Sherma, o la defensa con manos y cuerpo constantes de Campazzo a nuestros bases,,garba4ever escribió: Pues si dicen eso sí. La de Campazzo te la compro. Igual era difícil de ver en directo pero era falta clara. Pero la de Tavares no. Para mí es flopping. Y te vuelvo a decir que a nosotros nos perdonan varias, incluyendo una técnica a Shermadini que podrían haber pitado perfectamente y ahí sí que se acababa el partido.
Osea, si damos como falta esa de Tavares, hay que dar la que le hacemos a Doncic y perdonan, la que hace Suárez antes, y si quieres, la técnica que no le han pitado a Sherma.
Tu lo ves de una forma y yo de otra, pero que no haya mal rollo.
Saludios
Es que Nedovic necesita estar biene para ser diferencial. Recién salido de lesión no suele ser raro que reste. Pues bien, hoy el último cuarto con él. Ha perdido él solo el balón tanto como el resto del equipo. En cualquier caso no es su culpa sino de quien lo pone cuando no está a punto.Giancarlo-Marcaccini escribió:Nos ha follado Campazzo mientras Nedovic ha hecho un partido penoso (y no se le puede achacar nada con la temporada que ha hecho).
Ese es el resumen fácil del partido.
McCallum ayer a base de penetraciones suicidas y ganas aportó más al equipo que Nedovic mismamente (cuando sale de lesión suele hacer partidos fatales). Lo de las penetraciones suicidas es esencialmente lo único que sabe hacer y es algo que bien utilizado es muy aprovechable, porque el tipo es realmente habilidoso aguantando el contacto y sacando el tiro. Con ese tipo de juego al final acabas forzando faltas, pero como digo, ayudándole de alguna forma a que no sea tan suicida.MilanGurovic escribió:Dos cosas que no entiendo, si alguien me lo explica se lo agradecería.
1. Las penetraciones de Maccallum son pura enfermedad. No las entiendo y nunca las entenderé. Da igual lo que haya por delante que él va sin pensárselo. Lectura de juego 0.
2. Los contraataques de Suárez. ¿Por qué sube el balón en vez de pasarla? Cuando lo ves corriendo en medio de la pista como Macpollo sin cabeza, piensas, ¿qué habré hecho para merecer esto?.
Ves a sus bases, Campazzo y Doncic (que no es base) y ves a los nuestros y dan ganas de llorar. Y les falta Llull. Si es que no hay por donde cogerlos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados